Entradas populares

lunes, 1 de junio de 2015

Golpe al avance de la educación pública.

Lima 31 de Mayo de 2015 

Señores Decanos Regionales del Colegio de Profesores del Perú.
Señores Directores, Subdirectores y Profesores de las Instituciones Educativas del País.
Estimados Colegas.

Reciban mis atentos y cordiales saludos, así mismo les comparto el Proyecto de Ley Nº 4,534/2015 que con carácter de URGENTE remite el Poder Ejecutivo a la Presidenta del Congreso de la República, este proyecto contiene la Ley de Creación del Consejo Peruano de Acreditación de la Educación Superior ( COPAES) y deroga la Ley Nº 28740 Ley del Sistema Nacional de Evaluación, Acreditación y Certificación de la Calidad Educativa (CINEACE) que quedara derogada en su integridad, y derogan los artículos 15 y 16 de la Ley Nº 28044 Ley General de Educación, por favor leer, trabajar en equipo y dar a tiempo la opinión que corresponde.

Estimados amigos, en la parte inferior y final en archivo adjunto les reenvío la nota previa y abajo los archivos adjuntos conteniendo el Proyecto de Ley y  la exposición de motivos, les pido por favor reenviar o todos los Profesores y amigos de tus redes sociales.

Me despido con un fraternal abrazo de tu colega y amigo.

Manuel Rodríguez Rodríguez
Presidente de la Asociación Nacional para el Desarrollo de la Inteligencia la Creatividad y el Talento. (ANDESICREAT).


"Golpe al avance de la educación pública"
Por: Carmen Anaya Otiniano

Un nuevo golpe al avance de la educación pública, sobre el que debemos protestar, y no debemos dejar pasar, en los archivos adjuntos está el proyecto ley que el ejecutivo ha enviado al congreso con carácter de urgencia para su aprobación, la página web donde debemos pronunciarnos en contra y mi opinión personal enviada.

Es una necesidad la de pronunciarnos inmediatamente, la acreditación de la escuela pública es un derecho, no solo de las instituciones privadas tal como viene ocurriendo, esto afectara nuestra existencia, ya que incentivara la migración de nuestros alumnos hacia ellas, y en consecuencia nuestra desaparición. Solo las escuelas privadas podrán evidenciar una acreditación, porque pueden pagar acreditaciones de evaluadoras externas internacionales, que las instituciones públicas no podremos hacerlo, el SINEACE es una oportunidad a la que podíamos acceder, y que lamentablemente una vez más los teóricos del Ministerio de educación, sin conocer la realidad de nuestras instituciones, opinan, actúan,  nos ignoran y pretenden perjudicarnos, aplicando un supuesto camino de autoevaluaciones, que ya ha fracasado,  la autoevaluación sin un fin, como de la acreditación, que es un símbolo de mejora real, y que el mundo busca, no tiene sentido.

La acreditación significa un proceso mediante el cual, una organización acreditadora valida que una Institución: sea lo que dice ser, provea lo que ofrece proveer, garantice los mínimos de calidad en una oferta académica seria, esté comprometida públicamente a un proceso de mejora continua, que un proceso de autoevaluación no puede evidenciar.

De ahí que en el mundo en diferentes países, europeos y latinoamericanos en su preocupación por la mejora y la calidad educativa se han creado sistemas como, el IWA 2 que orienta al sectoreducativo sobre la implementación de sistemas de gestión de la calidad con la norma ISO 9001-2000, y otras normas para la acreditación de la calidad educativa en el mundo.


lunes, 25 de mayo de 2015

CARTA DE HÉCTOR BEJAR A LAS IZQUIERDAS


“Es el turno de los que vienen, no de los que nos vamos”

Estimados compañeros:

Vivimos un sistema abominable que debe ser cambiado. Por lo menos para mí, la palabra revolución, ahora olvidada, mantiene su sentido.

Sin embargo, hay un enorme desbalance entre un poder concentrado por la riqueza en el mundo y en el Perú, por un lado; y en el otro extremo un pequeño grupo de voluntades como las nuestras que resulta débil frente a ese poder.

Queremos un sistema distinto sin contar con ejércitos, ni bancos, ni estaciones de televisión, ni radioemisoras de alcance nacional. No hay punto de comparación entre el poder de los conservadores del sistema, y quienes queremos cambiarlo.

Esa parte del problema es la condición natural de la que partimos. Si la concentración de riqueza y la injusticia no existieran, no tendríamos razón de ser.

Sin embargo, conviene hacer algunas precisiones.

SI AHORA NO CONTAMOS CON NINGÚN INSTRUMENTO DE PODER REAL:

  1. Es porque desperdiciamos las circunstancias favorables cuando se presentaron: parte de la izquierda fue el más firme obstáculo a la revolución militar de Velasco.
  2. La izquierda parlamentaria de los setenta abandonó su base popular.
  3. La Izquierda Unida no estuvo realmente unida.
  4. Par­tidos y personajes de izquierda corrieron detrás del actual presidente cuando era candidato, en vez de formar una agrupación capaz de contribuir a una candidatura respetable.

En términos históricos, la izquierda ha contribuido de manera decisiva a la organización de los trabajadores, la defensa del pueblo, la denuncia de la explotación.

“Nada trascendental cambió, todo siguió igual porque miramos la realidad social desde el poder o desde nues­tra situación pero no desde las nece­sidades de la gente”.

PERO ESO NO ES SUFICIENTE.

  1. Personajes de izquierda han participado en todos los gobiernos nacio­nales incluido el de Fujimori solo para hacer seguidismo.
  2. Son los mismos rostros de estas últimas elecciones.
  3. Al final son los únicos que salen ganando; porque ellos, sus familiares y allegados se acomodan en las burocracias nacionales, regionales y locales.
  4. No les interesa el gobierno para construir poder popular, son los estilistas del sistema.

Nada trascendental cambió, todo siguió igual porque miramos la realidad social desde el poder o desde nues­tra situación pero no desde las nece­sidades de la gente. Por eso, al final, resulta que ante los ojos del pueblo no hay ninguna diferencia real entre un gobierno regional o local de izquierda y otro de derecha.

NO TENEMOS EL VALOR DE ANALIZAR LOS ACONTECIMIENTOS QUE HEMOS VIVIDO O PROTAGONIZADO.

1. ¿Persistir?
2. ¿En qué vamos a persistir?
3. ¿En los errores, los oportunismos, los egoísmos, las pequeñas y grandes traiciones?
4. ¿O en lo bueno, lo positivo que logramos?

“Nuestras organizaciones no son democracias que se renuevan sino pequeñas dictaduras en que los líderes excluyentes se desgastan y envejecen sin soltar los cargos”.
“Hagamos que nuestros partidos y nuestros grupos sean un ejemplo vivo y actual de lo que sería el nuevo sis­tema por el que luchamos. No somos un ejemplo de eso”.

HEMOS IDEALIZADO AL PROLETARIADO Y AL PUEBLO.

  1. Aunque explotados, ellos, como nosotros, no son mejores que las burguesías.
  2. Todos somos humanos.
  3. Tenemos los mismos egoísmos e irracionalidades.
  4. Elogiarlos sin censura, seguir sus instintos y sus protestas sin ejercer pedagogía política, es demagógico.
  5. Y la demagogia no conduce al cambio de sistema sino a formas diversas de populismo y caudillismo.
  6. Decenas, cientos de los nuestros han muerto en distintas acciones armadas.
  7. Después fueron víctimas del terrorismo que nació de nuestras propias filas como hijo de la ignorancia política, la rabia, el dogmatismo y el fanatismo.
  8. Otros miles de peruanos y peruanas padecieron las consecuencias de esta tragedia.
  9. En muchas partes de América Latina y también en el Perú, las cuentas de asaltos a bancos y secuestros de personas indefensas están por rendirse.
  10. Ninguna tolerancia, ninguna trenza es admisible con los métodos terroristas ni con nada que los ignore, minimice o justifique.

LA REVOLUCIÓN DEBE EMPEZAR EN NOSOTROS.

  1. Si no somos ejemplo, no somos nada.
  2. Debemos construir mentalmente y aplicar en nuestras organizaciones el modelo de sociedad y de sistema político por el cual luchamos.
  3. Ese sistema debe ser creativo, libre, alegre, de cara a la vida, no sombría ni burocrática.
  4. Un sistema generoso, abierto a los demás, no exclusivo y excluyente.
  5. Nuestras historias son demasiado fuertes y demasiado distintas.
  6. Las lealtades y complicidades de nuestros grupos están tan enraizadas como nuestras desconfianzas de cada uno acerca de los otros grupos.
  7. Es mucho lo que debemos cambiar para que la unidad sea posible.
  8. Y aun así, ella no garantiza el éxito político en los términos que convienen al país.
  9. ¿Por qué deberían seguirnos si estamos unidos? ¿Cuál es nuestra virtud especial, qué les ofrecemos?

LO MEJOR ES:

A. Hacer un balance honesto, sereno, crítico.
B. Dejar el paso a las nuevas generaciones contribuyendo de manera modesta a su formación.
C. Dedicarnos a preparar el recambio.
D. Explicar, hablar claro y hacernos a un lado.
E. Preparar algo más duradero, más firme que nuestro propio recuerdo.
F. Es el turno de los que vienen, no de los que nos vamos.

SI REALMENTE QUEREMOS ALGO POSITIVO PROPONGO LO SIGUIENTE:

  1. Que cada partido anuncie un cronograma de renovación de cargos directivos en el corto plazo prohibiendo la reelección de dirigentes.
  2. Que todos los partidos y grupos convoquen a una inscripción ordenada y general de los hombres y mujeres que se autodefinen de izquierda.
  3. Que haya en todo el país elecciones democráticas y primarias para la nominación de candidatos a los procesos electorales que se avecinan, incluido el presidencial.
  4. Que el Frente Amplio de Izquierda publique el cronograma de inscripción y de organización hacia las elecciones primarias.



Atentamente,



Héctor Bejar

viernes, 17 de abril de 2015

Verónika Mendoza: La unidad de la izquierda



Ideeleradio.- La unidad de la izquierda se debe generar en base a propuestas concretas, compromisos y no a cualquier costo, afirmó la congresista Verónika Mendoza, tras sotener que se debe evitar que se repita lo ocurrido con el presidente Ollanta Humala en las pasadas elecciones.

“[¿Lo que ha pasado la semana pasada con la izquierda es juntarse por juntarse y ver un poco quién tiene la nscripción?] Para mí no se trata de la unidad por la unidad a cualquier costo y con dosis, a mi juicio, de pragmatismo porque ¿hasta dónde va a llevarnos ese pragmatismo? En todo caso estamos a la espera de escuchar y ojalá en el marco de un diálogo constructivo de cuál es la apuesta programática, cuál es la apuesta estratégica de este espacio y hasta qué punto podemos confluir sobre esa base”, dijo en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“[La unidad debe darse] no solo porque tal y cual [movimiento] tiene inscripción, sino en base a propuestas concretas, a convicciones y compromisos”, refirió.

En ese sentido, apuntó que no se trata de que el sector se agrupe y busque un caudillo carismático tal, y como sucedió con el presidente Ollanta Humala en las elecciones presidenciales del 2011. Remarcó que se debe evitar  este escenario.

No se trata de agruparse por agruparse o buscar un caudillo carismático, arroparlo con un buen marketing político, sino se trata de garantizar procesos que busquen consensos y afirmaciones programáticas para evitar que hasta podamos ganar las elecciones con un líder carismático, y un buen marketing electoral, pero luego ocurra lo mismo que nos pasó con Ollanta Humala”, expresó.

Son curiosos los achaques contra la izquierda
Por otro lado, opinó que resulta curioso que siempre se achaque a la izquierda una supuesta voluntad de división. Remarcó, además, que la propuesta de su sector consiste en poner por delante a las personas, antes del crecimiento económico.

“Me parece curioso que se le achaque siempre a la izquierda una supuesta voluntad de dividirse , cuando quienes están más divididos que nunca, es más bien en el otro polo. […] Creo que hay disposición de los diferentes espacios y agrupamientos de ir dialogando, buscando consensos, aproximaciones programáticas y ahí es donde debiera estar el énfasis en este momento”, declaró.

No es mi rol ser candidata presidencial
Finalmente, Mendoza Frisch precisó que no es su rol en este momento el ser candidata presidencial. Argumento que este punto se va a definir en el marco de un proceso abierto y democrático.

“[¿Quiere ser candidata a la Presidencia?] No creo que sea mi rol en este momento, lo cual no significa que vayamos a participar en este proceso, en este debate. No creo que sea mi rol ser candidata a la presidencia. Si voy a proceso electoral, vamos a participar del debate. Alguien se tiene que animar. Se trata de los procesos y nuestra apuesta en el Frente Amplio es que la candidatura se defina en el marco de un proceso democrático y abierto”, puntualizó.

martes, 14 de abril de 2015

CARTA ABIERTA A LOS DOCENTES DEL PERU

ESTIMADOS COLEGAS HOY AL VERIFICAR LOS RESULTADOS DE LA PRUEBA PARA DOCENTES INTERINOS CON TITULO CONSTATAMOS QUE SOLO SE HAN INCORPORADO A 549 DOCENTES Y CON ELLO SE COMETE UNA NUEVA AGRESIÓN, DOCENTES TITULADOS CERCA  4,451 SERÁN DESPEDIDOS EN MAYO .

PREGUNTO PUEDE UNA PRUEBA ESCRITA STANDAR ANULAR EL TITULO PROFESIONAL PARA EL EJERCICIO DOCENTE,QUITAR EL DERECHO A LA VIDA DE LAS FAMILIAS DE LOS HIJOS Y PADRES,MUCHOS DE ELLOS NO PODRÁN ACOGERSE A LA JUBILACIÓN DIGNA PORQUE NO TIENEN 65 AÑOS  NI TREINTA AÑOS DE APORTACIÓN.

PASARAN LAS MISMAS MISERIAS QUE ESTÁN PASANDO LOS DOCENTES INTERINOS  DESPEDIDOS EN ENERO YA NO PUEDEN NI ENFERMARSE PORQUE  YA NO TIENEN SEGURO ESTÁN A UN PASO DE LA MUERTE, NO TIENEN NI PARA ALIMENTARSE NI PARA COSTEAR LOS ESTUDIOS DE SUS HIJOS.

EN PLENO SIGLO XXI UN MINISTRO ECONOMISTA QUE SOLO SABE DE NÚMEROS, AGREDE BRUTAL E ILEGALMENTE A LOS DOCENTES SI LE PREGUNTAMOS DE LA REALIDAD DE LOS DOCENTES SEGURO QUE SALE DESAPROBADO,PORQUE NUNCA PISARA LOS SALONES DE LAS ZONAS MAS ALEJADAS DE NUESTRO PERÚ PROFUNDO,NI CONOCE LAS PERIPECIAS QUE TIENE QUE REALIZAR UN DOCENTE PARA PARAR LA OLLA.

HASTA CUANDO LA COMISIÓN DE EDUCACIÓN NO ENMIENDA LA PLANA AL MINEDU, HASTA CUANDO NO DISCUTE EL PROYECTO DE LEY PARA RESTITUIR A LOS DOCENTES,DONDE ESTÁN LOS CONGRESISTAS QUE NO LOS DEFIENDEN DE LOS ABUSOS,DE SERES INSENSIBLES,QUE VIVEN EN UNA NUBE, PORQUE A ELLOS NO LES FALTA NADA CON SUELDOS DE 12 A 15,000 Y 30,000 EL MINISTRO.

FUERZA MAESTROS HAY QUE SEGUIR LUCHANDO PARA NO MORIR EN EL INTENTO, ES HORA DE DECISIONES NO SEAN INDIFERENTES CON LOS QUE ESTA PASANDO CON NUESTROS COLEGAS DONDE ESTA LA SOLIDARIDAD.

EL SIGUIENTE PASO  DEL MINEDU SERA EVALUAR A TODOS LOS DOCENTES PUNITIVAMENTE Y SEGUIR DESPIDIENDO Y DEJANDO EN LA ORFANDAD A MILES DE FAMILIAS DOCENTES,EL PROBLEMA SOLO LO RESOLVEREMOS LOS MISMOS MAESTROS SI DECIDIMOS LUCHAR O TOMAR EL CAMINO DE LA INDIFERENCIA HASTA QUE LES LLEGUE LA HORA TAMBIÉN A ELLOS.

ATTE. SU COLEGA

FRANCISCO SILVA GALLEGOS 
Enviado con Correo de Windows

lunes, 13 de abril de 2015

ACTO DE SOLIDARIDAD CON GREGORIO SANTOS

EL MAS LA LIBERTAD, REALIZÓ EXITOSO ACTO DE SOLIDARIDAD CON GREGORIO SANTOS
-         
El viernes 10 de abril se realizó en Trujillo un EXITOSO ACTO POLÍTICO DE SOLIDARIDAD CON GREGORIO SANTOS GUERRERO, presidente reelecto del Gobierno Regional de Cajamarca, quien sufre arbitraria e injusta detención preventiva. Se llevó a cabo en el auditorio de “Los Tallanes” (Jr. San Martín N° 455). Asistió a este acto el Dr. César Aliaga, ex vicepresidente del Gobierno Regional de Cajamarca. El evento fue organizado por el Movimiento de Afirmación Social (MAS).

A este importante y masivo evento asistieron diversas delegaciones de organizaciones políticas y  sociales, entre ellas estuvieron presentes los compañeros de Tierra y Libertad, Partidos Socialista, MIR - La Libertad, Partido Comunista Peruano, Bloque Popular, IDELPU, Convergencia Popular, entre otros; así mismo estuvieron presentes los dirigentes del FREDELL, CGTP, SUTEP, Rondas Campesinas, la Juventud y diversas personalidades e intelectuales.

En el Acto Político se anunció la realización de un Encuentro Regional de las diversas organizaciones políticas y sociales para el 23 de abril, para proponer la candidatura del compañero GREGORIO SANTOS GUERRERO al proceso unitario, y trabajar por una sola candidatura, un solo frente y un solo programa.

¡GOYO LIBERTAD, AHORA!

La defensa ha demostrado que no se dan los presupuestos para la prisión preventiva. Para que ésta se dé, el Nuevo Código Procesal Penal, en su artículo 268 establece que son tres:
a)   Que existan fundados y graves elementos de convicción para estimar razonablemente la comisión de un delito que vincule al imputado como autor o partícipe del mismo.
b)   Que la sanción a imponerse sea superior a cuatro años de pena privativa de libertad.
c)   Que el imputado en razón a sus antecedentes y otras circunstancias del caso particular, permita colegir razonablemente que tratará de eludir la acción de la justicia (peligro de fuga) u obstaculizar la averiguación de la verdad (peligro de obstaculización).

La legislación actual, así como reiterada Jurisprudencia señalan que estos presupuestos deben darse en forma concurrente y simultánea. Basta que falte uno solo de ellos para que no pueda ampararse la drástica medida. Para la doctrina penal, el elemento más importante lo constituye el llamado peligro procesal de fuga o de entorpecimiento de la actividad probatoria.

Gregorio Santos ha demostrado hasta la saciedad que nunca rehuyó la actividad probatoria; acudió a todas las citaciones que se le hicieron. Además, tiene domicilio y trabajo conocido. ¿Qué peligro de fuga existe?. Su prisión es arbitraria e injusta.”
¡
Trujillo, 10 de abril del 2015



LLAMAMIENTO A LAS MUJERES Y HOMBRES DEL PERÚ. POR UNA PATRIA NUEVA PARA TODOS

ABRIL 12, 2015

Este es nuestro llamado a la más amplia unidad de las ciudadanas y ciudadanos de todas las generaciones, a las organizaciones políticas de izquierda, humanistas y de centro, progresistas y democráticas, nacionales y regionales, a las organizaciones sociales que representan a diversos sectores de todos los territorios y mestizajes, de todas las sangres; a los pueblos indígenas, a los movimientos de activistas de género, de la diversidad y de personas con discapacidad; a los colectivos culturales y juveniles. Llamamos a todos los peruanos y peruanas que en estos años han mostrado su voluntad de lograr democráticamente el cambio de rumbo que el país y todos necesitamos. Juntas y juntos creemos que es posible construir un Perú mejor y más justo.

Hacemos este llamado en el momento que la población peruana acrecienta su desconfianza en quienes, desde el poder, han envilecido la política, convirtiéndola en un instrumento de corrupción, mediocridad y aprovechamiento personal y patrocinio de intereses privados, cuando vemos que un grave peligro se cierne sobre el país: que en las elecciones del 2016 triunfe otra vez una opción conservadora y autoritaria, que siga profundizando el modelo neoliberal, agudizando los males que agobian nuestra nación.
Este gran desafío común nos impone el deber de subordinar nuestras diferencias, afirmar nuestras coincidencias y crear un ambiente de confianza y compromiso común por un proyecto histórico: edificar un nuevo Perú más justo, próspero y con oportunidades para todos y todas.
Proponemos construir un Estado democrático, soberano, pluricultural, descentralizado e integracionista, promotor del desarrollo sostenible, progreso para todas y todos, seguridad y justicia social, trabajo digno con salarios justos, nuestra realidad cultural, geográfica y social; lo que supone una reforma sustantiva de sus bases jurídico-políticas, con una nueva Constitución Democrática, que garantice una vida en condiciones de igualdad en dignidad, seguridad y derechos, libre de toda discriminación, sea de clase social, género, edad, etnia o lengua, que propicie mayor participación de la ciudadanía, enriqueciendo la democracia y fortaleciendo su legitimidad, hoy precaria.
Planteamos que el modelo económico actual debe cambiar para lograr un desarrollo humano integral y autónomo, con inversión pública y privada, con crecimiento económico ambiental y socialmente sostenible y redistribución de la riqueza, con soberanía energética y mejor cuidado del ambiente y de nuestra biodiversidad, con el fomento y respeto de nuestra pluriculturalidad, con igualdad de oportunidades y garantizando el acceso universal a servicios públicos de calidad, especialmente en educación, cultura y salud.
Formamos parte de la corriente renovadora que recorre América Latina en los últimos años, que se plasma en el denominado giro progresista que ha generado un espacio de autonomía de los poderes mundiales y permitido el fortalecimiento de la independencia nacional, la vuelta del Estado como factor de desarrollo, promotor del crecimiento económico con reformas que promueven la redistribución de la riqueza, la sostenibilidad ambiental así como procesos de integración latinoamericana y caribeña, que nos permitirán participar ventajosamente en las oportunidades de un mundo globalizado y multipolar.
Afirmamos nuestro compromiso por la recuperación de la ética como componente esencial de la política, y de ésta como acción al servicio de la sociedad. La renovación de la política empieza por el cambio en la conducta de líderes, militantes y partidos políticos, que deben encarnar la honestidad, coherencia y rectitud, comprometidos con grandes objetivos nacionales y que asumen retos con esfuerzo y sacrificio; como quiere una sociedad que se proyecta con optimismo al futuro.
Estas son nuestras aspiraciones y convicciones y es a partir de ellas que llamamos a todas las peruanas y peruanos a trabajar juntos en la construcción de una concertación política amplia, abierta, plural y democrática, para hacer realidad UN PERU NUEVO PARA TODOS Y TODAS.
__._,_.___

Enviado por: Augusto salas <augustosegundo02@hotmail.es>

domingo, 12 de abril de 2015

LOS CANDIDATOS PRESIDENCIALES DEL 2016

¿APARECERÁ UN OUTSIDER QUE LES ARRUINE LA FIESTA?