Entradas populares

viernes, 17 de abril de 2015

Verónika Mendoza: La unidad de la izquierda



Ideeleradio.- La unidad de la izquierda se debe generar en base a propuestas concretas, compromisos y no a cualquier costo, afirmó la congresista Verónika Mendoza, tras sotener que se debe evitar que se repita lo ocurrido con el presidente Ollanta Humala en las pasadas elecciones.

“[¿Lo que ha pasado la semana pasada con la izquierda es juntarse por juntarse y ver un poco quién tiene la nscripción?] Para mí no se trata de la unidad por la unidad a cualquier costo y con dosis, a mi juicio, de pragmatismo porque ¿hasta dónde va a llevarnos ese pragmatismo? En todo caso estamos a la espera de escuchar y ojalá en el marco de un diálogo constructivo de cuál es la apuesta programática, cuál es la apuesta estratégica de este espacio y hasta qué punto podemos confluir sobre esa base”, dijo en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“[La unidad debe darse] no solo porque tal y cual [movimiento] tiene inscripción, sino en base a propuestas concretas, a convicciones y compromisos”, refirió.

En ese sentido, apuntó que no se trata de que el sector se agrupe y busque un caudillo carismático tal, y como sucedió con el presidente Ollanta Humala en las elecciones presidenciales del 2011. Remarcó que se debe evitar  este escenario.

No se trata de agruparse por agruparse o buscar un caudillo carismático, arroparlo con un buen marketing político, sino se trata de garantizar procesos que busquen consensos y afirmaciones programáticas para evitar que hasta podamos ganar las elecciones con un líder carismático, y un buen marketing electoral, pero luego ocurra lo mismo que nos pasó con Ollanta Humala”, expresó.

Son curiosos los achaques contra la izquierda
Por otro lado, opinó que resulta curioso que siempre se achaque a la izquierda una supuesta voluntad de división. Remarcó, además, que la propuesta de su sector consiste en poner por delante a las personas, antes del crecimiento económico.

“Me parece curioso que se le achaque siempre a la izquierda una supuesta voluntad de dividirse , cuando quienes están más divididos que nunca, es más bien en el otro polo. […] Creo que hay disposición de los diferentes espacios y agrupamientos de ir dialogando, buscando consensos, aproximaciones programáticas y ahí es donde debiera estar el énfasis en este momento”, declaró.

No es mi rol ser candidata presidencial
Finalmente, Mendoza Frisch precisó que no es su rol en este momento el ser candidata presidencial. Argumento que este punto se va a definir en el marco de un proceso abierto y democrático.

“[¿Quiere ser candidata a la Presidencia?] No creo que sea mi rol en este momento, lo cual no significa que vayamos a participar en este proceso, en este debate. No creo que sea mi rol ser candidata a la presidencia. Si voy a proceso electoral, vamos a participar del debate. Alguien se tiene que animar. Se trata de los procesos y nuestra apuesta en el Frente Amplio es que la candidatura se defina en el marco de un proceso democrático y abierto”, puntualizó.

martes, 14 de abril de 2015

CARTA ABIERTA A LOS DOCENTES DEL PERU

ESTIMADOS COLEGAS HOY AL VERIFICAR LOS RESULTADOS DE LA PRUEBA PARA DOCENTES INTERINOS CON TITULO CONSTATAMOS QUE SOLO SE HAN INCORPORADO A 549 DOCENTES Y CON ELLO SE COMETE UNA NUEVA AGRESIÓN, DOCENTES TITULADOS CERCA  4,451 SERÁN DESPEDIDOS EN MAYO .

PREGUNTO PUEDE UNA PRUEBA ESCRITA STANDAR ANULAR EL TITULO PROFESIONAL PARA EL EJERCICIO DOCENTE,QUITAR EL DERECHO A LA VIDA DE LAS FAMILIAS DE LOS HIJOS Y PADRES,MUCHOS DE ELLOS NO PODRÁN ACOGERSE A LA JUBILACIÓN DIGNA PORQUE NO TIENEN 65 AÑOS  NI TREINTA AÑOS DE APORTACIÓN.

PASARAN LAS MISMAS MISERIAS QUE ESTÁN PASANDO LOS DOCENTES INTERINOS  DESPEDIDOS EN ENERO YA NO PUEDEN NI ENFERMARSE PORQUE  YA NO TIENEN SEGURO ESTÁN A UN PASO DE LA MUERTE, NO TIENEN NI PARA ALIMENTARSE NI PARA COSTEAR LOS ESTUDIOS DE SUS HIJOS.

EN PLENO SIGLO XXI UN MINISTRO ECONOMISTA QUE SOLO SABE DE NÚMEROS, AGREDE BRUTAL E ILEGALMENTE A LOS DOCENTES SI LE PREGUNTAMOS DE LA REALIDAD DE LOS DOCENTES SEGURO QUE SALE DESAPROBADO,PORQUE NUNCA PISARA LOS SALONES DE LAS ZONAS MAS ALEJADAS DE NUESTRO PERÚ PROFUNDO,NI CONOCE LAS PERIPECIAS QUE TIENE QUE REALIZAR UN DOCENTE PARA PARAR LA OLLA.

HASTA CUANDO LA COMISIÓN DE EDUCACIÓN NO ENMIENDA LA PLANA AL MINEDU, HASTA CUANDO NO DISCUTE EL PROYECTO DE LEY PARA RESTITUIR A LOS DOCENTES,DONDE ESTÁN LOS CONGRESISTAS QUE NO LOS DEFIENDEN DE LOS ABUSOS,DE SERES INSENSIBLES,QUE VIVEN EN UNA NUBE, PORQUE A ELLOS NO LES FALTA NADA CON SUELDOS DE 12 A 15,000 Y 30,000 EL MINISTRO.

FUERZA MAESTROS HAY QUE SEGUIR LUCHANDO PARA NO MORIR EN EL INTENTO, ES HORA DE DECISIONES NO SEAN INDIFERENTES CON LOS QUE ESTA PASANDO CON NUESTROS COLEGAS DONDE ESTA LA SOLIDARIDAD.

EL SIGUIENTE PASO  DEL MINEDU SERA EVALUAR A TODOS LOS DOCENTES PUNITIVAMENTE Y SEGUIR DESPIDIENDO Y DEJANDO EN LA ORFANDAD A MILES DE FAMILIAS DOCENTES,EL PROBLEMA SOLO LO RESOLVEREMOS LOS MISMOS MAESTROS SI DECIDIMOS LUCHAR O TOMAR EL CAMINO DE LA INDIFERENCIA HASTA QUE LES LLEGUE LA HORA TAMBIÉN A ELLOS.

ATTE. SU COLEGA

FRANCISCO SILVA GALLEGOS 
Enviado con Correo de Windows

lunes, 13 de abril de 2015

ACTO DE SOLIDARIDAD CON GREGORIO SANTOS

EL MAS LA LIBERTAD, REALIZÓ EXITOSO ACTO DE SOLIDARIDAD CON GREGORIO SANTOS
-         
El viernes 10 de abril se realizó en Trujillo un EXITOSO ACTO POLÍTICO DE SOLIDARIDAD CON GREGORIO SANTOS GUERRERO, presidente reelecto del Gobierno Regional de Cajamarca, quien sufre arbitraria e injusta detención preventiva. Se llevó a cabo en el auditorio de “Los Tallanes” (Jr. San Martín N° 455). Asistió a este acto el Dr. César Aliaga, ex vicepresidente del Gobierno Regional de Cajamarca. El evento fue organizado por el Movimiento de Afirmación Social (MAS).

A este importante y masivo evento asistieron diversas delegaciones de organizaciones políticas y  sociales, entre ellas estuvieron presentes los compañeros de Tierra y Libertad, Partidos Socialista, MIR - La Libertad, Partido Comunista Peruano, Bloque Popular, IDELPU, Convergencia Popular, entre otros; así mismo estuvieron presentes los dirigentes del FREDELL, CGTP, SUTEP, Rondas Campesinas, la Juventud y diversas personalidades e intelectuales.

En el Acto Político se anunció la realización de un Encuentro Regional de las diversas organizaciones políticas y sociales para el 23 de abril, para proponer la candidatura del compañero GREGORIO SANTOS GUERRERO al proceso unitario, y trabajar por una sola candidatura, un solo frente y un solo programa.

¡GOYO LIBERTAD, AHORA!

La defensa ha demostrado que no se dan los presupuestos para la prisión preventiva. Para que ésta se dé, el Nuevo Código Procesal Penal, en su artículo 268 establece que son tres:
a)   Que existan fundados y graves elementos de convicción para estimar razonablemente la comisión de un delito que vincule al imputado como autor o partícipe del mismo.
b)   Que la sanción a imponerse sea superior a cuatro años de pena privativa de libertad.
c)   Que el imputado en razón a sus antecedentes y otras circunstancias del caso particular, permita colegir razonablemente que tratará de eludir la acción de la justicia (peligro de fuga) u obstaculizar la averiguación de la verdad (peligro de obstaculización).

La legislación actual, así como reiterada Jurisprudencia señalan que estos presupuestos deben darse en forma concurrente y simultánea. Basta que falte uno solo de ellos para que no pueda ampararse la drástica medida. Para la doctrina penal, el elemento más importante lo constituye el llamado peligro procesal de fuga o de entorpecimiento de la actividad probatoria.

Gregorio Santos ha demostrado hasta la saciedad que nunca rehuyó la actividad probatoria; acudió a todas las citaciones que se le hicieron. Además, tiene domicilio y trabajo conocido. ¿Qué peligro de fuga existe?. Su prisión es arbitraria e injusta.”
¡
Trujillo, 10 de abril del 2015



LLAMAMIENTO A LAS MUJERES Y HOMBRES DEL PERÚ. POR UNA PATRIA NUEVA PARA TODOS

ABRIL 12, 2015

Este es nuestro llamado a la más amplia unidad de las ciudadanas y ciudadanos de todas las generaciones, a las organizaciones políticas de izquierda, humanistas y de centro, progresistas y democráticas, nacionales y regionales, a las organizaciones sociales que representan a diversos sectores de todos los territorios y mestizajes, de todas las sangres; a los pueblos indígenas, a los movimientos de activistas de género, de la diversidad y de personas con discapacidad; a los colectivos culturales y juveniles. Llamamos a todos los peruanos y peruanas que en estos años han mostrado su voluntad de lograr democráticamente el cambio de rumbo que el país y todos necesitamos. Juntas y juntos creemos que es posible construir un Perú mejor y más justo.

Hacemos este llamado en el momento que la población peruana acrecienta su desconfianza en quienes, desde el poder, han envilecido la política, convirtiéndola en un instrumento de corrupción, mediocridad y aprovechamiento personal y patrocinio de intereses privados, cuando vemos que un grave peligro se cierne sobre el país: que en las elecciones del 2016 triunfe otra vez una opción conservadora y autoritaria, que siga profundizando el modelo neoliberal, agudizando los males que agobian nuestra nación.
Este gran desafío común nos impone el deber de subordinar nuestras diferencias, afirmar nuestras coincidencias y crear un ambiente de confianza y compromiso común por un proyecto histórico: edificar un nuevo Perú más justo, próspero y con oportunidades para todos y todas.
Proponemos construir un Estado democrático, soberano, pluricultural, descentralizado e integracionista, promotor del desarrollo sostenible, progreso para todas y todos, seguridad y justicia social, trabajo digno con salarios justos, nuestra realidad cultural, geográfica y social; lo que supone una reforma sustantiva de sus bases jurídico-políticas, con una nueva Constitución Democrática, que garantice una vida en condiciones de igualdad en dignidad, seguridad y derechos, libre de toda discriminación, sea de clase social, género, edad, etnia o lengua, que propicie mayor participación de la ciudadanía, enriqueciendo la democracia y fortaleciendo su legitimidad, hoy precaria.
Planteamos que el modelo económico actual debe cambiar para lograr un desarrollo humano integral y autónomo, con inversión pública y privada, con crecimiento económico ambiental y socialmente sostenible y redistribución de la riqueza, con soberanía energética y mejor cuidado del ambiente y de nuestra biodiversidad, con el fomento y respeto de nuestra pluriculturalidad, con igualdad de oportunidades y garantizando el acceso universal a servicios públicos de calidad, especialmente en educación, cultura y salud.
Formamos parte de la corriente renovadora que recorre América Latina en los últimos años, que se plasma en el denominado giro progresista que ha generado un espacio de autonomía de los poderes mundiales y permitido el fortalecimiento de la independencia nacional, la vuelta del Estado como factor de desarrollo, promotor del crecimiento económico con reformas que promueven la redistribución de la riqueza, la sostenibilidad ambiental así como procesos de integración latinoamericana y caribeña, que nos permitirán participar ventajosamente en las oportunidades de un mundo globalizado y multipolar.
Afirmamos nuestro compromiso por la recuperación de la ética como componente esencial de la política, y de ésta como acción al servicio de la sociedad. La renovación de la política empieza por el cambio en la conducta de líderes, militantes y partidos políticos, que deben encarnar la honestidad, coherencia y rectitud, comprometidos con grandes objetivos nacionales y que asumen retos con esfuerzo y sacrificio; como quiere una sociedad que se proyecta con optimismo al futuro.
Estas son nuestras aspiraciones y convicciones y es a partir de ellas que llamamos a todas las peruanas y peruanos a trabajar juntos en la construcción de una concertación política amplia, abierta, plural y democrática, para hacer realidad UN PERU NUEVO PARA TODOS Y TODAS.
__._,_.___

Enviado por: Augusto salas <augustosegundo02@hotmail.es>

domingo, 12 de abril de 2015

LOS CANDIDATOS PRESIDENCIALES DEL 2016

¿APARECERÁ UN OUTSIDER QUE LES ARRUINE LA FIESTA?

UNIDAD, CUÁNTAS DIVISIONES SE PERPETRAN EN TU NOMBRE

Por: Manuel Guerra
Asistimos a un periodo político complicado, lleno de riesgos y amenazas; también de posibilidades y oportunidades. Este periodo está signado por la contradicción principal entre cambio democrático y patriótico versus continuismo neoliberal. Si hacemos un análisis objetivo del escenario, concluiremos que la derecha cavernaria, no obstante el desprestigio de sus representantes, la descomposición moral que corroe a las instituciones y se extiende al conjunto de la sociedad, el decrecimiento económico que va camino a la recesión y la crisis; a pesar de todo ello y de las luchas populares que se registran en diversos ámbitos del país, la derecha neoliberal viene profundizando el modelo, sin que a la fecha se articule una fuerza capaz de derrotarla, o por lo menos contenerla.
Sucede que por el lado de los sectores que representan el cambio no se han superado las debilidades que vienen de décadas atrás, que afectan a las organizaciones políticas y al conjunto del movimiento popular. El neoliberalismo se ha encargado de fragmentar la sociedad, de arrinconar a la izquierda, sacando provecho de sus errores y de las acciones terroristas de Sendero Luminoso; de ganar la batalla ideológica imponiendo sus valores individualistas, pragmáticos, utilitaristas.
Es decir que si el neoliberalismo se mantiene y se profundiza, no se debe a su fortaleza, sino a las debilidades del campo popular.
Existen, sin embargo condiciones excepcionales para darle la vuelta a la tortilla y abrir un nuevo rumbo a nuestra patria. El terreno favorable lo representan esos amplios sectores de la población que quieren cambios de verdad. El reto consiste en si la izquierda y el progresismo son capaces de canalizar esa aspiración y darle un derrotero seguro. Lo cual se logrará solamente si se logra articular a todas las fuerzas, que en diversa gradación se oponen al modelo, amalgamadas por un proyecto de país que encare la política con visión de largo plazo y no se ahogue en la coyuntura, en las ventajas parciales o particulares, o en los intereses personales o de grupo.
Si partimos de este enfoque, es decir de las condiciones reales y de los objetivos a conquistar, y actuamos en consecuencia, será más sencillo determinar con quiénes nos unimos, los métodos y procedimientos más adecuados para lograr la unidad. Una de las reglas básicas del frente único, dicta que hay que aislar al máximo a tu enemigo principal y ganar el máximo de aliados. Resulta claro que cuando hablamos de organizar un frente lo hacemos con quienes no piensan exactamente como nosotros, con quienes tenemos discrepancias, contradicciones, incluso cuestionamientos de fondo, pero que en el momento concreto no representan la contradicción principal. La historia está llena de ejemplos aleccionadores. Creer que el frente se construye solo entre iguales es un contrasentido y conduce inevitablemente al sectarismo y al aislacionismo.
Si partimos no de los objetivos, sino de descalificar a los potenciales aliados cometeremos un serio error político y lo único que conseguiremos es la fragmentación, con lo cual el único beneficiario será el enemigo al que pretendemos combatir. Seremos derrotados, sin duda alguna, y mientras el modelo avanza y se profundiza, tal vez nos consolaremos sacando a relucir nuestra pureza; nos justificaremos aduciendo que no podíamos aliarnos con quienes calificamos de oportunistas, ladrones o asesinos.
En las condiciones concretas del Perú de hoy, la unidad requerida involucra no solo a los sectores de izquierda, sino también al progresismo, a los sectores democráticos, patrióticos, descentralistas, religiosos; a todos aquellos que están dispuestos a luchar contra el modelo. Dentro de este espectro habrá unos que luchan más consecuente que otros, unos más a la derecha que otros; habrá a quienes no les gusta la izquierda, quienes odian a los comunistas, quienes cometieron errores; quienes ponen mayor o menor acento en la inversión privada, quienes son más ecologistas que otros. El asunto es buscar los puntos de conexión que permitan la elaboración de un programa compartido por todos, independientemente si cada cual mantiene su identidad ideológica, política y programática. Por lo demás en el camino se irán decantando las cosas, el frente se irá reformulando; habrá quienes decidan abandonarlo y otros que se sumen a él.
Por todo ello resulta contraproducente ahondar las diferencias en el seno del pueblo, convertirlas en antagónicas, dejarse llevar por el apasionamiento, perder objetividad y actuar motivados por la bilis. Resulta nefasto echar mano al arsenal propio de la política decadente de la derecha, despachando agravios que dificultarán las acciones a futuro. A fin de cuentas el 2016 es un episodio pasajero y las fuerzas de izquierda volverán a encontrarse, más allá de sus discrepancias presentes. No cortemos los puentes, ni quememos las naves.
La más amplia unidad es la llave maestra para enfrentar con éxito al modelo neoliberal. No hay que manosear esta palabra. La historia de la izquierda peruana está plagada de divisiones en nombre de la unidad, de la pureza y de la consecuencia. Mariátegui ha sido mil veces manoseado para encubrir posturas sectarias e inconsecuentes. Mientras tanto millones de peruanos que aspiran al cambio y que no tienen la menor idea de nuestros debates “principistas” esperan una actitud responsable. No los defraudemos.

sábado, 11 de abril de 2015

Proyecto de ley facilita entrega de tierras de pueblos indígenas para inversiones


Javier Jahncke mostró su preocupación porque la Comisión de Pueblos Andinos aprobó la iniciativa legislativa planteada por el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF).
Creado por: Radio Uno
Texto
Imprimir
09 de abril del 2015
El Secretario Ejecutivo de la Red Muqui, Javier Jahncke, advirtió que se avecina un "cuarto paquetazo ambiental" con la posible aprobación del proyecto de ley 3941, cuyo dictamen fue aprobado recientemente en la Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos y  Afroperuanos, Ambiente y Ecología. 
En diálogo con RADIO UNO explicó que la referida iniciativa pone en riesgo el derecho a la posesión de las tierras que tienen los pueblos nativos y campesinos (de la costa, sierra y selva), pues la referida norma promueve el otorgamiento de manera indiscriminada de derechos de servidumbre o derecho de vía de terrenos eriazos al sector empresarial. Es decir, se puede entregar a una empresa privada (minera o de cualquier rubro) la potestad de usar un predio e impedir que su propietario ejerza su derecho. 
"Lo que hacen es afectar directamente el derecho de propiedad de estas comunidades a partir de la realización de proyectos de inversión  en sus tierras, es decir, si se planifica un proyecto de inversión de gran envergadura (que puede ser cualquier cosas minería, hidrocarburos, carreteras, infraestructura) cualquiera de estas posibilidades de proyectos pues se facilita la posibilidad de que en las tierras de las comunidades se pueda afectar con tipos de servidumbres sin una consulta previa a las comunidades, ni mecanismo de participación de estas", señaló.  
Del mismo modo señaló que el proyecto de ley busca lograr la "Certificación ambiental global" de tal manera que las empresa, que normalmente solicitaban sus permiso al Ministerio de Energía y Minas, a la Autoridad Nacional del Agua, entre otras, ahora solo hagan un pedido y a través de este se le otorguen todas las autorizaciones, refirió. 
Agregó que administrativas "suena muy bien" pero  el problema es que la institución a cargo de otorgar la certificación es el Servicio Nacional de Certificaciones (SENACE): institución que fue creada años atrás pero que hasta el momento no  ha entrado en funcionamiento. 
Actualmente hay más de 3000 comunidades. Con la norma el Estado puede definir sobre ellas una propiedad, y afectar a las comunidades y sus poblaciones en la titulación, porque tiene la potestad de quitarlas. 
"Lo que se esta buscando es eliminar a las comunidades campesinas y nativas para facilitar el acceso a sus tierras y realizar cualquier tipo de proyecto de inversió per se, porqué sí, sin ningún tipo de mecanismo de participación ni consulta en la toma de decisión. Es un tema grave porque esta limitando los derechos de los pueblos indígenas y se les esta tratando como ciudadanos de segunda clase", sentenció. 
TOMAN MEDIDAS.
Javier Jahncke anunció que mañana presentarán una acción de inconstitucionalidad sobre la ley marco 30230 en tanto afecta derechos a la propiedad y posesión de la tierra de las comunidades campesinas y nativas y al ambiente adecuado y equilibrado al cual está establecido en la Constitución.