EL PENSIONISTA

EDUCACIÓN EN LA ETAPA VALDÉS EN PERÚ

2012-01-15T12:22:00.000-08:00

suteptrujillo@googlegroups.com
06 de enero 2012

El jueves 05 de enero 2012, el Gabinete se presentó ante el Congreso de la República del Perú. El nuevo Premier Oscar Valdés Dancuart expuso las políticas que su gestión busca impulsar, con algunas precisiones adicionales de cada uno de sus Ministros. ¿Qué se postuló para el Sector Educación?

MARCO GENERAL
1. El Discurso del Premier no fue un ejemplo de pieza político-doctrinaria sobre un explícito modelo de sociedad. No fue una propuesta de Estadista; sino la de quien busca cumplir el encargo, de manera pragmática y continuista, sin salirse del modelo socio-económico vigente. Dijo: “El Perú… no está para experimentos ni globos de ensayo que en otras épocas nos hicieron sucumbir en el atraso, en el desconcierto y en la descomposición de la sociedad”. La advertencia está clara: ¡nada de cambios sustantivos en ningún sector!
2. Ya dentro del Modelo socio-económico hegemónico (neoliberalismo), la consigna es “crecimiento económico con inclusión social”. La frase fue repetida varias veces, asumiendo el “crecimiento económico” (sic) como variable determinante y la “inclusión social” como variable “determinada”. La educación, en el discurso del Premier, aparece como parte de la “inclusión social”: como algo que depende mecánicamente del “crecimiento” económico.
3. En el nivel del Discurso del Premier no cabe pedirle distinciones entre “crecimiento” y “desarrollo” económico”. Como tampoco, señalarle que lo que realmente priorizamos los educadores son las “condiciones mínimas para el APRENDIZAJE” y no sólo “condiciones mínimas de ENSEÑANZA”, como lo dice el Ministro Valdés.
4. A pesar que el Presupuesto Educación 2012 ha sido aprobado como Presupuesto por Resultados, el Discurso del Premier obvia el enfoque. Presenta actividades, proyecto y anuncios de inversión en educación, al más viejo estilo; sin explicitar cuáles son los resultados que se buscan lograr con todas ellas.
5. ¿Habrá algún margen para que las personas progresistas que están en Educación puedan realizar algunos cambios en el Sector? ¡Definitivamente, crreemos que sí, en la medida que solamente realicen medidas de "mejoramiento inclusivo", sin pretendan alterar el núcleo duro del modelo hegemónico! En todos los Ministerios se debe pensar en sincronía. El Ministro Valdés ha definido a su equipo de trabajo como un “Gabinete de cohesión”.

LO DICHO POR VALDÉS
En su presentación ante el Congreso, el Premier Oscar Valdés Dancuart se ha referido a Educación en algunos acápites. Él ha dicho lo siguiente:
6. “…el Plan de Crecimiento Económico con inclusión social, va de la mano con un incremento del presupuesto en las funciones prioritarias del Estado como son Educación..”. Es decir, el Premier acepta que la Educación es una función prioritaria.
7. “Implementación del programa CUNA MÁS con tres modalidades de atención: Wawa wasis, Centros Integrales de Desarrollo Infantil y Cuna Más Rural, orientado al cuidado integral del niño de 0 a 3 años, de manera profesional, con nutrición y estimulación temprana. Nos proponemos implementar 1,000 cunas por año para atender 16,000 niños de los distritos de extrema pobreza beneficiarios del Programa Juntos. La expansión del programa se hará de manera progresiva hasta llegar a 250 mil niños en el año 2016.
El componente educativo de CUNA MÁS contempla la cobertura de educación inicial con alrededor de 3,500 nuevas plazas docentes.El Programa Pensión 65 que inició actividades en el cuarto trimestre del 2011, ampliará su cobertura a más de 150 mil adultos mayores de 65 años, en situación de pobreza extrema y sin pensión de jubilación, con una subvención económica de S/. 125 mensuales por persona.
8. Desarrollo del programa Beca 18 para beneficio de unos 5,000 estudiantes de todas las regiones del Perú, durante el 2012. La meta al 2016 es otorgar 25,000 becas.
Beca 18 es un programa que otorga becas integrales que comprende gastos de admisión, gastos académicos, materiales, atención médica, alimentación, habitación y gastos de movilidad.
Adicionalmente al 2016, se otorgará 1,000 becas de post grado en ciencia y tecnología en universidades nacionales públicas y privadas, así como 1500 becas en universidades del extranjero”
9. “Para el Gobierno del Presidente Ollanta Humala el componente alimentario y nutricional es fundamental para el rendimiento estudiantil. Por eso es que ponemos énfasis en este tema. Pero de la misma manera, queremos ofrecer las condiciones mínimas para la enseñanza, lo cual pasa por invertir en infraestructura educativa y el programa curricular. Así pondremos en marcha lo siguiente:
•Ejecución de proyectos de inversión por más de S/. 1,200 millones orientados a la mejora de la calidad de los servicios educativos en los niveles de inicial, primaria y secundaria en el ámbito rural. Se priorizará aquellos que presentan mayores brechas en el logro de aprendizaje.
•Renovación y fortalecimiento del marco curricular con estrategias de aprendizaje, atención pedagógica a los estudiantes, mejoramiento de los servicios transversales como conectividad, sistemas de información y modelos de gestión descentralizada con un presupuesto de alrededor de S/. 100 millones.
•Este año se pondrá en marcha el programa de desayunos y almuerzos escolares en los distritos de mayor concentración de pobreza extrema.
•Formación de redes pedagógicas y centros de recursos para el apoyo del aprendizaje de 5 mil escuelas rurales de inicial, primaria y secundaria, organizadas en redes pedagógicas y centros de recursos de apoyo para el aprendizaje.
•Impulso a la educación física y los deportes en la escuela primaria, secundaria e instrucción superior con la adecuada incorporación de docentes especializados, y a su vez, la realización de los Juegos Bolivarianos en Trujillo y Chiclayo en el año 2013”.

LO DICHO POR PATRICIA SALAS
La Ministra Patricia Salas también tuvo una breve intervención. En ella, sin mayor entusiasmo:
10. Aseveró que están tomando previsiones para establecer la relación educación, ciencia y tecnología. No habló del nexo con la innovación.
11. Precisó que ya hay previsión sobre docentes de Educación Física
12. Ratificó que se darán cambios curriculares en el 2013
13. Aceptó sin mayor explicación la absurda continuidad del “Colegio Mayor”
14. Prometió 5000 escuelas rurales de calidad
15. Se puso como meta: pasar del 27% que tienen logros de aprendizaje en lecto escritura, al 55%;
16. Informó del Pacto que el Ministerio de Educación ha hecho con las diversas Regiones del país;
17. Anunció desarrollo de la Educación Inicial en el 100% de los Distritos del Programa Juntos

TEMAS AUSENTES
18. Ya no se habló sobre el Magisterio, ni sobre la modificación de la nueva Ley de Carrera Pública Magisterial, ni mucho menos sobre incremento de Remuneraciones docentes. Sin embargo el Ministro Valdés tuvo dos atingencias sobre el particular. En su Discurso habló de un “trabajo de calidad, convenientemente compensado” (en alusión genérica a todos los trabajadores). Pero, al final –al referirse a un posible aumento para los policías- dijo que esto debería analizarse con calma, pues debería ser coherente a incrementos remunerativos para otros servidores públicos, como maestros, médicos, etc
19. El “Proyecto Educativo Nacional al 2021” (PEN) aparentemente pasó al olvido. Esta propuesta ya ni fue nominada como “punto de llegada” en la gestión del Gabinete Valdés.
20. Obviamente la bandera de la “Revolución Educativa” prometida por el candidato Ollanta Humala pasó a mejor vida. “El Perú… no está para experimentos ni globos de ensayo que en otras épocas nos hicieron sucumbir en el atraso, en el desconcierto y en la descomposición de la sociedad” (Premier Valdés dixit).

http://www.schiroque.blogspot.com/

"Por la Unidad Sindical Clasista"
http://suteprovincialtrujillo.blogspot.com

GREGORIO SANTOS: PROPUESTA REGIONAL SOSTENIBLE

2012-01-06T18:44:00.000-08:00

GREGORIO SANTOS: NUEVA PROPUESTA DE DESARROLLO PARA LA REGIÓN CAJAMARCA.

Por Segundo Matta Colunche.

PRESIDENTE REGIONAL DE CAJAMARCA EN BUENOS DÍAS PERÚ:

http://www.youtube.com/watch?v=qYpZ89nOacM&list=UUVMMjZ_GS6shLn8alV-p4xA&index=1&feature=plcp

Cajamarca ha puesto en la agenda nacional el “Nuevo Modelo de Desarrollo para Cajamarca”, esta alternativa que permita impulsar proyectos productivos basados en la agricultura, ganadería, agroindustria, Turismo, etc.
Propuesta que es materia de análisis y debate en los espacios públicos como medios de comunicación, conferencias, congresos y convenciones sociales, investigaciones y tesis. Gobiernos de derecha e izquierda cargan baterías, unos para defender sus dogmas y otros la verdades científicas.
Gregorio Santos Guerrero, Presidente Regional de Cajamarca asistió a la Comisión Agraria del Congreso de la República con la finalidad de explicar a la representación nacional los proyectos de desarrollo que tiene la actual gestión para los 4 años de gobierno, no sin antes mostrar su posición firme de “Defensa de la Vida y el Medio Ambiente”.
En horas de la tarde del 03 de enero, en el Jr. Miro Quesada 360-Cercado de Lima, en una Conferencia Magistral reafirmó la posición del Gobierno Regional en “Defensa de la Vida y el Medio Ambiente”, como una alternativa basada en el Nuevo Modelo de Desarrollo Sostenible para el país.

MODELO COLISIONA CON NEOLIBERALISMO
Estas propuestas son materia de análisis y debate en los diferentes espacios. Sin embargo el trato es diferente en los medios de difusión masiva. El periodista direcciona y aplaude a quienes opinan por la continuidad de este proyecto excluyente, se ponen como piel de gallina cuando se le habla de un nuevo modelo de desarrollo, contrario al capitalismo. Que importa si la poca credibilidad que tienen, continúe en decadencia-lo que sí tienen claro que el abuso, la prepotencia, el autoritarismo, la corrupción, la delincuencia y la exclusión siga gobernando la patria. La ética, la democracia, los principios, los valores sociales y las buenas prácticas gubernamentales, están lejos de este modelo neoliberal.
En Panamericana TV, fue entrevistado Gregorio Santos. En términos de actitudes, él periodista mostró una parcialización casi absoluta, desconocimiento de la realidad cajamarquina, en fin un debate de dos ideas opuestas. Sin embargo cuando entrevistó al Congresista fujimorista por la región Piura Juan José Díaz Dios, toda expresión del parlamentario fue bien vista por los llamados “líderes de opinión”. La entrevista de coincidencia de ideas entre entrevistado y entrevistador, no se basó en temas de importancia para el país, sino en cómo se puede lograr la vacancia de Gregorio Santos. Es decir la prioridad es imponer a fuerza y mentira modelos excluyentes, antes que abordar con amplitud la problemática integral de los peruanos.

¿QUÉ TIENE EL GOBIERNO REGIONAL DE CAJAMARCA PARA EL SECTOR RURAL?
La respuesta es clara. “El Nuevo Modelo de Desarrollo Sostenible”, que tiene características inclusivas social y económicamente, aquí algunas ideas y datos:

A. ENFOQUE DE DESARROLLO RURAL SOSTENIBLE.

1. La estrategia de intervención se está realizando por “Corredor Económico” y las “Cadenas de Valor” que hacen economía en los territorios vinculados.
2. Acciones concertadas con los gobiernos locales para el “Fortalecimiento de la Asociatividad” con miras a crear un Fondo Concursable y FIDEICOMISO (Cajamarca Emprende).
3. “Acción Concertada” con el Ministerio de Agricultura-Dirección General de Competitividad Agraria.
4. Mejora de la disponibilidad y oferta hídrica a través de la ejecución del “Programa Regional de Riego Tecnificado”. Factor de producción.

CONCLUSIÓN:
Este enfoque fortalecerá la conformación de corredores económicos en el norte, centro y sur de la región. Potenciar la producción de arroz, café, yuca, cacao, maíz amarillo, alfalfa, menestras, frutas, papa, ganado y cuy, producción que no solo debe servir para el mercado interno, sino que mejorando la calidad y logrando la asociatividad permita alcanzar la exportación dentro y fuera del país.

B. ¿POR QUÉ ASOCIARSE?
1. Porque somos una región que:
- El 55,8% de la PEA se dedica a la agricultura,
- El 63,3% de la población vive en el campo,
- El ingreso por familia rural es de S/. 215,70 mensual y
- Porque existen problemas comunes que no han sido resueltas como: falta de mercado, precio y calidad para sus productos.
2. Conociendo esta realidad, el Gobierno Regional de Cajamarca apuesta por:
- Concretizar un mayor volumen de oferta de productos,
- Mejor capacidad de negociación con los mercados,
- Articulación con mercados que premien la calidad,
- Mejor acceso a servicios de asistencia técnica y financiamiento, y
- Una mayor eficiencia y eficacia de la inversión en riego.
3. Es por ello que este nuevo modelo, se construye con políticas claras. “La Gerencia de Desarrollo Económico direcciona el trabajo y fomenta la participación democrática de los campesinos en proyectos de desarrollo productivo”.

C. LA TEORÍA Y LA PRÁCTICA PARA DESARROLLAR LA REGIÓN.
1. 02 cooperativas en procesos de formación: 1 200 pequeños productores (tara, palta y mango) en los valles de Crisnejas y Jequetepeque.
2. 41 Gobiernos Locales del Valle del Crisnejas y Jequetepeque para construir una propuesta participativa para el desarrollo del territorio.
3. Propiciar 10, 779 emprendimientos rurales asociados en 25 cooperativas de productores en 4 corredores económicos.
4. Desarrollar 5 consorcios empresariales (Café, frutales, tara, leche, cuy) en 4 corredores económicos de la región.
5. 3’ 216,590 nuevos soles para construcción de canales de riego tecnificado.
6. 114’829,181 nuevos soles para electrificación rural de uso domiciliario y de pequeños emprendimientos artesanales y manufactureros.
7. Puesta en valor 6 Centros Turísticos-Museo de las Culturas, etc., etc., etc.

CONCLUSIÓN
Estas y otras obras sostenibles en el tiempo, permitirá mejorar las condiciones de vida de la población, especialmente de nuestros hermanos del campo.
Es por ello que la intelectualidad regional, los colegios profesionales, las Universidades comparten la posición y propuesta del Gobierno Regional de Cajamarca que preside Gregorio Santos Guerrero, de trabajar con firmeza el nuevo modelo de desarrollo para Cajamarca y el país.
Somos un gobierno del pueblo y gobernaremos con él.

ABRIR EL LINK:
http://www.youtube.com/watch?v=qYpZ89nOacM&list=UUVMMjZ_GS6shLn8alV-p4xA&index=1&feature=plcp

LOS CAUDILLOS MERCACHIFLES

2012-01-02T10:30:00.000-08:00

Por: Román Machaca Larico
La historia universal nos ha demostrado que para hacer la revolución y los grandes cambios se requiere: Un líder capaz de conducir a un partido estructurado con cuadros políticos, un ejército revolucionario y frente único en donde converjan desde el proletariado hasta los empresarios patriotas.
Mao Tse-Tung en sus tiempos le llamó “tres varitas mágicas”, y con las tres varitas impulsó la construcción de una sociedad socialista con peculiaridades chinas. ¿Y cuándo diablos en el Perú tendremos las tres varitas mágicas?
Todas las rabietas producidas en el estreno del régimen de Ollanta Humala, reflejan la penuria de los partidos políticos engarzados a un proyecto nacional de desarrollo del Perú. Salvo el partido aprista de orientación neoliberal que tienen presencia esporádica en algunas ciudades de la costa peruana y el partido comunista vinculado al movimiento popular, en particular a los gremios del país. En el transcurso de la vida republicana, decenas de grupos políticos que tuvimos, fueron efímeros y carentes de institucionalidad.
En los países desarrollados no existe la proliferación de grupúsculos manipulados por caudillos. En Estados Unidos de Norteamérica impera el bipartidismo integrado por los republicanos y los demócratas, cualquiera que acceda al gobierno fortalecen su condición imperialista, otro caso aleccionador es la República Popular China, segundo potencia en la economía detrás de Estados Unidos, es un Estado unipartidista liderado por Partido Comunista de China que dirige a un promedio de 1,350 millones de chinos.
Una característica peculiar y nociva en nuestro país, es tolerar el protagonismo de grupos políticos con caudillos usureros y traficantes de aspiraciones populares. Así está registrado la historia del Perú, gobierno tras gobierno, civilistas oligarcas, agentes militares pro-imperialistas y religiosos protectores del saqueo de nuestras riquezas. En 1985 Alan García despojó el triunfo a la izquierda liderado por Alfonso Barrantes con discursos de contenido socialista; en 1990 A. Fujimori obtiene victoria oponiéndose al neoliberalismo propiciado por Mario Vargas Llosa, luego se enroló en las propuestas de MVLL; Alejandro Toledo, se infiltró en las luchas contra el fujimontesinismo, fingió ser terrorista y con ese fin se amarró con un trapo rojo en la cabeza y luego continuo con el fujimorismo; Ollanta Humala criticó duramente a los gobiernos neoliberales, pero ahora sigue los mismos pasos de Fujimori, Toledo y García. Es decir siempre fuimos víctima de los demagogos y mercachifles.
Los caudillos fueron y son engendros de las mafias que se camuflan de “demócratas” e “inversionistas”, no organizan partidos políticos con principios y programas de gobierno, sino, frentes azarosos con sumisos y fanáticos motivados por dádivas. Ollanta Humala es un caudillo oportunista que accedió al gobierno engañando al electorado, en la práctica se desempeña como un escudero de las empresas transnacionales.
Previa a las elecciones generales del 2011, Ollanta Humala se reciclaba en la embajada yanqui y sus amistades engomaban con elementos ultraderechistas. Tomando el refrán registrado en la obra de Don Quijote de la Mancha: “Dime con quién andas y te diré quién eres”, ahora las verdades salen a luz. Ollanta es un conspicuo neoliberal, pertenece a la clase media y tiene raíces italianas por su madre, fue adiestrado en la tortura y masacre en la Escuela de la Américas, en inglés. (Western Hemisphere Institute for Security Cooperation), cuando tenía su sede en Panamá. Ésta Escuela tenía la finalidad convertir a los países latinoamericanas en una verdadera colonia de EE.UU., impidieron el acceso de la izquierda a los gobiernos, incluso derrocaron a los gobiernos como Salvador Allende, perpetraron asesinato de miles de líderes marxistas y emprendieron una guerra con cuartel y sin cuartel a los movimientos de izquierda y partidos políticos con la ideología marxista.
Antes de las huelgas “antimineras” de Andahuaylas, Áncash, y Cajamarca, el gobierno de Ollanta Humala para algunos era considerado como un gobierno inédito e incierto, por que aparentaba servir al dios y al diablo. La derecha no admite ambigüedades en corto tiempo le puso en su sitio, al lado los “inversionistas”, hoy se cubija en los bandullos de la corrupción, ahora sus adversarios son sus aliados, el fujimontesinismo que lo despotricó ahora es su defensor, la prensa mercenaria que lo difamó ahora es su altoparlante. Lo más peligroso después de todo es la insensatez de Ollanta como gobernante que facilita a la derecha perfeccionar su maquiavelismo con fines de retomar el poder en las próximas elecciones.
La derecha y las empresas transnacionales controlan la economía del país y aún conservan la hegemonía ideológica en la población. Ollanta no hizo ningún esfuerzo para modificar este escenario y se olvidó del nacionalismo, más bien cedió vertiginosamente a los chantajes de la derecha, consintió la erosión de sus fuerzas y fue infiel a sus aliados políticos, finalmente hizo eco contra O. Shehade, C. Tapia y congresistas de su bancada, cuestionados por sus opositores. Al parecer éste mentecato no aprendió nada de las lecciones de Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa, quienes sí polarizaron en sus países entre conservadores y los revolucionarios. En su lugar prefirió sumarse a las recetas del Fondo Monetario Internacional y Banco Mundial, para proseguir con el neoliberalismo con inclusión social, más conocido como hoja de ruta.
Hoy, después de la estocada de Conga hay un nuevo escenario. Estamos en la fase funeral de PNP-Gana Perú, reacomodo de las fuerzas políticas, la derechización Ollanta Humala y la continuidad de la aplicación del modelo económico neoliberal propiciado por FMI y BM. El entusiasmo por la honestidad para hacer diferencia y por un gobierno nacionalista. (Revisión de contratos, nueva constitución, gas barato, descentralización, entre otros), se viene desvaneciendo paulatinamente.
Sólo el tiempo nos dará la razón, algunos actores políticos afirman que asistimos a un periodo de fujimorismo sin Fujimori, de ser así, se confirmaría las versiones propaladas por Keiko Fujimori durante la campaña presidencial de la segunda vuelta, quien enfáticamente afirmó que Ollanta Humala hizo levantamiento en Locumba para encubrir la fuga de Vladimiro Montesinos, cuando saltó la pus de los vladivideos de A. Kouri, Cardenal Cipriani, y de mas huestes.
La mayoría de los gobernantes latinoamericanos afirman que su crecimiento económico va mejor sin intromisión de los buitres BM y FMI. Pero si estos organismos siguen monitoreando el péndulo de la economía peruana, la pobreza en nuestro país no cesará y el atraso se profundizará. En cambio las arcas de los multimillonarios se acrecentarán. Tal como ocurrió con las empresas mineras privilegiadas que acumularon utilidades a un promedio de $ 70,000 millones de dólares y tributaron al país un promedio de $ 6,000 millones de dólares en las últimos dos décadas. No queremos un Perú exportador de materias primas, necesitamos una nueva república con una nueva constitución y proyecto nacional.

FRAGILIDAD DE LAS ORGANIZACIONES POLÍTICAS

2011-12-29T19:24:00.000-08:00

Del análisis y la crítica permanente a la propuesta permanente.

Agradecemos la mediación de Jaime Llosa para poder conocer y difundir este breve pero valioso texto de análisis político latinoamericano. Como toda contribución puede ser enriquecido. ¿Cuánto de verdad hay en el?
Deseamos fervientemente que todos hagamos una serie evaluación de nuestra práctica política y tomemos, desde hoy mismo, nuevos rumbos.
Condición previa es tener una disponibilidad interior y actitud personal de asumir los valores éticos - revolucionarios para un cambio auténtico, que es trabajo de todos, que se plasman en una práctica teórica-pedagógica con otros para construir la unidad en la acción.
Nadie tiene la propiedad del poder ni del conocimiento ni de la verdad, ni del error, aunque quizás, unos más que otros.... Ella se va descubriendo y se vive solo en la práctica transformadora de todos, y siempre desde la vida cotidiana. En cada acción, en cada paso, en cada pensamiento, en cada análisis...
Regla de oro: por sus frutos los conoceréis... por su organización y democracia interna, por la multiplicación y renovación de cuadros, por la formación profesional, ética y democrática de sus cuadros, por su presencia en la lucha de los derechos humanos, sociales, políticos, económicos, ecológicos, por la elaboración de proyectos y propuestas de desarrollo, etc..
¡Quiénes no construyen participación democrática y unidad, dividen!
Por una educación popular liberadora multidimensional en todos los espacios humanos y en todos sus niveles.
¿Aceptamos el desafío?
José.

LA FRAGILIDAD DE LAS ORGANIZACIONES POLÍTICAS

POR: CRISTIAN GILLEN
El historial de las organizaciones políticas que luchan por el cambio y la emancipación ha mostrado que éstas, una vez “en el poder”, no cuentan con la estructura organizacional política, económica y cultural de base que les posibilitaría ir implementando su proyecto en los distintos campos que conforman la sociedad (político, económico, cultural, familiar). Esta falta de organización de base se evidencia independientemente de la manera en que esos partidos proclives al “cambio” suban al poder, ya que estos últimos asimilan la llegada al poder con la capacidad de “controlar” el Estado, como si éste fuera neutro y no capitalista.
Esa concepción del poder lleva a que las organizaciones políticas de izquierda que optan por la vía parlamentaria se consagren preferentemente en conseguir votos, captando, a nivel individual, a los electores, y a los sindicatos en que priman las reivindicaciones economicistas. Priorizan en esa estrategia electoral la cantidad sobre la calidad, porque esa es la lógica de la competencia electoral capitalista y, para poder ganar, se someten a las reglas del juego que el Capital impone.
En cuanto a las organizaciones que siguen la vía militar, éstas suelen poner el énfasis en el uso de las armas, descuidando la organización política, económica y cultural de la población en las zonas que consideraban “liberadas”. No promueven formas colectivas de producción económica, cultural y política que contribuirían a reforzar la base y a ir ganando el poder real que les serviría cuando triunfe la revolución.
La visión equivocada del poder, que está centrada en el control del Estado, hace que se descuide la organización de la sociedad civil, en tanto se espera tomar el poder para emprender los cambios desde arriba. Sin embargo, la realidad demostró ser mucho más compleja y dialéctica, en tanto en un proceso de transformación profunda, el verdadero poder se encuentra en los trabajadores, campesinos e intelectuales progresistas organizados, puesto que son ellos los que están en posición de garantizar que se cumpla en la realidad concreta la transformación por la que se ha luchado y que se impida que la derecha trate de sacar provecho de las debilidades de las dirigencias.
Las experiencias parlamentarias en América Latina de las organizaciones de izquierda que están a la “cabeza” de los Estados, como, entre otros, en Uruguay, Paraguay, Nicaragua, El Salvador, Chile (de la Concertación), Brasil, y en el Perú, muestran que se ha claudicado a favor del capital.
Nicaragua y el Salvador requieren un comentario aparte. En Nicaragua, el Frente Sandinista tomó primero el “poder” vía las armas y, en una segunda etapa, lo hizo mediante los votos. En su primera fase, su cambio revolucionario fracasó porque, al asumir el “poder”, no tenía una concepción teórica y práctica idónea para avanzar hacia el socialismo, lo que, en términos generales, lo llevó a adoptar progresivamente las líneas estratégicas del denominado socialismo real, poniendo el acento en el crecimiento de las fuerzas productivas en detrimento de la transformación de la organización social. Por lo tanto, este país pequeño y pobre se concentró en privilegiar la inversión en grandes empresas y en adquirir maquinaría nueva en lugar de organizar de manera colectiva y flexible a la pequeña empresa, y de transformar las relaciones sociales dentro de todas las unidades económicas, culturales y políticas existentes[1].
Esta estrategia implicó que se fomentó la técnica y los técnicos como si fueran elementos neutros. Por otro lado, como los guerrilleros, a parte de estar familiarizados con la técnica militar, no tenían los “conocimientos técnicos” para estar a cargo de la marcha de la economía, cultura, entre otros, se captó a profesionales de derecha y oportunistas. Todo ello desembocó en el fracaso del Frente Sandinista en su fase guerrillera.
Al no haber aprendido o querido aprender que en tal proceso impera la necesidad de promover la organización en la base, la etapa parlamentaria del Frente Sandinista se ha caracterizado, pese a sus discursos aparentemente de izquierda, por una práctica concreta que promovió un capitalismo periférico.
En lo que respecta al Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), éste, como es bien sabido, dejo las armas después de una larga negociación con las fuerzas del orden. Con ello, apuntó hacia el mejoramiento de la situación política, económica y militar de El Salvador, que le abriera la posibilidad de participar en la democracia burguesa.
Posteriormente, el FMLN asumió el “poder” por vía de las urnas y, en la actualidad, está sirviendo a la derecha debido principalmente a que, en su prolongado tiempo de lucha militar, no priorizó la organización y la formación política, económica y cultural de la población en las zonas “liberadas”. Si lo hubiese hecho, hubiera impulsado, desde la base, los cambios estructurales que un país oligárquico como El Salvador requiere. Asimismo, hubiera frenado a una derecha bastante cavernaria en sus intentos por boicotear el gobierno[2].
La gran desventaja que tiene la izquierda desde la partida, con respecto a la derecha, es que esta última es la que construyó, en base a sus intereses, un Estado represivo para regular el accionar de los trabajadores, producir las leyes, y para administrar los recursos en base fundamentalmente a las necesidades de acumulación del capitalismo. Además, el capital cuenta con una sociedad civil organizada, es decir una base de sustentación que presiona para que se siga con la lógica capitalista. Las empresas están construidas socialmente para subordinar de manera sistemática al trabajo. Por otro lado, los empresarios se encuentran agrupados para influenciar cotidiana y trascendentemente al Estado para que favorezca sus intereses en menoscabo del trabajo. Igualmente, la lógica dominante de las relaciones capital-trabajo en las distintas unidades económicas y culturales hacen que las organizaciones de los trabajadores tiendan a subordinarse a las necesidades de reproducción del Estado burgués y del Capital privado. Es decir que las reivindicaciones salariales siempre se someten a las necesidades de la expansión de la masa y tasa de ganancia.
En lo que atañe a la experiencia en el manejo del Estado y las empresas, que es un elemento relevante en cuanto a la dirección de las distintas actividades de la sociedad, hay que tener muy presente que el Capital ha administrado de forma continua (con algunas breves interrupciones) el Estado, las empresas, las instituciones científico-tecnológicas, lo que le otorga una gran ventaja con relación a la izquierda, que sólo actúa, en términos generales, de manera limitada y subordinada.
Para superar las limitaciones antes señaladas, la izquierda debe orientar su accionar a privilegiar la organización en la base mediante formas colectivas de producción económica, política y cultural.
Por otro lado, tendría que promover el estudio y la discusión de las distintas corrientes de pensamientos transformadores que vienen surgiendo, para que, sustentándose en un análisis crítico de ellos, afinen sus planteamientos teóricos y prácticos. Hay que estar al día en los conocimientos y no quedarse sólo en una repetición mecánica de slogans revolucionarios del pasado.
Se debería igualmente impulsar a las universidades, y en especial a las públicas, a que propicien programas de investigación y asesoría en los grupos informales de producción económica, en escuelas, en pueblos jóvenes, en zonas rurales apartadas y en los centros de salud de esos lugares.
Como se puede apreciar, no se necesita tomar el “poder” para hacer viable la transformación. Ésta puede iniciarse hoy mismo. Los que han esperado realizar una transformación desde el Estado visto como neutro siempre se han rendido a la evidencia que el poder no se encuentra allí. Más bien, las organizaciones de izquierda, al llegar al gobierno, se dieron cuenta que, en el sistema capitalista, el Estado es una construcción social que privilegia al capital, lo que contribuyó en forma decidida a que acepte retrocesos y capitulaciones, con todas las frustraciones que eso conlleva.

[1] Ver Cristian Gillen. El Primado de las Fuerzas Productivas y el socialismo. Editorial Horizonte. Lima. Perú. 1986.

[2] Para mayor detalle, ver Cristian Gillen. La organización de la producción como dinámica del Desarrollo. Editorial Horizonte. Lima. Perú. 2006 y, por el mismo autor: Como superar el Neoliberalismo. Editorial Horizonte. Lima. Perú. 2006.

Por una Nueva Constitución, desde el pueblo y para el pueblo.

2011-12-17T18:03:00.000-08:00

Los peruanos sí podemos derrotar al neoliberalismo a sus representantes políticos y a sus agentes operadores.

Escribe: Gregorio Santos Guerrero
Presidente Regional de Cajamarca
Cajamarca ha puesto en el debate nacional los grandes cuestionamientos al modelo económico neoliberal, que la derecha se niega a discutir y trata por todos los medios de llevar el debate por otro camino: mineros y anti mineros, no le conviene que el debate sea entre los que defienden las políticas neoliberales y los que las cuestionamos debido a su estrepitoso fracaso. A través de los medios capitalinos controlados por ellos, orientan el debate al crecimiento económico acelerado como única garantía para la inclusión social, categoría que han añadido para reemplazar a los programas sociales. La inclusión social es la repartición de migajas que caen al piso y que hay que repartirlas a los pobres, a través del PRONAA, JUNTOS y otros.
Se aterrorizan cuando se pone en agenda la Constitución Política del 93, gracias a ella las transnacionales han abusado casi dos décadas de la dignidad del Perú. Humala que prometió la Constituyente ya parece haberse olvidado que ese engendró jurídico es la causa de todos los males que el Perú vive y que terminará afectando la gobernabilidad neoliberal, para dar paso a una nueva carta constitucional que recupere la soberanía del Perú sobre sus recursos naturales.
Es innegable existe un Humala antes de Conga y otro Humala después de Conga en lo que corresponde a lo programático, porque su mensaje ha sido claro que los proyectos mineros irán sí o sí y un gabinete que cayó con Conga y un gabinete que surge después de Conga. Sin embargo los cambios son de personas, y son de forma, estos actúan como distractores para calmar ánimos, pero no significa que cambien de posición programática, la esencia es la misma continuar el modelo económico neoliberal en el marco de constitución fujimorista.
Se preguntan: ¿Qué le espera ahora a Cajamarca? La respuesta es una sola, le espera la resistencia y la lucha contra el neoliberalismo salvaje?, porque la derecha nacional e internacional no cesará en su afán de extraer de las entrañas de la tierra hasta la última micra de plata, oro o cobre; mientras nuestros gobernantes ganados por las ilusiones de la Confiep, les afirman y reafirman que están yendo por el camino correcto.
La historia de la humanidad es la historia de la lucha de clases, entre los que lo tienen todo y los que no tienen nada, entre los que han asaltado el estado para ponerlo al servicio de sus intereses particulares y los que esperan un gobierno para las mayorías. En esa lucha se ubica Cajamarca y las demás regiones que escapan a esta realidad, la ruta de Atahualpa, nuestra región con un 70% de población campesina sabrán salir airosa de esta batalla.
El Perú si puede ser para los peruanos, de ahí que a esta guerra están convocados todos los peruanos, nos dices que la guerra es contra la pobreza, no señores la guerra es contra la viveza y la estafa. La guerra es contra el entreguismo, la corrupción y la mafia. La guerra es contra la mentira política, el doble discurso, contra los grupos que se juntan y se entregan a las trasnacionales en mente, cuerpo y alma, es contra los timoratos y traidores, que desdicen de sus ideales para quedar bien con el imperio y sus agentes.
Desde nuestra humilde trinchera de lucha, convocamos a los peruanos y peruanas a luchar por una nueva democracia, que tenga base en la Nueva Constitución Política del Estado, democrática, patriótica y descentralista. Los peruanos sí podemos derrotar al neoliberalismo a sus representantes políticos y a sus agentes operadores. Solo requerimos unidad, unidad para luchar, unidad para vencer y unidad para gobernar.

¡Por una Nueva Asamblea Constituyente Plurinacional, Pluricultural que una al pueblo Peruano!!

Cajamarca, 12 de diciembre del 2011.

NECESARIA REFUNDACIÓN DE LA IZQUIERDA PERUANA PARA EL SIGLO XXI

2011-12-16T16:02:00.000-08:00

POR: UBALDO TEJADA GUERRERO – Analista Global – utguerrero31@yahoo.es

A MANERA DE INTRODUCCIÓN
El fin del ala izquierda: un fracaso más sí importa
POR: CARLOS LEÓN MOYA

De mis antepasados galos conservo los ojos claros,
el seso estrecho y la torpeza en la lucha.
A. Rimbaud

El ala izquierda del gobierno “de amplia base” de Gana Perú ha sido expectorada este fin de semana. Menospreciados por la actuación presidencial en el tema Conga, pasados por encima con la declaratoria del estado de emergencia en Cajamarca, maltratados por la designación de Óscar Valdés –un pro minero de mano dura- y devueltos a sus casas de un zarpazo, la navidad se anuncia más triste que las anteriores. ¿Pero qué responsabilidad tiene la propia izquierda en su lamentable final? ¿Es que siempre vamos a culpar a otros de nuestros errores, o vamos a extraer alguna lección de lo ocurrido?
Uno cosecha lo que siembra. Una izquierda sin proyecto propio y que jugó los últimos años a ser “soporte técnico” o “base social” del caudillo de turno hipotecó su futuro a la voluntad y buen corazón de su líder temporal. Una izquierda que vive en el asiento trasero de carros ajenos se arriesga no solo a conflictos existenciales cuando el conductor le cambia la ruta, sino también a que la bajen al primer bache. La izquierda, y con ella una generación de dirigentes, vive hoy acaso su último gran fracaso cuyas causas no están ya relacionadas a la ochentera Izquierda Unida sino a su propia actuación en la última década.

Recuerdo cuando dije que este invierno
sería menos frío que el anterior.
Y aquí estoy,
congelándome.
Los Prisioneros

En julio del 2007, la CGTP convocó a un paro nacional en respaldo a las medidas de lucha del SUTEP. El acto central fue un mitin en la plaza San Martín donde el principal orador fue Ollanta Humala. En su discurso lucía bramante liderando las mismas “banderas de cambio” que los partidos de izquierda y sus organizaciones sindicales: firme oposición a Alan García, cambio de modelo económico y nueva constitución. En suma, los mismos puntos que en su fallida campaña presidencial, donde obtuvo un 47% de votos que lo convirtió en el objeto del deseo de una izquierda sin candidato presidenciable a la vista.
En adelante el Partido Socialista y el Partido Comunista centraron su estrategia y alinearon sus diminutas lanchas tras Humala. Apostaron sus pocas monedas a la ruleta electoral tras el número de Humala, con la esperanza de que reeditara un buen desempeño en el 2011. Mientras se vestían como los aliados naturales y le ofrecían su experiencia, sus redes y su aporte técnico, dejaban para siempre en el olvido la búsqueda de su inscripción legal. Patria Roja, fiel a su estilo, seguía reuniones con el nacionalismo mientras buscaba su inscripción legal para negociar en mejores condiciones con Humala. Nunca confiaron plenamente en él, y el tiempo les daría algo de razón.
Por otra parte, un grupo de técnicos e intelectuales de izquierda lanzaron en enero del 2010 un manifiesto en donde daban su apoyo a la candidatura presidencial de Ollanta Humala, quien a su juicio representaba “los ideales de la gran transformación que nuestra patria requiere”: “un cambio radical en la economía” y “una Nueva Constitución que exprese la voluntad popular y ponga fin al veto del gran capital”. Es decir, “recuperar nuestra patria, vendida y humillada”.
Jóvenes no eran. La mayoría eran ya conocidos por sus aportes y posturas en sus respectivos campos. Algunos incluso habían colaborado en gobiernos anteriores, como Alberto Adrianzén y Nicolás Lynch. Más se trataba del agrupamiento de la intelectualidad de izquierda existente bajo un rótulo nuevo: Ciudadanos por el Cambio. Su intención: ser el soporte técnico de un posible gobierno nacionalista, uno que cambie finalmente el modelo neoliberal. Consejeros de príncipe.
La necesidad imperiosa de actuar y llegar al gobierno llevó a estos actores a dejar a un segundo –o tercer o cuarto- plano la construcción de un proyecto propio de izquierda para “ponerse al servicio” del antiguo Comandante. Escondieron el tema Madre Mía bajo la cama, la manera (autoritaria) en que Humala manejaba su partido y la forma (discrecional) con que se relacionaba con su entorno eran irrelevantes. Había que pensar en lo “realmente importante”: el gobierno, cómo conquistarlo, cómo generar los cambios desde allí. Humala era el vehículo y todo lo demás eran detalles minúsculos. Cualquier propuesta de una candidatura alternativa desde la izquierda era vista por algunos como divisionismo, estrategias ambiciosas que no ponían primero los intereses del país… y los intereses del país estaban representados en Humala y su “propuesta de cambio”. El único candidato con opciones, la escalera al cielo del poder.
En las últimas tres semanas hemos visto lo peor del ala izquierda: sus límites. Los luminosos y vociferantes intelectuales progresistas brillaron por su silencio, el gran cambio que veían inminente se transformó en la continuidad que repudiaban apenas meses atrás. Los partidos miembros de la alianza de gobierno dieron desde señales equívocas hasta silencios cómplices. Darle la contra a Humala podía generar que la cadena –como el imperialismo- se rompa por el lado más débil: ellos mismos. Sacar al ala izquierda no fue para nada costoso: sin base social real, sin partidos y sin una imagen positiva, poca era su capacidad de chantaje.
Hoy el gobierno de Humala tiene un pie en el centro y otro en la derecha, y difícilmente algo lo saque de allí. Las seguridades de antes son los escombros de ahora. Ser soporte del gobierno suena a broma de mal gusto, fortalecer Gana Perú es un insulto a la razón, y pensar el futuro de la izquierda en función al apetito electoral del PNP es una estrechez mental.

No creo que haya que entusiasmar a los jóvenes con lo que ha
sido nuestra generación. Todo lo contrario. Tal vez exagero.
Pero el pensamiento crítico debe ejercerse sobre nosotros.
A. Flores Galindo

La izquierda debe, por fin, asumir la necesidad de un proyecto propio. Dejar de una vez de ser furgones de cola de proyectos ajenos en donde termina siempre entre el estupor y la desquicia cuando se van por caminos inesperados. Construir lo que aún no existe tomará tiempo, pero debemos dejar atrás la picazón de cada contienda electoral. Es mejor perder las guerras con armas propias que ganarlas con armas ajenas, más aún cuando estas apuntan ahora a cuatro provincias de Cajamarca.
También se había perdido rumbo. ¿De qué le servía a la izquierda “pelear arriba” cuando no tiene nada abajo? ¿En qué momento dejamos la democratización del poder de lado para centrarnos en la administración de apenas una parte de lo existente? ¿Desde cuando el cambio de modelo y la nueva constitución fueron reemplazados por cuatro programas sociales y una campaña nacional en un Ministerio con cada vez menos funciones? El Presidente de este gobierno, a diferencia de su tosca versión embrional, había dejado de cuestionar las bases de la desigualdad de nuestro país. Humala había cambiado todas las caras públicas para que nada cambie. Las verdaderas caras, las que continúan en el poder, son las mismas y siguen en la sombra. La izquierda en el gobierno había llegado al gobierno cuando Humala había dejado la izquierda.
No todo es malo. Lo bueno de las crisis es que abren la posibilidad a caminos distintos. En términos generacionales, estamos ante el gran fracaso final de una de ellas. Abatidos, cansados y derrotados. Lo que no consiguieron en los ochenta tampoco lo han conseguido en su última madurez. Un proyecto a largo plazo, por temas biológicos, los deberá tener no como actores sino casi como un consejo de ancianos. Por eso considero que no es una tarea partidaria, sino generacional. No es labor de un partido ni de sus actuales cabezas. Se necesita sangre nueva.
Dejemos los consuelos y las palabras de aliento para el ámbito privado. Debemos discutir pública y abiertamente no solo por qué nuevamente estamos con el rabo entre las piernas, sino qué nuevos caminos vamos a abrir. Qué debemos dejar atrás y qué haremos en adelante. La gran transformación acabó antes que la primavera, y la izquierda debe dejar de ser, de una buena vez, una lástima otoñal.
Estamos en el año cero. Ha llegado la hora de quemar las naves.

PRESENTACIÓN
El Socialismo es el futuro
El 13o Encuentro Internacional de Partidos Comunistas y Obreros tuvo lugar en Atenas 9-11 de diciembre de 2011 bajo el tema: “¡El socialismo es el futuro! La situación internacional y la experiencia de los comunistas 20 años después de la contrarrevolución en la URSS. Las tareas para el desarrollo de la lucha de clases en condiciones de crisis capitalista, de guerras imperialistas, de las actuales luchas populares y los levantamientos por los derechos obreros y populares, el fortalecimiento del internacionalismo proletario y el frente antiimperialista, por el derrocamiento del capitalismo y la construcción del Socialismo”.
En el Encuentro participaron representantes de 78 Partidos de 59 países. Un número de partidos que por razones ajenas a su control no lograron participar, han enviado sus mensajes por escrito. Saludamos, desde Atenas, las luchas populares crecientes que desatan un gran potencial emancipador contra el imperialismo, contra la explotación y la opresión capitalista, por los derechos sociales, laborales y de seguridad social de los trabajadores en todo el mundo.
El encuentro se llevó a cabo en condiciones críticas en que la crisis capitalista profunda y prolongada sigue prevaleciendo en la situación internacional, acompañada por la escalada de la agresividad del imperialismo que se ha expresado en las decisiones de la Cumbre de Lisboa para la nueva estrategia de la OTAN. Esta realidad confirma los análisis descritos en las declaraciones del 10º, 11º y 12º Encuentros Internacionales que tuvieron lugar en Brasil (Sao Paolo) en 2008, en India (Nuevo Delhi) en 2009 y en Sudáfrica (Tshwane) en 2010.
Se vuelve cada vez más evidente para millones de obreros que la crisis es una crisis del sistema. No se trata de fallas en el sistema sino es el propio sistema que es defectuoso, generando crisis regulares y periódicas. Es el resultado de la agudización de la contradicción básica del capitalismo entre el carácter social de la producción y la apropiación capitalista privada, y no de cualquier versión de la política de gestión del sistema o de cualquier aberración basada en la codicia de algunos banqueros u otros capitalistas o de la falta de mecanismos efectivos de regulación. Evidencia los límites históricos del capitalismo y la necesidad de fortalecer las luchas para rupturas antimonopolistas anticapitalistas, por el derrocamiento revolucionario del capitalismo.
En los EE.UU., Japón, la UE y en otras economías capitalistas se demuestran los callejones sin salida de las distintas versiones de la gestión burguesa. Por un lado la línea política restrictiva lleva a una recesión prolongada y profunda, y por otro, la política de gestión expansionista con grandes paquetes de ayuda estatales a los grupos monopólicos, al capital financiero, a los bancos, intensifica la inflación y conduce al crecimiento de la deuda pública. El capitalismo convierte las insolvencias empresariales en insolvencias soberanas. El capitalismo no tiene otra respuesta a la crisis más allá de la destrucción masiva de fuerzas productivas, recursos, despidos masivos, cierre de fábricas y el ataque global contra los derechos obreros y sindicales, los salarios, las pensiones, la seguridad social, la reducción de los ingresos del pueblo, el gran aumento del desempleo y de la pobreza.
Se está fortaleciendo la ofensiva contra el pueblo que se manifiesta con especial intensidad en ciertas regiones. La concentración y centralización del capital monopolista están intensificando el carácter reaccionario del poder económico y político. Las reestructuraciones capitalistas y las privatizaciones se están promoviendo con miras a la competitividad y la maximización de las ganancias del capital, garantizando una fuerza de trabajo más barata y regresión de décadas en términos de derechos sociales y laborales.
La intensidad de la crisis, su sincronización global, la perspectiva de una recuperación lenta, débil intensifican las dificultades de las fuerzas burguesas de gestionar la crisis, llevan a la agudización de las contradicciones inter imperialistas y las rivalidades mientras que aumenta el riesgo de guerras imperialistas.
Los ataques contra los derechos democráticos y la soberanía se están intensificando en muchos países. Los sistemas políticos se han puesto más reaccionarios. El anticomunismo se está fortaleciendo. Las medidas contra la actividad de los partidos comunistas y obreros, contra las libertades sindicales, políticas y democráticas se están generalizando. Las clases dominantes desarrollan un intento multifacético para atrapar el descontento del pueblo a través de cambios en los sistemas políticos, a través de la utilización de una serie de ONG pro-imperialistas yotras organizaciones, a través de los intentos de canalizar el descontento del pueblo en movimientos con características supuestamente no políticas o incluso reaccionarias.
Saludamos las luchas y los levantamientos extensos de los pueblos y los trabajadores, por derechos democráticos, sociales y políticos contra los regímenes anti populares en el Oriente Medio y en África del Norte, en concreto en Túnez y Egipto. A pesar de las contradicciones que pone de manifiesto la situación actual, constituye una experiencia significativa que el movimiento comunista debe estudiar y utilizar. Al mismo tiempo, condenamos enérgicamente la guerra imperialista de la OTAN y de la UE contra el pueblo libio y las amenazas e injerencias en los asuntos internos de Siria y de Irán así como de cualquier otro país. Consideramos que cualquier intervención extranjera contra Irán bajo cualquier pretexto ataca los intereses de los trabajadores iraníes y sus luchas por libertades democráticas, justicia social y derechos sociales.
Estos acontecimientos confirman la necesidad de fortalecimiento de los Partidos Comunistas y Obreros para desempeñar su papel histórico, fortalecer aún más la lucha de los trabajadores y del pueblo en defensa de sus derechos y aspiraciones, utilizar las contradicciones del sistema, las contradicciones inter imperialistas para un derrocamiento a nivel de poder y economía, para la satisfacción de las necesidades del pueblo. Sin el papel dirigente de los partidos comunistas y obreros y de la clase de vanguardia, la clase obrera, los pueblos serán vulnerables a la confusión, la asimilación y la manipulación por las fuerzas políticas que representan a los monopolios, el capital financiero y el imperialismo.
Se están desarrollando realineamientos significativos en la correlación de fuerzas internacional. Está en curso el debilitamiento relativo de la posición de los EE.UU., el estancamiento general de la producción en las economías capitalistas más avanzadas y la emergencia de nuevas potencias económicas mundiales, especialmente China. La tendencia de aumento de las contradicciones se está fortaleciendo entre los centros imperialistas, y de ellos con las llamadas economías emergentes.
La agresividad imperialista se está intensificando. Ya hay varios lugares de tensión y guerras regionales y se están multiplicando: en Asia y África, en el Oriente Medio con la agresividad creciente de Israel en particular contra el pueblo palestino. Además se están aumentando las fuerzas neo-Nazis y xenófobas en Europa, las intervenciones multifacéticas, las amenazas y la ofensiva contra los movimientos populares y las fuerzas políticas progresistas en América Latina. La militarización se está reforzando. El riesgo de una conflagración general a nivel regional vuelve cada vez mayor. En este sentido es fundamental la expansión y el fortalecimiento del frente social y político antiimperialista y las luchas por la paz en la dirección de erradicar las causas de las guerras imperialistas.

Hay dos caminos de desarrollo:

- El camino capitalista, el camino de explotación de los pueblos que crea grandes peligros de guerras imperialistas, para los derechos obreros, populares y democráticos
- y el camino de la liberación con inmensas posibilidades para la promoción de los intereses de los trabajadores y de los pueblos, para el logro de la justicia social, de la soberanía popular, la paz y el progreso. El camino de las luchas obreras y populares, el camino del socialismo y del comunismo, que es históricamente necesario.
Gracias a la contribución decisiva de los comunistas y del movimiento sindical con orientación de clase, las luchas obreras en Europa y en todo el mundo se fortalecieron aún más. La agresividad imperialista todavía se enfrenta a la resistencia popular decidida en el Oriente Medio, Asia, África y América Latina. Este hecho junto con la experiencia acumulada hasta la fecha especialmente en América Latina, las luchas y los procesos que toman lugar, demuestran las posibilidades de resistencia, de la lucha de clases para que los pueblos den pasos hacia delante, ganen terreno infligiendo golpes al imperialismo cuando tienen como meta el derrocamiento de la barbarie imperialista.
Saludamos las luchas obreras y populares y subrayamos la necesidad de su mayor fortalecimiento. Las condiciones exigen la intensificación de la lucha de clases, de la lucha ideológica, política y de masas para impedir las medidas anti populares y promover objetivos de lucha para la satisfacción de las necesidades populares contemporáneas, y requieren el contraataque obrero organizado para rupturas antimonopolistas y antiimperialistas, por el derrocamiento del capitalismo, poniendo un fin a la explotación del hombre por el hombre.
Hoy las condiciones están maduras para la construcción de amplias alianzas sociales antimonopolistas y antiimperialistas, capaces de derrotar la ofensiva y la agresión imperialista multifacética y luchar por el poder y promover profundos cambios radicales, revolucionarios. La unidad de la clase obrera, la organización y la orientación de clase del movimiento obrero son factores fundamentales para garantizar la construcción de alianzas sociales efectivas con el campesinado, las capas medias de la ciudad, el movimiento de las mujeres y de la juventud.
En esta lucha el papel de los partidos comunistas y obreros a nivel nacional, regional e internacional y el fortalecimiento de su cooperación son indispensables. La actividad conjunta y coordinada de los Partidos Comunistas y Obreros, de las organizaciones de juventudes comunistas y las organizaciones antiimperialistas en las que los comunistas tienen una contribución importante, constituye uno de los elementos más fiables para la expansión de la lucha antiimperialista y el fortalecimiento del frente antiimperialista.
La lucha ideológica del movimiento comunista es de importancia vital con el fin de defender y desarrollar el socialismo científico, afrontar el anticomunismo contemporáneo, confrontar la ideología burguesa, teorías anti-científicas y corrientes oportunistas que rechazan la lucha de clases, y combatir el papel de las fuerzas socialdemócratas que defienden e implementan políticas anti populares y pro-imperialistas mediante el apoyo a la estrategia del capital y del imperialismo. La comprensión del carácter unificado de los deberes de la lucha por la emancipación social, nacional y de clase, para la promoción distintiva de la alternativa socialista, requiere el contraataque ideológico del movimiento comunista.
El derrocamiento del capitalismo y la construcción del socialismo constituyen una necesidad imperativa para los pueblos. En vista de la crisis capitalista y sus consecuencias, la experiencia internacional y la práctica de la construcción socialista demuestran la superioridad del socialismo. Subrayamos nuestra solidaridad con los pueblos que luchan por el socialismo y están involucrados en la construcción del socialismo.
Sólo el socialismo puede crear las condiciones para la erradicación de las guerras, del desempleo, del hambre, de la miseria, del analfabetismo, de la incertidumbre de cientos de millones de personas, de la destrucción del medio ambiente. Sólo el socialismo crea las condiciones para un desarrollo de acuerdo con las necesidades contemporáneas de los trabajadores.
Trabajadores, campesinos, obreros en la ciudad y en el campo, mujeres y jóvenes, les llamamos a luchar junto con nosotros para poner un fin a esta barbarie capitalista. Hay esperanza, hay perspectiva. El futuro pertenece al Socialismo.

I. FRENTE A LA CRISIS GLOBAL
Los ciclos económicos del capitalismo se desarrollan a través de las crisis periódicas que se producen en el seno del sistema económico. A los ciclos de expansión del crédito les suceden los de contracción, fase esta última en la que la falta de financiación para la economía real provoca la devaluación de los activos y la quiebra de empresas que son absorbidas por corporaciones financieras globales.
La globalización ha prácticamente consolidado la dominación imperialista y ha acrecentado la dependencia de los capitalismos periféricos, siempre más incapaces de ejercer el mínimo control sobre los procesos económicos internos.
En su escrito sobre el Imperialismo, Lenin (“Imperialismo, fase superior del capitalismo”, escrito en el 1916) permite entender “la dimensión internacional e integralmente histórico-política de las contradicciones que animan el modo de producción capitalista, mostrando cómo la cadena de las relaciones de subordinación y de dominio entre los Estados, en el ámbito de la repartición geopolítica de grandes espacios de influencia y de dominio del mundo, contiene en sí misma necesariamente las raíces de la guerra”
En las economías capitalistas, y muy especialmente tras la puesta en práctica de las tesis neoliberales en el ámbito monetario, los bancos centrales suelen ser organismos independientes del gobierno que conciben, planifican y ejecutan la política monetaria. Estos bancos no están sometidos a un control social tanto en lo que se refiere a la elección de quienes ocupan los cargos de dirección como al diseño de la política monetaria. El Estado ha perdido así su soberanía monetaria en la medida en que no crea por sí mismo el dinero ni diseña la política monetaria con la que determinar la cantidad de dinero en curso, por lo que finalmente se ve obligado a pedir prestado el dinero a otras entidades.
El termino globalización puede dar la impresión de que todo ha sido mundializado; sin embargo, en realidad los principales protagonistas de la globalización son las grandes empresas del automóvil, del petróleo, de los bienes de consumo, de la comunicación, de los medios, de los servicios electrónicos, los bancos etc. Solamente por el interés de estos sujetos es que hoy se adoptan políticas económicas en Estados Unidos, en Europa y en Japón.
Pero existe un peligro sumo, en Estados Unidos el Tea Party avanza en el control del Partido Republicano, en la proximidad de unas elecciones donde se espera un fuerte voto de castigo a Obama y la expresión electoral del giro a la derecha de masas norteamericanas a los que el desempleo, la extensión de la pobreza y la pérdida de la vivienda están desplazando hacia la derecha. Tea Party es un peligroso conglomerado donde se mezclan la ignorancia, el primitivismo político con la intolerancia, los prejuicios y la creencia ciega en ser el pueblo elegido para conducir el mundo.
Su ideología es una mezcla fascista, que incluye unir la Iglesia y el Estado, eliminar los subsidios por desempleo, expulsar los inmigrantes, eliminar las ayudas para personas discapacitadas, considerar que la masturbación es equivalente al adulterio y, por supuesto reducir los impuestos, desmantelar el “gran gobierno” y destruir por la fuerza a la conspiración islámica–china–rusa que obstaculiza el dominio mundial.
Cierra el año 2,011, mientras China armó dos fondos de inversiones destinados a los mercados de Estados Unidos y Europa. Es un respirador inesperado en estos momentos de crisis por 220.000 millones de euros, precisando que las reservas del gigante asiático suman unos 3,4 billones de euros.
Sin dejar de mencionar a David Cameron, el primer ministro británico, se convirtió en el paria de Europa. Su pecado fue rechazar la invitación a participar con 26 socios europeos en una alianza financiera más estrecha para salvar el euro. Con ello hizo que su país desentonara en una época de grave peligro financiero, y generó dudas de que Londres pueda seguir siendo miembro de la Unión Europea.
El ex ministro británico para Europa Denis MacShane, legislador y partidario de estrechar vínculos, dijo que la ruptura brusca con los otros 26 significa que Gran Bretaña ya no tiene cabida en la Unión Europea.
El Banco Popular de China informó que pretende desarrollar un nuevo vehículo de inversión para colocar en ambos destinos en procura de mejorar la rentabilidad de las reservas que tiene el país en moneda extranjera, consideradas las mayores del mundo.
China además logra con este tipo de políticos aumentar su influencia política como segunda potencia económica mundial. El país ya tiene una vicepresidencia en el Fondo Monetario Internacional y el año pasado se aprobó que tenga en el futuro el tercer voto en ese organismo y en el Banco Mundial.
El nuevo mecanismo de inversión operaría a través de dos fondos diferenciados, uno centrado en inversiones en Estados Unido y el otro en Europa, dijo uno de los voceros del Banco.
Uno de los fondos se llamará Hua Mei o China-Estados Unidos, y es el que destinará las inversiones en Norteamérica. El otro se denomina Hua Ou o China-Europa que canalizará el dinero al Viejo Continente.
De esta manera, los Estados Unidos sigue siendo el país que alberga el mayor número de multimillonarios, 413, seguido de Asia y el Pacífico, con 332, Europa con 300, África y Oriente Medio con 89 y América Latina y Canadá con 76. En total el número de multimillonarios debutantes es de 214 y más de la mitad de ellos proviene de los países emergentes -Brasil, India, Rusia y China. El producto interior bruto de Alemania es más pequeño que la riqueza conjunta de todos ellos. A juzgar por las cifras, ninguno recordará el 2011 como un año difícil.
Pero fundamentalmente, La declinación de la economía de la mayor potencia militar plantea fuertes tensiones entre un poderío militar muy superior a cualquier otro y por lo mismo, ambicioso de hegemonía y una economía en retroceso, que ha exportado buena parte de su capacidad industrial, se ha sumido en el parasitismo financiero, se ha acomodado en el consumismo de lo producido por otros y ha perdido la cultura productiva que alguna vez fue relevante. Algunos señalan que siguiendo esas tendencias, el país que al terminar la Segunda Guerra Mundial dominaba la economía mundial con su capacidad productiva, se encamina a consumir los productos del exterior y a exportar solamente películas, espectáculos musicales, imágenes glamorosas de un consumismo insostenible y armas.
PRIMERA CONCLUSIÓN
Una simple mirada al presupuesto 2010 de Estados Unidos permite apreciar la magnitud del gasto militar y el papel que éste juega de conjunto con el gasto por los paquetes de rescate de los bancos y entidades financieras quebradas.
El monto total del presupuesto es de 3.94 billones de dólares (millones de millones), y el déficit previsto es de 1,75 billones, equivalente a casi 12% del PIB.
El gasto militar oficial se establece en 739,5 mil millones de dólares, aunque si se incluyen otros gastos indirectos o encubiertos, el gasto superaría el billón de dólares. El gasto en el rescate de las entidades financieras hundidas en la crisis, efectuado por las administraciones de Bush y Obama alcanza 1,45 billones, mientras que el interés devengado por la deuda pública es de 164 mil millones de dólares.
Esto significa que casi todo el ingreso del presupuesto (2,38 billones) se consume solamente por el gasto militar, los rescates de la oligarquía financiera y una pequeña proporción por intereses de la deuda pública. No queda prácticamente nada para otros tipos de gastos.
Si consideramos que el gasto militar ronda el billón de millones de dólares y que la parte del ingreso presupuestal correspondiente a los impuestos familiares es de 1,06 billones, tenemos que casi todos los impuestos que las familias pagan en Estados Unidos alcanza no más para cubrir el enorme gasto militar.
Estados Unidos es el país más endeudado del mundo, aunque el significado práctico de esto es diferente para este país que para cualquier otro, porque se encuentra endeudado en la moneda nacional que él mismo crea y hace circular.
Para luchar por un mundo mejor, para dejar atrás al capitalismo, la especie humana tiene que sobrevivir y el planeta debe ser salvado. Para que los humanos sobrevivan hay que parar la amenaza de guerra nuclear y para salvar el planeta debe cesar la agresión de mercado contra la naturaleza.

II. FRENTE A LATINOAMÉRICA Y EL CARIBE.
Si bien también para MARIÁTEGUI la integración de la población indígena era condición necesaria para el surgimiento de una «nación peruana», la versión de socialismo indoamericano que él profesaba se diferenciaba de la mayoría de las variantes de la «nación mestiza» en dos aspectos. Por una parte, la revolución social coincidía para él con la integración nacional; él se oponía a todo modelo de ‹etapas revolucionarias. Por otra parte, él no entendía el socialismo indoamericano como proyecto de una nación sola, sino que le concedía una oportunidad de realizarse sólo como parte de una revolución a nivel mundial.
Por aclamación, los presidentes de las naciones de la región aprobaron la creación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe.
En una declaración leída por el presidente de México, Felipe Calderón, los mandatarios reunidos en la Cumbre de la Unidad de América Latina y del Caribe acordaron la creación del nuevo mecanismo, que adoptará el patrimonio del Grupo de Río.
El nuevo mecanismo establece como principios el respeto a la democracia, las riquezas naturales, la sostenibilidad y la soberanía de todos los países, el respeto al derecho internacional, igualdad de estados, respeto a los derechos humanos y la cooperación, señaló el presidente mexicano Felipe Calderón, anfitrión del encuentro.
La Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños incorpora a todos los países del hemisferio, a excepción de Estados Unidos y Canadá.
Al cierre del 2,011, en Latinoamérica y el Caribe hay elecciones limpias, hay mucha participación popular, pero la economía sigue siendo la del mercado. No hay, por lo tanto, socialismo, la empresa privada sigue siendo fundamental, los medios de comunicación son privadas.
Con una población indígena bastante significativa, la América Latina está proponiendo otras formas de organización de la vida que no aparecen en los textos de los grandes pensadores socialistas. Porque, al final, pocos han tenido en cuenta esas propuestas teóricas que nacen de la vivencia originaria.
En la cosmovisión de gran parte de los pueblos andinos no existe la posibilidad de la acumulación, tanto que si alguien tiene algún lucro, se siente obligado a destruir ese lucro, haciendo una gran fiesta colectiva. Todo lo que sobra precisa ser compartido comunitariamente. Y, en el fondo de todo eso está la capacidad del hombre de vivir en armonía con la naturaleza. Eso es una manera de vivir que se confronta directamente con el sistema capitalista. Y es la manera originaria, consubstanciada en el sumak kawsai, originaria de Abya Yala . “¿Y los marxistas, las gentes de la izquierda, pueden entender eso?, ¿pueden respetar esa forma de mirar el mundo?, ¿pueden incluir ese modo de ser en sus manuales?
SEGUNDA CONCLUSIÓN
En Latinoamérica y el Caribe, es el socialismo es el que ordena y define las reivindicaciones de la mayoría, como ya decía José Carlos Mariategui, esta es la hora de incorporar aquello que es esencial para las gentes originarias como el establecimiento del Estado Plurinacional, estatuto jurídico que reconoce a las comunidades tradicionales originarias como sujeto histórico y político real. Eso implica, un cambio radical de perspectiva, principalmente en un país como Brasil, donde las comunidades autóctonas fueran prácticamente aniquiladas, las que sobreviven viven tuteladas por el Estado como si fueran incapaces de organizar sus vidas de forma autónoma.

III. FRENTE AL PERÚ

El Perú está dividido y sumamente polarizado. Aunque a lo largo del siglo XX ha crecido de manera constante no ha logrado conjurar los grandes males republicanos: el cesarismo autocrático, el mesianismo militar, la corrupción endémica y la pobreza extrema. La corrupción de la República ha convertido al electorado peruano en uno de los más volátiles del continente y por eso esta elección se ha decidido en una final de infarto. La oposición entre la costa fenicia y la miseria de los Andes ha pasado factura. Sin embargo, Ollanta no tiene en sus manos un cheque en blanco, pese a su giro a la derecha, el apoyo de los grupos de poder económico y la casta militar.
El Fondo Monetario Internacional (FMI) felicitó al Perú por los siguientes hechos:
- La economía de Perú crecerá un 6,75 % este año, la inflación rondará el 3,75 %, y su sector financiero se mantendrá “sólido”, rentable y bien capitalizado, según un informe del Fondo Monetario Internacional (FMI).
- El Producto Interno Bruto (PIB) de Perú seguirá creciendo en 2012, pero a un menor ritmo (5,25 %), debido a una menor demanda externa derivada de la incertidumbre económica global.
- En cuanto a la inflación, se reduciría hasta el 2,5 % el próximo año, de acuerdo con las estimaciones del Fondo.
- El FMI recuerda que Perú salió “ileso” de la crisis económica de 2008-2009 y que logró crecer un 8,75 % en 2010, una de las más altas de Latinoamérica, gracias a la demanda interna, a una acertada política macroeconómica y a las entradas de capital nuevo.
Las actuales políticas adoptadas por el Gobierno de Perú son “adecuadas para mantener la estabilidad macroeconómica y fomentar el crecimiento”, señala el FMI en su informe.
No obstante, destaca que el principal desafío para Perú es “asegurar una aplicación flexible y oportuna de esas políticas para enfrentar los cambios en las condiciones económicas domésticas con un entorno externo de gran incertidumbre”, lastrado por la crisis de deuda en la eurozona y la debilidad de la economía estadounidense.
Para el organismo, son “bienvenidos” los esfuerzos para revitalizar el gasto público peruano en este segundo semestre de 2011, mientras que la política monetaria puede permanecer “en espera” con la decisión del banco central de mantener las tasas sin cambios.
El sector financiero peruano “se mantiene sólido, rentable y bien capitalizado”, según el FMI, que recomienda al país mejorar la competitividad, el clima empresarial y los mercados locales de capital “para asegurar un alto crecimiento”.

A. EL PRESENTE DE LA DERECHA

La derecha ha logrado tomar la iniciativa desde hace varios años. Su punto de partida fue la crítica al Estado benefactor y al "populismo". Con ello no sólo logró descalificar ante amplios sectores de la opinión pública la intervención estatal, sino también las políticas redistributivas y de subsidio a los pobres. Logró a la vez que se identificara a algunas fuerzas sociales organizadas, en particular al sindicalismo, como parte de la burocracia estatal y como obstáculo decisivo para el incremento de la productividad y la diversificación productiva. Los objetivos de pleno empleo y de salarios reales crecientes fueron desechados. En su lugar lograron imponer como valores supremos los de la libertad de mercado, el individualismo o la productividad creciente a cualquier costo.
El progreso impuesto por las elites económicas y la derecha se ha convertido en el horror económico: en lugar de crear más y mejores empleos, se ha elevado la desocupación y extendido la precarización del trabajo. Flexibilización, inestabilidad en el empleo, ausencia de contratos pactados entre obreros y patrones son, entre otros aspectos, saldos negros de la "modernidad" neoliberal.
Frente a dicho panorama, la izquierda debe revisar sus presupuestos programáticos, su línea política y sus fundamentos de organización. En este documento presentamos a debate algunas de las líneas de concepción que creemos deberán formar parte de una nueva identidad programática de la izquierda en general y del PRD en particular.
El periodista peruano Augusto Álvarez Rodrich define la nueva etapa neoliberal peruana con el gobierno de Ollanta Humala: “El cambio también va a significar un distanciamiento creciente del gobierno frente a los grupos de izquierda con los que llegó al poder y que, en teoría, le permitían un mejor acercamiento con los sectores sociales que apoyaron a Humala en la elección y que hoy están calentando las plazas regionales con sus reclamos y protestas”.
Humala, también militar retirado, ha prometido llevar adelante planes de inclusión social con políticas moderadas, en un giro de timón luego de que se apartara de políticas radicales de izquierda tras asumir el poder.
Humala tiene pendientes en el Congreso importantes iniciativas como la reforma laboral, en el sistema de pensiones y una reforma tributaria, este último vital para elevar la recaudación de impuestos que financien programas sociales.
Oscar Valdés flamante Presidente del Consejo de Ministros de Ollanta Humala, afirmó “que el gabinete de su antecesor erró al permitir que los ministros declarasen libremente sobre los temas en conflicto y, por lo tanto, dijeron cosas que no son correctas”.
La nueva figura primer ministro Oscar Valdés, un militar retirado que viene de ejercer la cartera del Interior y a quien Humala autorizó usar soldados para ayudar a policías a restablecer el orden público durante las recientes protestas, medida considerada la más enérgica desde que asumió en julio.
El flamante gabinete ministerial peruano presidido por Oscar Valdés recibió el respaldo de los sectores empresariales del país, así como de los legisladores del partido del ex presidente Alberto Fujimori.
El presidente de la “Confederación de Instituciones Empresariales Privadas” (CONFIEP), Humberto Speziani, dijo a la agencia Andina, que el gabinete liderado por Valdés, “es el cambio que necesita el país: menos político y mejor gestión, más eficiencia, pues las expectativas son muy grandes porque ha ingresado al gobierno gente técnica y joven. Creo que los mercados van a reaccionar bien, puede haber factores externos que afecten la Bolsa de Valores de Lima, pero el inversionista peruano y el extranjero que invierte en el Perú estará más tranquilo”.
El presidente de la “Asociación de Exportadores” (ADEX), Juan Varilias, opinó al diario oficial El Peruano que “el presidente Ollanta Humala ha dado señales claras de que el Gobierno está comprometido con la continuidad del modelo macroeconómico y el respeto al principio de autoridad. Precisamente, la continuidad del modelo económico y el respeto a la autoridad son los alineamientos que los empresarios apoyamos y estamos seguros que continuarán”, agregó.
El movimiento “Alianza por el Futuro” (APF), del ex presidente encarcelado Alberto Fujimori, y liderado por su hija Keiko, que evalúa pedir un indulto presidencial para su padre, dijo que su partido “apuesta por la gobernabilidad” y que estará “por el bien del país”, tras destacar que Humala ha convocado a un gabinete con capacidad de gestión. En declaraciones a Radio Programas del Perú (RPP), la ex candidata presidencial confió en que el gabinete Valdés tenga “una mayor coherencia y mayor decisión” que el de su antecesor, Salomón Lerner, que cayó tras las protestas anti mineras en la región de Cajamarca.
Es cierto que va perder apoyo en algunos sectores, pero va a ganarlo en otros”, dijo Keiko Fujimori, una política liberal cuyo padre el ex presidente Alberto Fujimori está preso por violación a los derechos humanos”.
Analistas afirman que el partido de Fujimori podría estar buscando un acercamiento con el Gobierno porque tiene planes de solicitar a Humala un indulto humanitario a favor del ex mandatario, cuya salud se ha empeorado en prisión.

B. EL FUTURO DE LA IZQUIERDA PERUANA

1. REFLEXIONES NECESARIAS

“Hoy la izquierda en el Perú es un mundo propio, un abanico extenso que lo único que hace es fomentar esa atomización electoral que permite a los improvisados dar saltos, de las calles y los frentes de defensa, pasando por los medios, y terminar en alguna curul o gobierno regional”.
En materia internacional, la izquierda requiere repensar sus esquemas de caracterización y sus instrumentos de lucha, para enfrentar de la mejor manera las tendencias dominantes del proceso de globalización que, en las últimas décadas, bajo los designios de los denominados consensos de Washington, han generado zonas muy vastas de desintegración, geográficas y poblacionales, han creado islas de prosperidad en mares de miseria, y han afectado negativamente las soberanías nacionales de países como el nuestro.
Por ello planteamos:
La izquierda peruana debe redefinir su relación con los movimientos sociales y políticos democráticos y de izquierda, estableciendo vínculos con los movimientos libertarios que hoy por hoy luchan en otros países:

- Por una globalización integrada y equitativa.
- Contra los "consensos de Washington" y las políticas que emergen de las oficinas del FMI y del Banco Mundial.
- Contra la piratería y dominación de transnacionales.
- Por el establecimiento de normas internacionales que regulen los flujos de capital, principalmente los de corto plazo.
- Por el establecimiento de fondos compensatorios frente a las asimetrías y desigualdades generadas por la globalización.
- Contra el racismo y los gobiernos autoritarios, la discriminación hacia núcleos poblacionales o países dependientes o con desventajas económicas y políticas relativas.
- Por la equidad de género.
- Por el establecimiento de normas internacionales que permitan castigar crímenes de lesa humanidad.
- Por el derecho a la diversidad y a la diferencia en el plano sexual, étnico o de otro tipo.
- Contra las guerras étnicas.
- Por la conquista de derechos individuales y colectivos fundamentales, esto es, por un lado, por un orden internacional nuevo y distinto al actual, con equidad y verdadera colaboración entre naciones y pueblos.
- Por la integración política y económica de los países latinoamericanos, de modo de formar un gran bloque demográfico-productivo, de raíz cultural común, que se enfrente y compita en condiciones de equidad con los otros bloques del mundo actual y contribuya a la formación de ese nuevo orden mundial, equitativo y justo.
No basta con oponerse a dichas tendencias negativas. El movimiento democrático y la izquierda tenemos el reto de construir nuevas alternativas de lucha dentro del marco mismo de la globalización, aprovechando sus debilidades y contradicciones intrínsecas y potenciando o reafirmando, en propuesta política o en planes y acciones donde se es gobierno, aquellas tendencias de la globalización que sean positivas y que abran opciones de reorganización y de transformaciones democráticas y de progreso social en los planos locales, regionales y nacionales.
La izquierda peruana requiere, detener la privatización y desnacionalización de los recursos estratégicos del país, conquistar una paz justa en las comunidades andinas y selváticas y defender los derechos humanos, las libertades esenciales y el respeto a la diversidad cultural de los peruanos.
Debemos ensayar, de cara a los retos del presente siglo XXI, la realización de un Congreso, con presencia de invitados especiales y fuerzas amigas o aliadas, del mundo del trabajo, universitarios, de las organizaciones campesinas y de pobladores, que aporten lo mejor de su conocimiento y de sus propias ideas sobre los caminos a seguir para avanzar en la transformación económica, social y política de México.
Tal formato del Congreso permitiría sustentar, con hechos, nuestra idea de que, en las nuevas condiciones, resulta indispensable formar gran alianza social, una gran alianza política que camine en una sola ruta bajo lineamientos convergentes o comunes permitiría mostrar, también, a un PRD plural, rico en posicionamientos políticos e ideológicos pero firme y claro en su unidad de cara a los retos que el momento político le impone.
La refundación y regeneración de la Izquierda en el Perú, no implica su disolución, sino su reafirmación en un nuevo proyecto político. Refundar y regenerar la izquierda, significa dar a nuestro instituto político la dimensión de un partido capaz de involucrarse hoy íntimamente y sin condicionamientos pragmáticos o mezquinos con los sectores sociales a los que pretende representar o, en su caso, acompañar en la lucha y construcción de un país verdaderamente democrático donde el desarrollo económico tenga el signo de la equidad y de la sustentabilidad.

2. NECESARIAS TAREAS DE REFUNDACIÓN DE LA IZQUIERDA

Después del fracaso de la izquierda con Ollanta Humala, existe la necesidad de comprender la necesidad de hacer un alto a los estilos y contenidos de cómo la izquierda peruana, ha venido haciendo política, especialmente desde la crisis del siglo XX (1980-2,000) hasta el siglo XXI (2,000-2,011) para precisar que:

1. Una izquierda clara y definida no pasa sólo por una tarea de marketing político, sino por un mínimo de rigurosidad democrática.
2. En partidos pequeños con “alguna” representación popular tenemos miles de nudos con los cuales coordinar y dialogar a fin de lograr algún acuerdo.
3. Con un partido estructurado se tiene la ventaja de reducir estas largas y tediosas transacciones, y claro: llegar a acuerdos y consensos.
4. La izquierda misma gana al concentrar esas voluntades electorales. Y gana también la derecha, que al menos sabrá donde está parada y no andará reclamando un papel de centro que no le corresponde.
5. Una izquierda organizada podrá hacer frente a dos fantasmas que asoman su cabeza: el primero Fujimori, el famoso ex presidente peruano al que todos acusan de neoliberal cuando fue más bien un populista nato y, en sus orígenes, un autócrata mercantilista. Y el segundo Antauro Humala, que puede reclamar el patio de juego de la izquierda y encender la plaza con un discurso reivindicativo que deje a socialistas, comunistas, tibios y rojizos sin espacio. Y sin votos.
6. Ahora, otra cosa muy distinta es ver quién da el primer paso y quién de los muchos líderes de izquierda reconoce el campo de juego y decide por fin ver más allá de su pequeño grupo y reconoce que no sólo hay un espacio para la izquierda, sino que hay una necesidad natural de que esta regrese, de donde sea que haya estado.
7. La izquierda debe recoger, prolongar y potenciar las capacidades de auto organización de los diversos sectores populares y de la sociedad civil, acompañando tales esfuerzos organizativos sin que implique sobreponer o imponer a tales iniciativas las fórmulas propias de organización y de decisión de las estructuras partidarias.
8. Debemos pensar y actuar desde lo básico, por el camino que permita encontrar y rescatar aquellas ideas, sentimientos, formas de ser e iniciativas populares y ciudadanas que han sido sistemáticamente negados o rechazados por el ejercicio de poderes autoritarios, tecnocráticos y verticales, acostumbrados a imponer y no a consultar, que actúan a espaldas de las exigencias y demandas fundamentales de las mayorías.
9. Tenemos que reconocer que nuestro país es, para bien y en beneficio de su transformación, diverso, multicultural y rico en sus energías y potencialidades solidarias.
10. Un renovado programa político de la izquierda debe promover y comprometerse con la formación de núcleos, comités y unidades de participación de base, así como clubes o asociaciones civiles organizados en torno a alguna actividad profesional, a tareas sociales y culturales, deportivas o de esparcimiento.
11. Estas unidades organizativas pueden tener un definido signo partidario, pero pueden construirse también en forma mixta, ligados en su núcleo celular o asociativo por el interés fundamental de cumplir ciertas tareas o metas de la agenda democrática, social, política o cultural que se defina.
12. Es necesario, en suma, abrir múltiples frentes y movimientos regionales, entrelazados e intercomunicados que formen un consistente tejido social, político y cultural capaz de resistir al conservadurismo emergente, reclamar la promesa incumplida, diseñar fórmulas nuevas y creativas de movilización y de defensa de derechos esenciales, construir propuestas y alternativas de políticas públicas en el nivel federal y en los niveles locales en los que la izquierda y fuerzas aliadas son gobierno.
13. Frente a la construcción de un nuevo Estado gerencial la izquierda debe contraponer la línea estratégica fundamental de construir un Estado social.
14. La izquierda peruana se debe a la idea de un Estado democrático con responsabilidad social, cuyas políticas hacia la población mayoritaria se basan en la creación y el ejercicio de los derechos y no en estrategias para la administración regulada de la pobreza.
15. La perspectiva neoliberal focaliza y dirige hacia los pobres la migaja que permite contener la rabia y rebeldía de los más en beneficio de los menos, bajo el criterio supremo de la contabilidad macroeconómica impuesta desde las oficinas del Fondo Monetario Internacional y de otras instituciones financieras.
16. En la opción neoliberal de la derecha, las grandes mayorías de la población no sólo reciben excedentes residuales y cada vez menos en recursos económicos sino también en posibilidades sociales y políticas de participación y reivindicación de derechos.
17. Por las razones expuestas, resulta esencial modificar aquellas concepciones que reduce la esencia de nuestra naturaleza partidaria a ser "una organización que busca el acceso al poder político". Ello no sólo es limitativo en cuanto a nuestra definición de metas, sino que distorsiona el sentido de nuestra militancia y de nuestra relación con los movimientos civiles y populares de todo tipo.
TERCERA CONCLUSIÓN
Finalmente, la construcción de un Estado social no se inicia el día en que un partido democrático o de izquierda gana el gobierno. Se inicia desde hoy y se forja en el camino. Para establecer su base social y política fundacional se requiere construir con solidez, día con día, una amplia alianza social en la que participen todas las fuerzas democráticas del Perú. Demos un primer sólido paso en dicha ruta en un próximo Congreso de Refundación de la Izquierda en el Perú. El futuro socialista es nuestro.

A MANERA DE COLOFON
Renuncia de Manuel Dammert a Secretaria Descentralización de la PCM.
Lima, 15 Diciembre 2011

Sr.
Óscar Valdés Dancuart
Presidencia del Consejo de Ministros
Ciudad

Por la Presente formulo renuncia irrevocable al cargo de la Secretaria de la Descentralización. Este cargo de confianza, en un órgano de línea de la PCM , tiene adicionalmente responsabilidades funcionales en dirección de varias comisiones intergubernamentales con participación de gobiernos regionales y municipales (CCI, Foniprel, Descentralización Fiscal, Pasco Urbano, Fida Ancash, Bipartita Transferencias Lima). A este cargo fui designado el 03 agosto 2011 con Resolución Ministerial N° 219-2011-PCM, suscrita por el entonces Presidente del Consejo de Ministros, Salomón Lerner Ghitis, cuya renuncia irrevocable ha sido presentada y aceptada el 10 de diciembre 2011.
En estos 4 meses, la Secretaría de Descentralización ha impulsado políticas para fortalecer la mayor unidad de la nación y su democracia. Se ha iniciado una nueva etapa para relanzar concertadamente el proceso de la reforma descentralista. La Secretaría de Descentralización ha formulado políticas públicas en cinco dimensiones, las que impulsan la descentralización como vía para la reforma ciudadana del Estado; promueven las potencialidades estratégicas de los territorios, sus macro regiones y espacios locales; coordinan la distribución del poder democrático en las articulaciones intergubernamentales, en diálogo con los gobiernos regionales y municipales y sus mancomunidades de asociatividad; plantean propuestas en la reforma de la gestión pública descentralizada por resultados para el desarrollo; y amplían la participación de la población en el proceso de la reforma y en la solución de las demandas de la sociedad. Estoy adjuntando a la entrega de la renuncia, el Informe de la gestión realizada, con la situación encontrada, las acciones ejecutadas, los logros alcanzados y las acciones pendientes.

Con la formulación de la Propuesta del nuevo Plan Nacional de Descentralización y Regionalización 2012-2016 (PNDR), se cumple con el mandato del Programa de Gobierno del Gabinete Lerner, aprobado por el Congreso de la República en agosto del 2011, el cual en la Quinta Política señaló el objetivo de impulsar “Grandes regiones territoriales para el Desarrollo”, siendo una de sus metas elaborar y someter a debate el nuevo PNDR. Esta propuesta de Política de Estado se ha elaborado estos meses de manera participativa, especializada y descentralizada, integrando todas las actividades y teniendo como momento culminante el Seminario Internacional, del 5 y 6 diciembre, con más de 1,000 participantes de todo el país. Acompaño esta carta, con el documento de la propuesta del Plan Nacional de Descentralización y Regionalización 2012-2016, para la respectiva consulta, que debiera empezar en la sesión de Instalación del Consejo de Coordinación Intergubernamental, la que en acuerdo del 6 de diciembre entre PCM y los Gobiernos regionales establecieron sería realizada el próximo 26 de enero del 2012.
En estos 4 meses, se reactivaron, reinstalaron y conformaron, respectivamente, las Juntas de Coordinación Interregional del Norte (Internor), Centro Sur, Amazonía (CIAM), Macrosur y Litoral central, en un nuevo proceso de articulación de macro regiones de planeamiento desde los territorios, distinto pero complementario al de regionalización política que debe sustentarse en la voluntad que la propia ciudadanía formule para un estatuto de gobierno intermedio. Se han tenido múltiples reuniones con las municipalidades, en especial con sus asociaciones representativas AMPE y REMURPE. Tras 8 años de postergación, se ha reconocido las 1,303 municipalidades rurales, aprobándose el listado con el DS 090-PCM publicado el 3 de diciembre 2011. Se ha impulsado la formación extendida de mancomunidades, registrándose 114 en la actualidad, incorporando sus experiencias de asociatividad.
Se ha presentado varias iniciativas coordinadas con los gobiernos regionales y municipales para facilitar la inversión descentralizada, algunas de las cuales han sido incluidas en los DU y otras están pendientes. Se ha insistido en la necesaria descentralización fiscal, habiéndose formado nuevamente la comisión respectiva, pero sin que se avance con las medidas de consenso para garantizar la predictibilidad del gasto en los gobiernos subnacionales. En el Foniprel además del concurso convocado el segundo semestre y la convocatoria para estudios de pre inversión, se ha planteado la necesidad de reformular su estrategia y diseño para la atención a las zonas de mayor pobreza, debiendo darse prioridad real a la superación de las desigualdades, lo que no ocurre, como lo evidencia la campaña contra la desnutrición infantil, caso en el cual desde el 2007 a la fecha solo ha concitado menos del 1 % de los S/. 1,780 millones entregados por el Foniprel.
La reforma descentralista, por la que votó el país y formulamos en la propuesta del PNDR, requiere la democratización del poder y reforma del Estado neoliberal burocrático. Es una reforma entrelazada con las otras reformas indispensables para la gestión del territorio nacional, en especial la neo industrialización, la matriz energética gasífera petroquímica, la integración de la minería al desarrollo ambientalmente sustentable, y las plataformas logísticas productivas de País Puerto. Sin estas reformas no es posible la descentralización. Sin las reformas se afianza la recentralización desnacionalizadora, y se hacen más graves las deformidades de la actual administración centralista-burocrática del Estado heredada del Fujimorismo. Se agravaría la captura privatista burocrática del neoliberalismo fujimorista y su continuación con la tesis de García del “Perro del hortelano”, para la captura privada de las decisiones, dejando en la precariedad y el clientelaje la administración de los asuntos públicos.
El Perú debe superar el peligro de abandonar las reformas, lo que lo llevaría a reengancharse en el sistema mundo perdiendo una oportunidad estratégica para el desarrollo nacional, reduciéndose otra vez a exportador de minerales, y a sacrificar su agricultura para concentrarla en pocas manos y dedicarla a etanol y abandonar nuestra seguridad alimentaria. El Perú debe darle curso a las reformas por las que votó el 2011, al elegirse desde el pueblo y las provincias al nuevo gobierno.
El Perú debe afianzar los polos energéticos descentralizados, recuperando el gas de Camisea en el Sur y sacando adelante la hidroeléctrica de Manseriche (4,500 MW) en el Marañon, en un plan nacional de energía, para dotar de energía limpia y barata a los hogares y a nuestro impulso económico productivo e industrialista del sur, el norte y la amazonia. Sería funesto abandonar esta reforma para quemar el gas y concentrar la limitada energía en darle energía barata a la mera exportación de minerales y a los nuevos monopolios de la tierra en la costa.
El Perú debe priorizar la reforma de la gestión del agua y su uso para agricultura orgánica, respondiendo al desafío del cambio climático, y afianzando el uso de los recursos en los diversos territorios macro regionales. Sobre esta base, es que debe integrarse al desarrollo regional la minería responsable y sustentable, haciendo de nuestro potencial minero una palanca para el desarrollo, superando la ilegalidad, y garantizando las respuestas al cambio climático para la conservación del agua y su uso prioritario para la vida y la agricultura. Sería funesto abandonar esta reforma, para reducir el país a un archipiélago extractivista que sacrifica sus recursos de vida fundamentales.
El Perú debe impulsar decididamente la reforma competitiva de sus especializaciones productivas y plataformas logísticas de sus grandes macro regiones, afirmando los conglomerados productivos de medianas y pequeñas empresas para el valor agregado en agricultura, industrias y servicios. Hay que recuperar nuestra condición de País Puerto de Suramérica con el Asia pacífico, haciendo de los ejes transversales las palancas de integración en América del Sur, afirmando el eje amazónico de biodiversidad y de relación productiva comercial entre Manaos (Mercosur) y el Norte peruano, así como la relación del sur peruano con el corazón industrial de Brasil ( Ro y Sao ´Paulo) con el ferrocarril Ilo-La Paz-Santa Cruz-Sao Paulo y la Petroquímica en Ilo. Es fundamental el compromiso del Estado a la malla de infraestructuras productivas en alianza de las empresas públicas estratégicas, como Petroperú, Electroperú, Enapu, con socios internacionales y las empresas nacionales, garantizando la competencia. Sería funesto abandonar estas reformas, para que el país se reconcentre en Lima callao como plataforma logística primaria y encarecida, a la cual se subordinen los flujos logisticos de las diversas regiones del país, con lo que además de trabar el desarrollo descentralizado se pagaría un inmenso sobrecosto como subsidio a monopolios que capturen esta plataforma recentralizada y la propia Lima afectaría sus posibilidades como litoral metropolitano y ciudad metropolitana global.
La reforma descentralista es parte de reformas fundamentales en la Nación. Los ciudadanos reclaman que se pongan en práctica y se realicen, no que se abandonen. Tengo la convicción que la democracia peruana y su gobernabilidad requerida de reformas, solo podrá afianzarse con y en acuerdo descentralista con los gobiernos y sociedades regionales y locales; nunca sin y/o contra ellas.
El país requiere, al respecto, concertación ciudadana.
Le deseo éxitos en las tareas de Gobierno bajo su responsabilidad al asumir la Presidencia del Consejo de Ministros.

Atentamente

Manuel Dammert Ego Aguirre
DNI 06256174

EL FIN DEL ALA IZQUIERDA: UN FRACASO MÁS QUE IMPORTA

2011-12-14T19:55:00.000-08:00

Por: Carlos León Moya
De mis antepasados galos conservo los ojos claros,
el seso estrecho y la torpeza en la lucha.
A. Rimbaud
El ala izquierda del gobierno “de amplia base” de Gana Perú ha sido expectorada este fin de semana. Menospreciados por la actuación presidencial en el tema Conga, pasados por encima con la declaratoria del estado de emergencia en Cajamarca, maltratados por la designación de Óscar Valdés –un pro minero de mano dura- y devueltos a sus casas de un zarpazo, la navidad se anuncia más triste que las anteriores. ¿Pero qué responsabilidad tiene la propia izquierda en su lamentable final? ¿Es que siempre vamos a culpar a otros de nuestros errores, o vamos a extraer alguna lección de lo ocurrido?
Uno cosecha lo que siembra.

Una izquierda sin proyecto propio y que jugó los últimos años a ser “soporte técnico” o “base social” del caudillo de turno hipotecó su futuro a la voluntad y buen corazón de su líder temporal. Una izquierda que vive en el asiento trasero de carros ajenos se arriesga no solo a conflictos existenciales cuando el conductor le cambia la ruta, sino también a que la bajen al primer bache. La izquierda, y con ella una generación de dirigentes, vive hoy acaso su último gran fracaso cuyas causas no están ya relacionadas a la ochentera Izquierda Unida sino a su propia actuación en la última década.
"Recuerdo cuando dije que este invierno sería menos frío que el anterior. Y aquí estoy, congelándome".
Los Prisioneros
En julio del 2007, la CGTP convocó a un paro nacional en respaldo a las medidas de lucha del SUTEP. El acto central fue un mitin en la plaza San Martín donde el principal orador fue Ollanta Humala. En su discurso lucía bramante liderando las mismas “banderas de cambio” que los partidos de izquierda y sus organizaciones sindicales: firme oposición a Alan García, cambio de modelo económico y nueva constitución. En suma, los mismos puntos que en su fallida campaña presidencial, donde obtuvo un 47% de votos que lo convirtió en el objeto del deseo de una izquierda sin candidato presidenciable a la vista.
En adelante el Partido Socialista y el Partido Comunista centraron su estrategia y alinearon sus diminutas lanchas tras Humala. Apostaron sus pocas monedas a la ruleta electoral tras el número de Humala, con la esperanza de que reeditara un buen desempeño en el 2011. Mientras se vestían como los aliados naturales y le ofrecían su experiencia, sus redes y su aporte técnico, dejaban para siempre en el olvido la búsqueda de su inscripción legal. Patria Roja, fiel a su estilo, seguía reuniones con el nacionalismo mientras buscaba su inscripción legal para negociar en mejores condiciones con Humala. Nunca confiaron plenamente en él, y el tiempo les daría algo de razón.
Por otra parte, un grupo de técnicos e intelectuales de izquierda lanzaron en enero del 2010 un manifiesto en donde daban su apoyo a la candidatura presidencial de Ollanta Humala, quien a su juicio representaba “los ideales de la gran transformación que nuestra patria requiere”: “un cambio radical en la economía” y “una Nueva Constitución que exprese la voluntad popular y ponga fin al veto del gran capital”. Es decir, “recuperar nuestra patria, vendida y humillada”.
Jóvenes no eran.

La mayoría era ya conocido por sus aportes y posturas en sus respectivos campos. Algunos incluso habían colaborado en gobiernos anteriores, como Alberto Adrianzén y Nicolás Lynch. Más se trataba del agrupamiento de la intelectualidad de izquierda existente bajo un rótulo nuevo: Ciudadanos por el Cambio. Su intención: ser el soporte técnico de un posible gobierno nacionalista, uno que cambie finalmente el modelo neoliberal. Consejeros de príncipe.
La necesidad imperiosa de actuar y llegar al gobierno llevó a estos actores a dejar a un segundo –o tercer o cuarto- plano la construcción de un proyecto propio de izquierda para “ponerse al servicio” del antiguo Comandante. Escondieron el tema Madre Mía bajo la cama, la manera (autoritaria) en que Humala manejaba su partido y la forma (discrecional) con que se relacionaba con su entorno eran irrelevantes. Había que pensar en lo “realmente importante”: el gobierno, cómo conquistarlo, cómo generar los cambios desde allí. Humala era el vehículo y todo lo demás eran detalles minúsculos. Cualquier propuesta de una candidatura alternativa desde la izquierda era vista por algunos como divisionismo, estrategias ambiciosas que no ponían primero los intereses del país… y los intereses del país estaban representados en Humala y su “propuesta de cambio”. El único candidato con opciones, la escalera al cielo del poder.
En las últimas tres semanas hemos visto lo peor del ala izquierda: sus límites. Los luminosos y vociferantes intelectuales progresistas brillaron por su silencio, el gran cambio que veían inminente se transformó en la continuidad que repudiaban apenas meses atrás. Los partido miembros de la alianza de gobierno dieron desde señales equívocas hasta silencios cómplices. Darle la contra a Humala podía generar que la cadena –como el imperialismo- se rompa por el lado más débil: ellos mismos. Sacar al ala izquierda no fue para nada costoso: sin base social real, sin partidos y sin una imagen positiva, poca era su capacidad de chantaje.
Hoy el gobierno de Humala tiene un pie en el centro y otro en la derecha, y difícilmente algo lo saque de allí. Las seguridades de antes son los escombros de ahora. Ser soporte del gobierno suena a broma de mal gusto, fortalecer Gana Perú es un insulto a la razón, y pensar el futuro de la izquierda en función al apetito electoral del PNP es una estrechez mental.
"No creo que haya que entusiasmar a los jóvenes con lo que ha sido nuestra generación. Todo lo contrario. Tal vez exagero. Pero el pensamiento crítico debe ejercerse sobre nosotros".
A. Flores Galindo
La izquierda debe, por fin, asumir la necesidad de un proyecto propio.

Dejar de una vez de ser furgones de cola de proyectos ajenos en donde termina siempre entre el estupor y la desquicia cuando se van por caminos inesperados. Construir lo que aún no existe tomará tiempo, pero debemos dejar atrás la picazón de cada contienda electoral. Es mejor perder las guerras con armas propias que ganarlas con armas ajenas, más aún cuando estas apuntan ahora a cuatro provincias de Cajamarca.
También se había perdido rumbo.

¿De qué le servía a la izquierda “pelear arriba” cuando no tiene nada abajo? ¿En qué momento dejamos la democratización del poder de lado para centrarnos en la administración de apenas una parte de lo existente? ¿Desde cuando el cambio de modelo y la nueva constitución fueron reemplazados por cuatro programas sociales y una campaña nacional en un Ministerio con cada vez menos funciones? El Presidente de este gobierno, a diferencia de su tosca versión embrional, había dejado de cuestionar las bases de la desigualdad de nuestro país. Humala había cambiado todas las caras públicas para que nada cambie. Las verdaderas caras, las que continúan en el poder, son las mismas y siguen en la sombra. La izquierda en el gobierno había llegado al gobierno cuando Humala había dejado la izquierda.
No todo es malo.

Lo bueno de las crisis es que abren la posibilidad a caminos distintos. En términos generacionales, estamos ante el gran fracaso final de una de ellas. Abatidos, cansados y derrotados. Lo que no consiguieron en los ochenta tampoco lo han conseguido en su última madurez. Un proyecto a largo plazo, por temas biológicos, los deberá tener no como actores sino casi como un consejo de ancianos. Por eso considero que no es una tarea partidaria, sino generacional. No es labor de un partido ni de sus actuales cabezas. Se necesita sangre nueva.
Dejemos los consuelos y las palabras de aliento para el ámbito privado. Debemos discutir pública y abiertamente no solo por qué nuevamente estamos con el rabo entre las piernas, sino qué nuevos caminos vamos a abrir. Qué debemos dejar atrás y qué haremos en adelante. La gran transformación acabó antes que la primavera, y la izquierda debe dejar de ser, de una buena vez, una lástima otoñal.
Estamos en el año cero. Ha llegado la hora de quemar las naves.

SINESIO LÓPEZ Y EL GOBIERNO DE OLLANTA

2011-12-12T22:37:00.000-08:00

A cien días de gobierno, poco es lo que se puede exhibir como gran transformación. Cinco cambios son los más importantes: el gravamen a las mineras, la consulta previa, la creación del Ministerio de Inclusión Social (MIDIS), el incremento del salario mínimo y una política laboral que atiende y defiende los derechos de los trabajadores. A todo esto hay que añadir el despliegue de una política exterior soberana, independiente y desideologizada que busca fortalecer la CAN y el CONASUR. El nubarrón que oscurece la transparencia del gobierno y desdibuja la promesa de la lucha sin cuartel contra la corrupción en estos cien días son los casos de Chehade y de la mega-comisión para investigar al gobierno de García. Ambos casos han sido pésimamente manejados y enredados por los asesores de la cúspide del poder. Tontamente se les dio carne fresca a los buitres de la derecha política y mediática.
Lo que ha cambiado y está cambiando rápidamente es el humor de los diversos sectores sociales. Las clases medias y altas han perdido el temor y han incrementado, por eso, el apoyo a OH. Los sectores pobres y muy pobres, en cambio, parecen estar perdiendo la esperanza y han disminuido su respaldo, especialmente en el sur andino. Eso muestra quizá la impaciencia de los pobres y su poca capacidad de espera. El accionar del gobierno discurre, sin embargo, como un lento proceso en el que predomina la continuidad sobre el cambio. Siguen los mismos funcionarios políticos de los gobiernos anteriores, muchos de ellos corruptos, siguen las mismas políticas económicas y sociales y hay muy poco de la promesa transformadora. La voluntad de cambio persiste en Ollanta y en el gobierno, sin embargo.

Los compromisos de la segunda vuelta
¿A qué se debela lentitud de los cambios prometidos?. La respuesta es compleja y obedece a varios factores. Las coaliciones sociales y políticas de la segunda vuelta, la debilidad política de la coalición triunfante, el acuerdo de una democracia concertada con el capital para darle gobernabilidad al país y los cambios estructurales de estos últimos 20 años (que, por un lado, han polarizado socialmente al Perú y, por otro, le han inyectado una alta dosis de moderación política) constituyen las principales causas que explican los cambios a cuenta gotas que, por eso mismo, dejan de tener el impacto político deseado. Todas las clases sociales tenían diversas expectativas sobre Ollanta Humala como candidato y como Presidente. Para el imaginario de las clases populares y pobres Ollanta expresaba la promesa de la gran transformación tanto en la primera como en la segunda vuelta y mantenía esa promesa cuando llegó al gobierno. Para las clases altas y medias, en cambio, Ollanta era una amenaza a su estabilidad económica y social y significaba el salto al vacío en la primera vuelta. Ese sentimiento cambió en la segunda vuelta (especialmente en las clases medias) gracias al rechazo al fujimorismo, por un lado, y gracias al respaldo de la corriente liberal-democrática encarnada por Vargas Llosa y Toledo. La segunda vuelta se polarizó entre el candidato de Gana Perú y la de Fuerza 2011, entre la centro-izquierda y la derecha. Ollanta sufrió un cargamontón del poder económico, de la derecha política y mediática, de la Iglesia conservadora y del mismo gobierno de García. La estrechez del triunfo de Ollanta no puede ocultar, sin embargo, la amplitud y la profundidad de la derrota de la derecha. Es la segunda vez que el poder económico pierde democráticamente el gobierno. La primera vez (1945) que perdió el gobierno lo recuperó con el golpe de estado de Odría (1948)
El triunfo de la primera vuelta fue una obra maestra de campaña electoral, por un lado, y fue también un producto del entrampamiento de las candidaturas del centro y de la derecha, particularmente de Toledo, PPK y Castañeda. Triunfaron la corriente nacionalista y la de izquierda que conformaban Gana-Perú. El triunfo en la segunda vuelta suponía ampliar la coalición social y política hacia el centro-derecha, esto es, hacia el liberalismo democrático que encarnaban Alejandro Toledo y Mario Vargas Llosa. Eso, como es obvio, exigía morigerar los planteamientos de cambio de Gana-Perú, lo que se expresó claramente en la hoja de ruta.

La debilidad de la fórmula de gobierno (que no fue) de la democracia electoral
La debilidad de los actores políticos que impulsan el cambio es notoria. En primer lugar, las corrientes nacionalistas y las de izquierda, agrupadas en Gana Perú, así como las de centro-derecha no son fuerzas organizadas ni institucionalizadas sino que constituyen organizaciones incipientes y son principalmente corrientes de opinión. La fuerza electoral proviene del apoyo popular a Ollanta Humala, el líder de Gana Perú. En segundo lugar, la debilidad de los movimientos sociales populares (que, desde los 90 del siglo pasado, viven procesos de fragmentación y disgregación de los que hasta ahora no logran salir) no constituyen un soporte sólido de una propuesta de cambio. En tercer lugar, el peso creciente de los medios, la mayoría de ellos en manos de la derecha y la ultraderecha, en el campo de la política es avasallador y no tienen un contrapeso político en el campo de la reforma. Son ellos los que ponen la agenda pública y los que catapultan y/o hunden a los personajes políticos En cuarto lugar, la importancia decisiva de los poderes fácticos en la organización y funcionamiento de los gobiernos y del Estado es notoria y creciente. En el pasado reciente los gobiernos han sido formados por coaliciones de la cúpula gubernamental con los poderes fácticos. Desde los tiempos del fujimorismo, los ministros de economía no provienen de los partidos que ganan las elecciones sino de los organismos financieros internacionales y de los bancos.
A partir de la nueva coalición social y política que le dio el triunfo electoral en la segunda vuelta, Ollanta se propuso organizar el gobierno y administrar el capitalismo ofreciendo reglas de juego claras: seguridad jurídica, mantenimiento de los equilibrios macroeconómicos, despliegue de políticas monetaria y fiscal responsables para los diversos grupos empresariales y políticas de inclusión social para las clases populares y pobres. Se buscaba establecer una política de coalición de las fuerzas victoriosas que llevara a cabo el programa de crecimiento con inclusión en democracia, pero sin la presencia de los representantes del capital en el gobierno. Eso implicaba el respeto a la voluntad de los electores y al mismo tiempo la consideración de los intereses empresariales, esto es, la vigencia de la democracia electoral que tomaba en cuenta también a los diversos grupos de interés. El equipo económico que encabezaba esta propuesta estaba integrado por Félix Jiménez, Kurt Burneo y Oscar Dancourt que habían manejado con eficiencia y responsabilidad los aparatos económicos del Estado en el gobierno del Presidente Toledo.
Ollanta quería evitar de ese modo que la democracia sea secuestrada por la derecha y que ésta lo obligara a gobernar con el programa de los que habían perdido las elecciones, tal como sucedió desde 1990 en adelante. Esta fórmula de democracia burlada (y traicionada) ha sido y es muy común en el Perú y en América Latina en los tiempos del neoliberalismo. Eso explica que una de las razones más frecuentes esgrimidas por los electores peruanos y latinoamericanos para desaprobar a sus gobernantes en las encuestas sea la del incumplimiento de sus promesas electorales.
El poder económico y la derecha política y mediática no estaban dispuestos, sin embargo, a respetar la voluntad de los electores. Ellos exigían más. Los grupos económicos arrastraban los pies cuando se hablaba de inversión y mostraban su desconfianza en el probable nuevo gobierno de centro-izquierda mientras la derecha mediática azuzaba los cucos y despertaba los miedos del mundo empresarial. Se negaban a someterse a la autoridad democrática que había nacido del triunfo electoral de la coalición social y política que se había organizado en la segunda vuelta. No les gustaba para nada la fórmula de gobierno de la democracia electoral. Pretendían otro tipo de democracia en la que ellos fueran considerados como parte del gobierno sin haber ganado las elecciones. Querían una democracia concertada con ellos. Eso era posible porque la coalición triunfante en la segunda vuelta no tenía la fuerza social y política para hacer respetar su éxito electoral

La búsqueda de la gobernabilidad y la democracia concertada
Finalmente Ollanta dio el paso decisivo para darle gobernabilidad al país: incorporó al gobierno a los representantes del mundo empresarial (Velarde en el BCR y Castilla en el MEF) El poder económico y la derecha política y mediática lo celebraron, pero querían más: Deseaban a la izquierda fuera del gobierno y pretendían que Ollanta fuera un gobernante sin poder para manejarlo a su antojo. Como es obvio, todas estas concesiones al capital y a sus representantes significaban y significan una mayor moderación política y una mayor lentitud en los cambios. Lo peor que le podría suceder a la nueva coalición de gobierno sería la degeneración de la democracia concertada en una democracia trabada o, peor aún, en una democracia traicionada.
El triunfo electoral abrió las puertas del gobierno a Ollanta, pero no le otorgó gobernabilidad. En una democracia el que gana las elecciones (competitivas e institucionalizadas) recibe la autorización de los ciudadanos para gobernar. En eso consiste la legitimidad de origen de las autoridades democráticas. El triunfo electoral, sin embargo, no le otorgó capacidad de gobernar con eficacia y efectividad (gobernabilidad). Para tenerla Ollanta invitó a los representantes del capital (que, sin embargo, habían apostado por la candidata derrotada) a participar en el gobierno. Este hecho se ha prestado a múltiples lecturas (concesión a la presión, traición, juego estratégico, realismo político, etc.).
Más allá de las diversas lecturas de este hecho, hay un dato macizo de la realidad: Los resultados electorales no expresan siempre las relaciones económicas, sociológicas y políticas de las fuerzas que existen efectivamente en el país. Si se quiere tener gobernabilidad es necesario tener en cuenta también las reales relaciones de poder en la sociedad, en la economía y en la política, establecer un equilibrio complejo entre ellas y proponer políticas públicas en las que todas y todos ganen.
Ante la ausencia de partidos, la política ha sido copada por los medios, los poderes fácticos y los políticos sin partido. Si Gana-Perú fuera un partido bien organizado y con mucha influencia social, podría contrarrestar esos poderes y sería un sustento sólido del nuevo gobierno. Si tuviéramos un sistema de partidos, la política sería más estable y predecible y la gobernabilidad estaría relativamente garantizada. La fuente de poder de Ollanta no sólo radica en el triunfo electoral y en la relación afectiva con las masas sino también en el hecho contundente que, como Presidente de la República, es jefe supremo de las FF.AA. Este es el contrapeso real del poder del capital. El capital y la coerción se hallan frente a frente, pero no se confrontan sino que conciertan. Salvo en el de Velasco, en los otros gobiernos, especialmente en los del 90 en adelante, el capital y la coerción se ubicaron siempre del mismo lado pro-empresarial para enfrentar a las fuerzas del cambio.
Las correlaciones sociales constituyen un terreno movedizo y conflictivo. No hay organizaciones populares sólidas (sindicatos, asociaciones, sociedad civil), pero existen muchos conflictos de diverso tipo, especialmente socioambientales, y un movimientismo desbordante. Si este se organizara e institucionalizara podría ser más efectivo en sus demandas, ayudaría a la gobernabilidad y podría constituir un vigoroso apoyo al nuevo gobierno. El poder económico está hegemónicamente en manos de los grandes grupos empresariales (48) nacionales y extranjeros. Su hegemonía se ha visto fortalecida y legitimada con el crecimiento económico de los últimos diez años gracias a la demanda de los mercados internacionales. Lamentablemente no existen sindicatos ni centrales sindicales que contrapesen el poder de la CONFIEP.
El crecimiento con inclusión en democracia es la propuesta programática en la que todos ganan. Ello requiere establecer equilibrios complejos entre los diversos campos de las relaciones de poder. Esos equilibrios se mueven entre los dos límites programáticos y estratégicos extremos que hay que evitar: la máxima ganancia y la máxima distribución, la amenaza de desinversión y la presión social y política extrema que la atemoriza. En resumen, la gobernabilidad no proviene de la fuerza de las instituciones (partidos, sociedad civil y Estado) ni de las condiciones favorables a la misma (bajo nivel de desigualdad, alto nivel de desarrollo, etc.), sino de la eficacia, la transparencia y la legitimidad del gobierno de Ollanta y del juego que él establece con los principales actores del mundo empresarial.

La fragilidad institucional del Estado
La fragilidad institucional se puede percibir mejor en el Estado. Este es pequeño y débil. Es más pequeño que la sociedad y que el territorio en el que debiera ejercer su jurisdicción. Hay zonas geográficas, especialmente las alto-andinas, a las que no llega el Estado. Es más débil que otros Estados de la región y es débil también para ejercer la autoridad e imponerla a ciertos grupos sociales que se colocan fuera de la ley. ¿Qué explica la debilidad del Estado peruano?. Mi hipótesis es que ella obedece a un conjunto de características que lo definen.
En primer lugar, es un Estado sometido a la cultura patrimonial. Esta se expresa en diversas situaciones. Cuando un partido triunfa en las elecciones cree que ha obtenido el Estado como botín y se dispone a coparlo con sus militantes apelando al supuesto derecho que le da el triunfo electoral. Esto es lo que han hecho los partidos mejor organizados, muy duchos en las lides de atiborrar al estado con sus clientelas partidarias. Cuando los ciudadanos gestionan algún tipo de servicios en el estado, lo primero que los burócratas les hacen sentir es que ellos son dueños de la función que tienen y que los van a atender, no porque la ley los obliga, sino porque son buena gente y en reciprocidad les piden, en el peor de los casos, una coima. Cuando los grupos económicos buscan atarantar al Presidente para que nombre a personas de su confianza en los puestos claves del Estado es igual. Todos ellos se sienten dueños del Estado e impiden que éste se organice y funcione como un Estado de todos.
En segundo lugar, es un Estado que tiene islas de modernidad, pero la mayoría de sus aparatos, especialmente aquellos que tienen ver con los servicios y derechos de la población, está anquilosada y sometida a formas tradicionales de organización y de funcionamiento. En tercer lugar, nuestro Estado, como la mayoría de los estados de AL. no es democrático. Sus políticas sociales (educación y salud) no llegan a todos los peruanos y peruanas por igual. Lo mismo sucede con la ley, la justicia y la seguridad. En cuarto lugar, el Estado es más criollo que andino y amazónico. Así nació y así sigue. Lo criollo se ha estirado, sin embargo, más allá de la costa y lo andino y amazónico se ha encogido en sus propias regiones, pero el Estado tiene problemas para acomodarse y expresar a la sociedad pluricultural compleja. Podría adecuarse sin renunciar a su carácter unitario.
En quinto lugar, El Estado es limeño. Las otras regiones tienen menos estado con todo lo que eso implica: menos poder, menos presupuesto, menos servicios, menos desarrollo. En sexto lugar, el nuestro es un Estado pobre. ¿Qué se puede hacer con el 14 o 15% de presión tributaria?. Sólo se reproduce en malas condiciones con una burocracia ineficiente y mal pagada. Con los escasos recursos que le quedan no puede realizar políticas sociales de calidad para todos ni puede hacer que la seguridad y la justicia imperen igualmente para todos. En sétimo lugar, la burocracia es ineficiente. Perú, a diferencia de otros países de AL (Brasil, por ejemplo), no concluyó una reforma burocrática profunda (que Europa tuvo en el siglo XIX). Por eso, nuestra burocracia no es weberiana: racional, objetiva, impersonal, eficiente. Y, finalmente, es un Estado corrupto y poco transparente.
¿Qué consecuencias trae la debilidad del Estado?. Varias, pero quiero señalar brevemente tres. En primer lugar, un estado débil es la principal causa de la falta de gobernabilidad del país. La capacidad de gobierno y su desempeño dependen, en gran medida, de la fortaleza institucional del Estado. Eso no existe en el Perú actual. En segundo lugar, un estado débil afecta la calidad de la democracia. Las frecuentes fallas y la baja calidad de la democracia no dependen tanto de su precario diseño institucional como de la debilidad y del carácter antidemocrático del Estado. En tercer lugar, un estado débil no ayuda al crecimiento y al desarrollo. Por lo general, el Estado y el desarrollo con procesos que se acompañan. A más Estado, más desarrollo.

Los cambios estructurales: polarización social y moderación política
El neoliberalismo ha debilitado estructuralmente a los sectores populares, especialmente a los que se cobijan en el trabajo asalariado. El mundo actual del trabajo es un buen mirador para observar lo que sucede con el capitalismo neoliberal. En efecto, lo que está pasando en el mundo del trabajo dice mucho del capitalismo que tenemos delante en términos del nivel de desarrollo alcanzado, de su escasa capacidad de integración social, del tipo de capitalismo que lo explota, de las estrategias utilizadas para ahorrar los costos laborales y para neutralizar la acción colectiva de los trabajadores, de las expectativas y frustraciones que genera. Para el capitalismo neoliberal, que organiza la producción desde la oferta, el trabajo ha dejado de ser un factor de producción para transformarse en un costo laboral.
Generalmente existe una relación directa entre el nivel de desarrollo y el tamaño del trabajo asalariado: A más desarrollo, más porcentaje del trabajo asalariado y a menos desarrollo, menos trabajo asalariado. Los países desarrollados, a diferencia de los que no lo son, tienen un mayor número de trabajadores asalariados tanto en el campo productivo como en el campo no productivo. Lo que ha pasado en el capitalismo avanzado es que el trabajo no productivo asalariado ha crecido más que el productivo. El reducido tamaño del trabajo asalariado es un buen indicador del bajo nivel de desarrollo alcanzado por el capitalismo en el Perú.
El abultado porcentaje de trabajadores independientes revela la poca capacidad de integración social de la economía de mercado y muestra más bien sus características de exclusión económica. Estamos frente a un capitalismo que es intensivo en capital y muy ahorrador de mano de obra. La gran minería, por ejemplo, sólo absorbe el 2% de la PEA y de ella el 70% no está en planilla. Producir un puesto de trabajo en la gran minería cuesta alrededor de un millón de dólares dada la alta intensidad de capital que ella utiliza. Esto se expresa en la mayor velocidad del crecimiento del PBI y el débil crecimiento del empleo. En los últimos años el país ha crecido económicamente, pero el empleo no ha crecido en la misma magnitud y con la misma velocidad y, obviamente, tampoco han crecido los sueldos y salarios. Los ingresos que percibía el trabajo en el 2002 bajaron del 25% del PBI al 21.9% en el 2007.
El rasgo más distintivo del capitalismo actual es, sin embargo, la capacidad que ha tenido para reestructurar el mundo del trabajo en general, del trabajo asalariado en particular y de la clase obrera. Esta ha sido fragmentada y dividida en una serie de situaciones: asalariados, servicios personales, servicios no personales, trabajadores por contrato a plazo fijo, services, etc. Lo que motiva esta fragmentación es probablemente la búsqueda de la disminución de los costos laborales, por un lado, y el bloqueo de la acción colectiva de los trabajadores asalariados, por otro. En efecto, esta fragmentación desarticula los intereses comunes, diversifica los adversarios y los conflictos, rompe la comunicación y hace difícil, sino imposible, la construcción de plataformas comunes de acción colectiva. Todo esto se expresa en el debilitamiento –en la realidad social y política y en la conciencia de la gente- de los sindicatos como instrumentos de defensa de los derechos de los trabajadores.
El crecimiento de los últimos diez años gracias a la demanda del mercado internacional, más que el modelo neoliberal mismo, ha generado importantes cambios que tienen diversos impactos importantes en la estructura social y en la política. Los grandes grupos económicos nacionales y extranjeros se han fortalecido. Algunas empresas, sobre todo las mineras, han recuperado su inversión en tres o cuatro años gracias a las altas tasas de rentabilidad en esta época del boom exportador. La pobreza se ha reducido, pero la desigualdad persiste o se ha incrementado. Han emergido unas vigorosas clases medias en Lima y en las principales ciudades de la costa que han amenguado parcialmente la polarización social y han moderado la radicalidad de la política. El progreso de la costa y de algunas islas de modernidad en la sierra y en la selva en medio del estancamiento mayoritario alimenta también la moderación política.

Los juegos de poder y los tiempos turbulentos del neoliberalismo actual
El juego político central se organiza en torno a la política de concertación entre el Presidente Ollanta y los grandes grupos empresariales para impulsar el programa de crecimiento con inclusión en democracia. No es una política de coalición o alianza, como en los gobiernos anteriores, en la que ambos actores se colocaban en el mismo lado (pro-empresarial) sino una política de concertación en la que cada actor mantiene sus intereses específicos –acumulación creciente por parte de los empresarios y política distributiva vía impuestos por parte del gobierno- al mismo tiempo que ambas partes buscan acercar sus intereses diferentes para que todos ganen: los empresarios, el gobierno y los ciudadanos.
Asociado al juego político central se desarrolla otro colateral de las fuerzas aliadas: la confrontación entre la derecha política y mediática, aliada de los grandes grupos empresariales, por un lado, y el centro liberal democrático de Toledo y la izquierda, aliadas del Presidente Humala, por otro. Los aliados mantienen con los actores centrales (Ollanta y los grandes grupos empresariales) acuerdos y apoyos básicos sin que eso impida la existencia de tensiones y las desconfianzas entre ellos. Estas son quizás mayores en el campo de la izquierda que en el campo de la derecha. Los conflictos políticos, algunos de ellos estridentes, son desplegados, sin embargo, por la derecha política y mediática contra el centro liberal democrático (Toledo) y contra la izquierda. La derecha mediática sostiene una guerra sin cuartel contra los aliados de Ollanta en primer lugar y, en menor medida, contra Ollanta mismo. Aviva una polarización suicida que Ollanta rehúye. Busca instaurar una democracia polarizada que puede generar una parálisis decisoria (ingobernabilidad) para luego imponer la fórmula de la democracia traicionada.
La estrategia de la derecha política y mediática consiste en una especie de juego de “quítate tú para ponerme yo”. Se trata de desplazar del gobierno al centro y a la izquierda para cercar a Ollanta, coparlo, obligarlo a gobernar con el programa de los derrotados y volver a la “normalidad” de siempre: mantener el establisment y cuidar la siesta de los ricos. La conducta de la mayoría de los medios obliga a preguntarse si sus posiciones políticas polarizantes obedecen a una iniciativa propia, suicida e irresponsable, o hacen parte de una estrategia de los grandes grupos empresariales que manejarían una escopeta de dos cañones: con uno celebran y conciertan con Ollanta y con otro disparan contra él y contra sus aliados. En general, no hay prensa desideologizada ni medios independientes. La mayoría de ellos están estrechamente asociados al poder económico por diversos mecanismos (publicidad, accionariado, etc.).
Este doble juego político (central y colateral) se desarrolla en medio de una profunda crisis internacional que ha dejado de ser escenario para transformarse en director de orquesta de ese juego. La profundidad, la amplitud y la duración de esa crisis impactarán fuertemente en la economía peruana y en la dinámica de los conflictos políticos que tenderá a agudizarse. Es probable que las coaliciones y alianzas se debiliten e incluso se rompan, que la concertación cruja y la polarización política se incremente. La crisis financiera internacional, tanto la norteamericana que viene desde el 2008 como la de Europa de fecha más reciente, golpea fuertemente a las economías latinoamericanas, a unas más que a otras. El impacto en la economía peruana será probablemente menor que en el resto de AL gracias a la política anti-cíclica que ha impulsado el gobierno y a la demanda de minerales por parte de China. Todo parece indicar que la crisis económica internacional será profunda y de mediana o larga duración y que su impacto se sentirá en la disminución del crecimiento, en la caída de las exportaciones y de la importaciones, en la reducción de inversión privada, en la fuga de capitales, en la contracción de los ingresos tributarios, en la retracción del empleo y en el aumento de la pobreza, probablemente en dimensiones mayores que en el 2008. En ese contexto la respuesta del gobierno debiera ser, por un lado, desarrollar políticas fiscales y monetarias expansivas e incrementar la presión tributaria para desplegar políticas agresivas de inclusión social y, por otro, aprovechar la profunda crisis del capitalismo neoliberal para impulsar el desarrollo de los mercados internos y construir una economía nacional de mercado. Los tiempos económicos, sociales y políticos que se avecinan serán turbulentos, tumultuarios y atiborrados de indignados y requieren una conducción política hábil y al mismo tiempo audaz que conduzca la nave del Perú a un buen puerto

HUMALA SE QUITÓ LA MÁSCARA

2011-12-11T07:38:00.000-08:00

Por: César Hildelbrand

Las decepciones son mayores cuando las esperanzas son más intensas.
A pesar de que la segunda vuelta obligaba a Ollanta Humala a la moderación y a la búsqueda de consensos, era obvio que quienes votaron por él conservaron la expectativa de que un gobierno suyo iba a traer algunos cambios cualitativos. De eso se trataba, precisamente, la pelea política y moral con Keiko Fujimori.

Esa esperanza de cambios ha terminado.
En un proceso semejante a la progeria, esa enfermedad que envejece a los niños a la velocidad del infortunio, Humala se ha resignado a gerentear el Perú.
El poder económico ha hecho con él lo que logró hacer con casi todos: ensillarlos, adobarlos, engullirlos. Al empresario salitrero Billinghurst no lo pudieron convertir en sirviente y por eso le dieron un golpe de Estado. Al general Velasco no lo pudieron asustar y por eso lo han convertido en el demonio temido al que hay que seguir aporreando desde sus medios de comunicación.

Todos los demás entraron al redil.
Humala acaba de hacerlo a paso redoblado.
La declaratoria del estado de emergencia cuando se estaba a punto de llegar a un acuerdo no sólo dejó mal parado a Salomón Lerner sino que fue un mensaje hacia el futuro: los acuerdos son peligrosos cuando uno no está dispuesto a cumplirlos, mejor es militarizar “las ciudades alzadas”.
Cajamarca no es una villa levantisca. Cajamarca está harta de esa minería avariciosa que todo lo enmugra con sus ácidos, sus humos ponzoñosos, su dinástica mierda.
Cajamarca no está contra la minería que respeta y concede. Está en contra de ese antro aurífero, colonialmente prepotente, llamado Yanacocha.

Ahora Cajamarca es una ciudad tomada “por las fuerzas del orden”.
¿De qué orden?
Del orden tal como lo entiende la derecha pre-Gutenberg peruana. Es decir, palo y bala si es necesario con tal de que nadie se oponga a nuestro destino de vendedores de rocas molidas. Y palo y bala para los que osen enfrentarse a 200 años de desprecio.
Humala es nuestro nuevo Zelig. Habla como Sánchez Cerro, actúa como Alan García, decide como lo hubiera hecho Luis Bedoya.
Ya ni siquiera disimula, lo cual, en efecto, es un mérito. Caída la máscara del reformador, apagadas las luces del centrista, Humala marcha a paso ligero a ser el albacea del modelo que aquí impuso una banda de delincuentes cuyo cabecilla tiene una sentencia de 25 años por delitos de lesa humanidad.
Que Humala se prepare para otros Cajamarcas. Si cree que va a intimidar actuando como un matón que ordena detener durante diez horas, sin mandato judicial alguno, a dirigentes que salían de una cita en el Congreso, se equivoca.
Si cree que invirtiendo 500 millones de soles en infraestructura (mientras congela, irregularmente, las finanzas del gobierno regional) va a comprar a Cajamarca, se equivoca dos veces.

Y si cree que los aplausos de la derecha y su plebe amaestrada suponen un veredicto popular, se equivoca tres veces.
Saldrá este fin de semana una encuesta que dirá su popularidad ha aumentado, señor Humala. No se la crea. Detrás de esas cifras está la verdad. La rabia polvorienta de los pueblos que se sienten fuera de toda inclusión política no la miden las encuestas, que a Fujimori también le sonreían.
No les crea, señor Humala, a los incondicionales que le dicen que usted ha recuperado la autoridad. Eso le decía El Comercio a Sánchez Cerro cuando mandaba bombardear Trujillo, y a Odría, cuando mandaba matar a Negreiros.
La historia del Perú está plagada de ovaciones siniestras venidas desde los palcos. Los éxitos “del orden” siempre serán provisorios cuando la meta no es hacer justicia sino durar, congraciarse con los inversionistas mineros, ser plausible para los de siempre.
Era justo borrar a Conga de la cartera de proyectos mineros. No sólo porque es incompatible con la agricultura y la conservación de recursos hídricos de la zona sino porque su Estudio de Impacto Ambiental era, como lo demostró el ex viceministro José de Echave, maliciosamente incompleto. Y porque, además, Conga es hija de Yanacocha, una empresa que ha hecho todo lo posible para que los cajamarquinos la odien y teman.
Ahora usted repite a Alan García con eso de que el suelo es privado pero el subsuelo es del Estado. Es argumento tan indigno, intelectualmente tan mísero, que debería avergonzar a quien lo esgrima.
Vayamos al absurdo: ¿y si mañana unos exploradores chinos o canadienses descubren, en las proximidades de Machu Picchu, un millón de toneladas de oro y varios trillones de metros cúbicos de gas? ¿Nos deshacemos de la zona de amortiguamiento de Machu Picchu? ¿Ponemos en peligro esa maravilla? No, ¿verdad?
Machu Picchu, al fin y al cabo, es el testimonio de una civilización que tuvo una relación amistosa con el medio ambiente. ¿Y por qué el pasado, por más majestuoso que sea, puede resultar más respetable que límpidos presentes de una región que vive hace siglos de producir cosas fragantes que se comen?
Para llegar al subsuelo hay que perforar los suelos, abatir las propiedades, cambiar los paisajes, matar aguas. Decirle a Cajamarca que el suelo es suyo pero el subsuelo es “nuestro”, es decirle que el suelo no suyo y que está expuesto a la voracidad minera y a la complicidad del Estado con los poderes fácticos.
Somos una república unitaria, pero no somos una dictadura unitarista. Somos un país, no un cuartel. Y usted prometió (tengo las grabaciones respectivas) aguas y lagunas conservadas para Cajamarca, un nuevo país para los que han esperado tanto, cambios y reformas en los contratos de inversión que, tomando como base el interés público, así lo requirieran.

Presidente Humala: no crea que es usted muy original. Tiene usted una ascendencia histórica abundante, aquí y en América Latina.
Y a usted, que ahora profesa tan auténtica amistad por Chile, le contaré brevemente la historia de Gabriel González Videla, un probable clon suyo que gobernó a nuestro amable vecino del sur.
González Videla llegó al poder en Chile en 1946. Logró eso porque contó con el apoyo de un frente popular que incluía al poderoso Partido Comunista de Chile. Y obtuvo el respaldo de ese frente, que incluía al Partido Radical, porque prometió un Chile nuevo y más justo.
Pues bien, la presión de los conservadores, las amenazas de Washington (un diálogo con Truman fue decisivo), la falsedad o endeblez de sus convicciones empujaron a González Videla a reprimir salvajemente las huelgas de mineros que reclamaban mejores salarios y a quienes él, precisamente, había prometido nuevas perspectivas y trato más digno. De inmediato, dictó la famosa Ley de Defensa Permanente de la Democracia, declaró al Partido Comunista ilegal, censuró las publicaciones de izquierda y convocó a conservadores y liberales a integrar un gabinete que se llamó “de concentración nacional”. Pablo Neruda, que en ese entonces era senador por el Partido Comunista, fue perseguido, vivió durante meses en la clandestinidad y, al final, penosamente, por tierra, pudo salir en secreto de Chile.

En su Canto General, Neruda escribió estas líneas bajo el título “González Videla”:
“…En Chile no preguntan, los puños hacia el viento,
los ojos en las minas se dirigen a un punto,
a un vicioso traidor que con ellos lloraba,
cuando pidió sus votos para trepar al trono...
A mi pueblo arrancó su esperanza, sonriendo,
la vendió en las tinieblas a su mejor postor,
y en vez de casas frescas y libertad, lo hirieron,
lo apalearon en la garganta de la mina,
le dictaron salario detrás de una cureña,
mientras una tertulia gobernaba bailando
con dientes afilados de caimanes nocturnos”.

En el Perú no tenemos, fatalmente, a un Neruda. Pero quizá hemos empezado a tener a un González Videla.
Alguien que pierde los ideales, un gobierno que abandona su esencia, un horizonte de bala y pragmatismo, la política hecha medición de PBI y aplauso de las agencias de calificación de riesgo, ¿qué son, qué galaxia de sentido forman? El fenómeno tiene un nombre: es la derrota de la inteligencia y el triunfo de la administración.

CAJAMARCA: MARCHA NACIONAL EN DEFENSA DEL AGUA Y DE LA VIDA

2011-12-11T07:24:00.000-08:00

A todos los ciudadanos y ciudadanas que defienden el derecho al agua y la vida digna en el Perú.
A todos los Frentes de Defensa Ambiental;
A los colectivos ecologistas nacionales e internacionales;
A las Rondas Campesinas;
A todos los Colectivos de la Sociedad Civil Organizada;
A las Juntas y Comisiones de Regantes;
A los Productores Agropecuarios;
A los Frentes de Defensa de los Intereses del Pueblo;
A las Federaciones de Estudiantes de Universidades e Institutos;
A las organizaciones gremiales y sindicales;
A las diferentes iglesias, autoridades electas, gobiernos locales y regionales;
A los intelectuales, artistas y líderes de opinión…

Los que estamos comprometidos con un Perú socialmente justo y ecológicamente sostenible y que pensamos que el desarrollo no es solo crecimiento económico, sino respeto de los derechos humanos, sociales, económicos, culturales y ambientales; más aún en un contexto en que el cambio climático amenaza el acceso al agua en calidad y cantidad, la agricultura y la alimentación, así como la salud de la mayoría de los peruanos y peruanas que viven en condiciones de pobreza y extrema pobreza;
Los que trabajamos porque el Perú se democratice, se oiga y respete la lucha de los pueblos indígenas para defender la amazonía, su derecho a vivir en un país en que la diferencia no sea despreciada; que se promueva el derecho de los pequeños y medianos empresarios, agricultores y ganaderos para asegurar que el país no dependa de una única actividad económica como es la extracción de recursos naturales que son por definición agotables y que aspiramos a que las decisiones económicas y políticas que tomamos hoy dejen un Perú mejor para los niños y jóvenes que vendrán después de nosotros,
Los que pensamos que sin el agua ninguna actividad humana es posible y que no se la puede seguir dañando más de lo que ya lo hemos hecho y que admiramos la sabiduría andina amazónica y costera de nuestros ancestros que supieron ver a la Tierra y el Agua no solo como objeto de expoliación y comercio, sin como Madre Tierra (Pachamama) y Madre Agua (Yacumama) lo que nos permitirá caminar hacia un futuro de paz en que los pueblos no luchen ni hagan guerras por el agua, sino que se convoquen para vivir en armonía duradera;
Los convocamos a la Gran Marcha Nacional por el Agua y por la Vida que se iniciará como caminata en Cajamarca y en todos los pueblos del Perú el día sábado 21 de Enero de 2012 y que, como un gran río fluirá acrecentándose con adhesiones de todos los pueblos hasta confluir en Lima a mediados del mes de febrero para exigir los siguientes cambios normativos y jurídicos:
1. Modificatoria constitucional: para recuperar la soberanía de nuestros recursos naturales y obtener la declaración constitucional del agua como derecho humano, libre de privatización, la prohibición de actividades mineras en cabeceras de cuencas, glaciares y ecosistemas de alta vulnerabilidad ecológica, así como la prohibición del uso del cianuro y mercurio en actividades mineras de gran y pequeña escala como ya ha ocurrido en muchos países del mundo.
2. Elaboración del Plan Nacional de Protección y Gestión de Recursos Hídricos con prioridad para uso de personas, agricultores, actividades económicas sostenibles y demás usos industriales.
3. Concordamiento del marco normativo ambiental; forestal, agrícola, hídrico, pesquero, minero, energético, petrolero; económico, de consulta de los pueblos, ordenamiento territorial y de descentralización para evitar sobreposición de funciones así como conflictos entre gobierno nacional y gobiernos regionales y locales.
4. Reforma tributaria para que paguen más los que más ganan y la renta de los recursos naturales se orienten a educación, investigación, desarrollo biotecnológico y proyectos de inversión y desarrollo humano sostenible de manera que el Perú no se vea condenando una vez más a un futuro de pobreza y contaminación.
5. Creación del Fondo Nacional de compensación para recuperación de pasivos ambientales generados por actividades mineras, petroleras y de apoyo a los municipios locales para el tratamiento de aguas servidas, residuos sólidos y creación de conciencia ambiental para dejar un Perú mejor para los que vienen después de nosotros.

Cajamarca, 10 de Diciembre 2011
Comisión Organizadora de la Marcha Nacional por la Defensa del Agua y de la Vida
Comité Unitario de Lucha por la Defensa del Agua y la Vida – Cajamarca

PATRIA ROJA: OTRO MODELO DE DESARROLLO ES POSIBLE

2011-12-10T20:28:00.000-08:00

PARTIDO COMUNISTA DEL PERÚ – PATRIA ROJA

OTRO MODELO DE DESARROLLO ES POSIBLE

1. La lujuria del oro vino con los conquistadores, supuestos portadores de una nueva civilización. Se inicia entonces una hecatombe demográfica sin paralelo, la destrucción de una cultura fundada en el trabajo y la convivencia armoniosa de los seres humanos con la naturaleza. Cerca de cinco siglos después continuamos sojuzgados por el mito del oro y de la inversión extranjera para saquearla sin medida, en nombre de un crecimiento que beneficia a pocos y excluye a los más. Se olvida los fiascos que representaron la bonanza de la plata, del guano, del caucho, de la harina de pescado, que en lugar de desarrollo perpetuaron el atraso, la concentración de la riqueza y la dependencia.
2. Cajamarca sigue siendo una región mayoritariamente agrícola y pobre a pesar de contar con potencialidades diversas que garantizarían su desarrollo de seguir un rumbo distinto al que nos asignaron como depósito de recursos naturales. Yanacocha, es un claro símbolo de la prepotencia del poderoso, de la explotación minera irracional y de la destrucción ambiental, que actúa protegido por el blindaje jurídico y tributario que viene del fujimorismo.
3. El grito de agua y vida que sacude Cajamarca tiene fundamento. La mina Conga no sólo significará la destrucción de 4 lagunas, sino de un ecosistema frágil. El proyecto que se desarrollará en una cabecera de cuenca abastece cinco microcuencas. Sus consecuencias tendrán un costo social y ambiental inmenso e irreversible.
4. ¿Qué significa la mina Conga para los propietarios de Yanacocha? Desde luego que no es una obra de filantropía ni está pensada para sacar de la pobreza a cientos de miles de campesinos. Su razón es otra: 11.6 millones de onzas de oro, 3.1 billones de libras de cobre, a cambio de mil puestos de trabajo directo y 5,000 indirectos, una pequeña tajada de impuestos. El negocio más lucrativo.
5. Lo que está en cuestión es un modelo de economía que coloca la extracción de los recursos naturales en el centro, por eso mismo incapaz de generar desarrollo, de espaldas a las exigencias del siglo XXI. El Perú colonial se reproduce, ahora bajo hegemonía capitalista, pero sus resultados finales serán los mismos: atraso, pobreza, dependencia, expoliación, con el agregado de la contaminación ambiental.
6. El mito de crecimiento, a cualquier costo, encubre el hecho de una riqueza que beneficia a pocos mientras excluye a las mayorías, profundizando la polarización social. Crecimiento sin desarrollo, sin una justa distribución de la riqueza, sin integración y soberanía nacional, no es lo que el Perú requiere ni nos acerca al mundo moderno. Dos siglos de vida republicana lo confirma. Otro país es posible, otro sentido de vida, otra manera de entender la relación entre personas, entre éstas y la naturaleza. La paradoja es que los excluidos son quienes levantan esta bandera y se alzan a la lucha en busca de una patria para todos.
7. Apoyamos la causa justa del pueblo cajamarquino, de sus líderes encabezados por Gregorio Santos, presidente del Gobierno Regional. Nos solidarizamos con los miles de campesinos que se movilizaron para defender lo suyo, con madurez pero también firmeza. Exigimos el término del estado de emergencia, el cese de la persecución de sus dirigentes, el paralelismo y el chantaje como medios de presión. Abogamos por el diálogo franco y respetuoso, por un estudio imparcial de la viabilidad ambiental del proyecto Conga, por una urgente zonificación económica y ambiental.

¡Contra la codicia del oro es más grande la dignidad y el coraje de un pueblo!

Lima, 10 de diciembre de 2011

BURO POLITICO DEL COMITÉ CENTRAL
Web: www.patriaroja.org.pe

OBAMA RAISES THE MILITARY STAKES: CONFRONTATION ON THE FRONTIERS OF CHINA AND RUSSIA

2011-12-08T15:20:00.000-08:00

James Petras

Introduction
After suffering major military and political defeats in bloody ground wars in Afghanistan and Iraq, failing to buttress long-standing clients in Yemen, Egypt and Tunisia and witnessing the disintegration of puppet regimes in Somalia and South Sudan, the Obama regime has learned nothing: Instead he has turned toward greater military confrontation with global powers, namely Russia and China. Obama has adopted a provocative offensive military strategy right on the frontiers of both Chinaand Russia.
Aftr going from defeat to defeat on the periphery of world power and not satisfied with running treasury-busting deficits in pursuit of empire building against economically weak countries, Obama has embraced a policy of encirclement and provocations against China, the world’s second largest economy and the US’s most important creditor, and Russia, the European Union’s principle oil and gas provider and the world’s second most powerful nuclear weapons power.
This paper addresses the Obama regime’s highly irrational and world-threatening escalation of imperial militarism. We examine the global military, economic and domestic political context that gives rise to these policies. We then examine the multiple points of conflict and intervention in which Washington is engaged, fromPakistan, Iran, Libya, Venezuela, Cuba and beyond. We will then analyze the rationale for military escalation against Russia and China as part of a new offensivemoving beyond the Arab world (Syria, Libya) and in the face of the declining economic position of the EU and the US in the global economy. We will then outline the strategies of a declining empire, nurtured on perpetual wars, facing global economic decline, domestic discredit and a working population reeling from the long-term, large-scale dismantling of its basic social programs.

The Turn from Militarism in the Periphery to Global Military Confrontation
November 2011 is a moment of great historical import: Obama declared two major policy positions, both having tremendous strategic consequences affecting competing world powers.
Obama pronounced a policy of military encirclement of China based on stationing a maritime and aerial armada facing the Chinese coast – an overt policy designed to weaken and disrupt China’s access to raw materials and commercial and financial ties in Asia. Obama’s declaration that Asia is the priority region for USmilitary expansion, base-building and economic alliances was directed against China, challenging Beijing in its own backyard. Obama’s iron fist policy statement, addressed to the Australian Parliament, was crystal clear in defining US imperial goals.
“Our enduring interests in the region [Asia Pacific] demands our enduring presence in this region … The United States is a Pacific power and we are here to stay … As we end today’s wars [i.e. the defeats and retreats from Iraq and Afghanistan]... I have directed my national security team to make our presence and missions in the Asia Pacific a top priority … As a result, reduction in US defense spending will not … come at the expense of the Asia Pacific” (CNN.com, Nov. 16, 2011).
The precise nature of what Obama called our “presence and mission” was underlined by the new military agreement with Australia to dispatch warships, warplanes and 2500 marines to the northern most city of Australia (Darwin) directed at China. Secretary of State Clinton has spent the better part of 2011 making highly provocative overtures to Asian countries that have maritime border conflicts with China. Clinton has forcibly injected the US into these disputes, encouraging and exacerbating the demands of Vietnam, Philippines, and Brunei in the South China Sea. Even more seriously, Washington is bolstering its military ties and sales withJapan, Taiwan, Singapore and South Korea, as well as increasing the presence of battleships, nuclear submarines and over flights of war planes along China’s coastal waters. In line with the policy of military encirclement and provocation, the Obama-Clinton regime is promoting Asian multi-lateral trade agreements that excludeChina and privilege US multi-national corporations, bankers and exporters, dubbed the “Trans-Pacific Partnership”. It currently includes mostly smaller countries, but Obama has hopes of enticing Japan and Canada to join …
Obama’s presence at the APEC meeting of East Asian leader and his visit to Indonesia in November 2011 all revolve around efforts to secure US hegemony. Obama-Clinton hope to counter the relative decline of US economic links in the face of the geometrical growth of trade and investment ties between East Asia andChina.
A most recent example of Obama-Clinton’s delusional, but destructive, efforts to deliberately disrupt China’s economic ties in Asia, is taking place in Myanmar(Burma). Clinton’s December 2011 visit to Myanmar was preceded by a decision by the Thein Sein regime to suspend a China Power Investment-funded dam project in the north of the country. According to official confidential documents released by WilkiLeaks the “Burmese NGO’s, which organized and led the campaign against the dam, were heavily funded by the US government”(Financial Times, Dec. 2, 2011, p. 2). This and other provocative activity and Clinton’s speeches condemning Chinese “tied aid” pale in comparison with the long-term, large-scale interests which link Myanmar with China. China is Myanmar’s biggest trading partner and investor, including six other dam projects. Chinese companies are building new highways and rail lines across the country, opening southwestern China up for Burmese products and China is constructing oil pipelines and ports. There is a powerful dynamic of mutual economic interests that will not be disturbed by one dispute (FT, December 2, 2011, p.2). Clinton’s critique of China’s billion-dollar investments in Myanmar’s infrastructure is one of the most bizarre in world history, coming in the aftermath ofWashington’s brutal eight-year military presence in Iraq which destroyed $500 billion dollars of Iraqi infrastructure, according to Baghdad official estimates. Only a delusional administration could imagine that rhetorical flourishes, a three day visit and the bankrolling of an NGO is an adequate counter-weight to deep economic ties linking Myanmar to China. The same delusional posture underlies the entire repertoire of policies informing the Obama regime’s efforts to displace China’s predominant role in Asia.
While any one policy adopted by the Obama regime does not, in itself, present an immediate threat to peace, the cumulative impact of all these policy pronouncements and the projections of military power add up to an all out comprehensive effort to isolate, intimidate and degrade China’s rise as a regional and global power. Military encirclement and alliances, exclusion of China in proposed regional economic associations, partisan intervention in regional maritime disputes and positioning technologically advanced warplanes, are all aimed to undermine China’s competitiveness and to compensate for US economic inferiority via closed political and economic networks.
Clearly White House military and economic moves and US Congressional anti-China demagogy are aimed at weakening China’s trading position and forcing its business-minded leaders into privileging US banking and business interests over and above their own enterprises. Pushed to its limits, Obama’s prioritizing a big military push could lead to a catastrophic rupture in US-Chinese economic relations. This would result in dire consequences, especially but not exclusively, on the USeconomy and particularly its financial system. China holds over $1.5 trillion dollars in US debt, mainly Treasury Notes, and each year purchases from $200 to $300 billion in new issues, a vital source in financing the US deficit. If Obama provokes a serious threat to China’s security interests and Beijing is forced to respond, it will not be military but economic retaliation: the sell-off of a few hundred billion dollars in T-notes and the curtailment of new purchases of US debt. The US deficit will skyrocket, its credit ratings will descend to ‘junk’, and the financial system will ‘tremble onto collapse’. Interest rates to attract new buyers of US debt will approach double digits. Chinese exports to the US will suffer and losses will incur due to the devaluation of the T-notes in Chinese hands. China has been diversifying its markets around the world and its huge domestic market could probably absorb most of what China loses abroad in the course of a pull-back from the US market.
While Obama strays across the Pacific to announce his military threats to China and strives to economically isolate China from the rest of Asia, the US economic presence is fast fading in what used to be its “backyard”: Quoting one Financial Times journalist, “China is the only show [in town] for Latin America” (Financial Times, Nov. 23, 2011, p.6). China has displaced the US and the EU as Latin America’s principle trading partner; Beijing has poured billions in new investments and provides low interest loans.
China’s trade with India, Indonesia, Japan, Pakistan and Vietnam is increasing at a far faster rate than that of the US. The US effort to build an imperial-centered security alliance in Asia is based on fragile economic foundations. Even Australia, the anchor and linchpin of the US military thrust in Asia, is heavily dependent on mineral exports to China. Any military interruption would send the Australian economy into a tailspin.
The US economy is in no condition to replace China as a market for Asian or Australian commodity and manufacturing exports. The Asian countries must be acutely aware that there is no future advantage in tying themselves to a declining, highly militarized, empire. Obama and Clinton deceive themselves if they think they can entice Asia into a long-term alliance. The Asian’s are simply using the Obama regime’s friendly overtures as a ‘tactical device’, a negotiating ploy, to leverage better terms in securing maritime and territorial boundaries with China.
Washington is delusional if it believes that it can convince Asia to break long-term large-scale lucrative economic ties to China in order to join an exclusive economic association with such dubious prospects. Any ‘reorientation’ of Asia, from China to the US, would require more than the presence of an American naval and airborne armada pointed at China. It would require the total restructuring of the Asian countries’ economies, class structure and political and military elite. The most powerful economic entrepreneurial groups in Asia have deep and growing ties with China/Hong Kong, especially among the dynamic transnational Chinese business elites in the region. A turn toward Washington entails a massive counter-revolution, which substitutes colonial ‘traders’ (compradors) for established entrepreneurs. A turn to the US would require a dictatorial elite willing to cut strategic trading and investment linkages, displacing millions of workers and professionals. As much as some US-trained Asian military officers , economists and former Wall Street financiers and billionaires might seek to ‘balance’ a US military presence with Chinese economic power, they must realize that ultimately advantage resides in working out an Asian solution.
The age of Asian “comprador capitalists”, willing to sell out national industry and sovereignty in exchange for privileged access to US markets, is ancient history. Whatever the boundless enthusiasm for conspicuous consumerism and Western lifestyles, which Asia and China’s new rich mindlessly celebrate, whatever the embrace of inequalities and savage capitalist exploitation of labor, there is recognition that the past history of US and European dominance precluded the growth and enrichment of an indigenous bourgeoisie and middle class. The speeches and pronouncements of Obama and Clinton reek of nostalgia for a past of neo-colonial overseers and comprador collaborators – a mindless delusion. Their attempts at political realism, in finally recognizing Asia as the economic pivot of the present world order, takes a bizarre turn in imagining that military posturing and projections of armed force will reduce China to a marginal player in the region.

Obama’s Escalation of Confrontation with Russia
The Obama regime has launched a major frontal military thrust on Russia’s borders. The US has moved forward missile sites and Air Force bases in Poland, Rumania, Turkey, Spain, Czech Republic and Bulgaria: Patriot PAC-3 anti-aircraft missile complexes in Poland; advanced radar AN/TPY-2 in Turkey; and several missile (SM-3 IA) loaded warships in Spain are among the prominent weapons encircling Russia, most only minutes away from it strategic heartland. Secondly, the Obama regime has mounted an all-out effort to secure and expand US military bases in Central Asia among former Soviet republics. Thirdly, Washington, via NATO, has launched major economic and military operations against Russia’s major trading partners in North Africa and the Middle East. The NATO war against Libya, which ousted the Gadhafi regime, has paralyzed or nullified multi-billion dollar Russian oil and gas investments, arms sales and substituted a NATO puppet for the former Russia-friendly regime.
The UN-NATO economic sanctions and US-Israeli clandestine terrorist activity aimed at Iran has undermined Russia’s lucrative billion-dollar nuclear trade and joint oil ventures. NATO, including Turkey, backed by the Gulf monarchical dictatorships, has implemented harsh sanctions and funded terrorist assaults on Syria,Russia’s last remaining ally in the region and where it has a sole naval facility (Tartus) on the Mediterranean Sea. Russia’s previous collaboration with NATO in weakening its own economic and security position is a product of the monumental misreading of NATO and especially Obama’s imperial policies. Russian President Medvedev and his Foreign Minister Sergey Lavrov mistakenly assumed (like Gorbachev and Yeltsin before them) that backing US-NATO policies against Russia’s trading partners would result in some sort of “reciprocity”: US dismantling its offensive “missile shield” on its frontiers and support for Russia’s admission into the World Trade Organization. Medvedev, following his liberal pro-western illusions, fell into line and backed US-Israeli sanctions against Iran, believing the tales of a “nuclear weapons programs”. Then Lavrov fell for the NATO line of “no fly zones to protect Libyan civilian lives” and voted in favor, only to feebly “protest”, much too late, that NATO was “exceeding its mandate” by bombing Libya into the Middle Ages and installing a pro-NATO puppet regime of rogues and fundamentalists. Finally when the US aimed a cleaver at Russia’s heartland by pushing ahead with an all-out effort to install missile launch sites 5 minutes by air from Moscow while organizing mass and armed assaults on Syria, did the Medvedev-Lavrov duet awake from its stupor and oppose UN sanctions. Medvedev threatened to abandon the nuclear missile reduction treaty (START) and to place medium-range missiles with 5 minute launch-time from Berlin, Paris and London.
Medvedev-Lavrov’s policy of consolidation and co-operation based on Obama’s rhetoric of “resetting relations” invited aggressive empire building: Each capitulation led to a further aggression. As a result, Russia is surrounded by missiles on its western frontier; it has suffered losses among its major trading partners in the Middle East and faces US bases in southwest and Central Asia.
Belatedly Russian officials have moved to replace the delusional Medvedev for the realist Putin, as next President. This shift to a political realist has predictably evoked a wave of hostility toward Putin in all the Western media. Obama’s aggressive policy to isolate Russia by undermining independent regimes has, however, not affected Russia’s status as a nuclear weapons power. It has only heightened tensions in Europe and perhaps ended any future chance of peaceful nuclear weapons reduction or efforts to secure a UN Security Council consensus on issues of peaceful conflict resolution. Washington, under Obama-Clinton, has turned Russia from apliant client to a major adversary.
Putin looks to deepening and expanding ties with the East, namely China, in the face of threats from the West. The combination of Russian advanced weapons technology and energy resources and Chinese dynamic manufacturing and industrial growth are more than a match for crisis-ridden EU-USA economies wallowing in stagnation.
Obama’s military confrontation toward Russia will greatly prejudice access to Russian raw materials and definitively foreclose any long-term strategic security agreement, which would be useful in lowering the deficit and reviving the US economy.

Between Realism and Delusion: Obama’s Strategic Realignment
Obama’s recognition that the present and future center of political and economic power is moving inexorably to Asia, was a flash of political realism. After alost decade of pouring hundreds of billions of dollars in military adventures on the margins and periphery of world politics, Washington has finally discovered that is notwhere the fate of nations, especially Great Powers, will be decided, except in a negative sense – of bleeding resources over lost causes. Obama’s new realism and priorities apparently are now focused on Southeast and Northeast Asia, where dynamic economies flourish, markets are growing at a double digit rate, investors are ploughing tens of billions in productive activity and trade is expanding at three times the rate of the US and the EU.

But Obama’s ‘New Realism’ is blighted by entirely delusional assumptions, which undermine any serious effort to realign US policy.
In the first place Obama’s effort to ‘enter’ into Asia is via a military build-up and not through a sharpening and upgrading of US economic competitiveness. What does the US produce for the Asian countries that will enhance its market share? Apart from arms, airplanes and agriculture, the US has few competitive industries. The US would have to comprehensively re-orient its economy, upgrade skilled labor, and transfer billions from “security” and militarism to applied innovations. But Obama works within the current military-Zionist-financial complex: He knows no other and is incapable of breaking with it.
Secondly, Obama-Clinton operate under the delusion that the US can exclude China or minimize its role in Asia, a policy that is undercut by the huge and growing investment and presence of all the major US multi-national corporations in China , who use it as an export platform to Asia and the rest of the world.
The US military build-up and policy of intimidation will only force China to downgrade its role as creditor financing the US debt, a policy China can pursue because the US market, while still important, is declining, as China expands its presence in its domestic, Asian, Latin American and European markets.
What once appeared to be New Realism is now revealed to be the recycling of Old Delusions: The notion that the US can return to being the supreme Pacific Power it was after World War Two. The US attempts to return to Pacific dominance under Obama-Clinton with a crippled economy, with the overhang of an over-militarized economy, and with major strategic handicaps: Over the past decade the United States foreign policy has been at the beck and call of Israel’s fifth column (the Israel “lobby”). The entire US political class is devoid of common, practical sense and national purpose. They are immersed in troglodyte debates over “indefinite detentions” and “mass immigrant expulsions”. Worse, all are on the payrolls of private corporations who sell in the US and invest in China.
Why would Obama abjure costly wars in the unprofitable periphery and then promote the same military metaphysics at the dynamic center of the world economic universe? Does Barack Obama and his advisers believe he is the Second Coming of Admiral Commodore Perry, whose 19th century warships and blockades forced Asia open to Western trade? Does he believe that military alliances will be the first stage to a subsequent period of privileged economic entry?
Does Obama believe that his regime can blockade China, as Washington did to Japan in the lead up to World War Two? It’s too late. China is much more central to the world economy, too vital even to the financing of the US debt, too bonded up with the Forbes Five Hundred multi-national corporations. To provokeChina, to even fantasize about economic “exclusion” to bring down China, is to pursue policies that will totally disrupt the world economy, first and foremost the USeconomy!

Conclusion
Obama’s ‘crackpot realism’, his shift from wars in the Muslim world to military confrontation in Asia, has no intrinsic worth and poses extraordinary extrinsic costs. The military methods and economic goals are totally incompatible and beyond the capacity of the US, as it is currently constituted. Washington’s policies will not ‘weaken’ Russia or China, even less intimidate them. Instead it will encourage both to adopt more adversarial positions, making it less likely that they lend a hand to Obama’s sequential wars on behalf of Israel. Already Russia has sent warships to its Syrian port, refused to support an arms embargo against Syria and Iran and (in retrospect) criticized the NATO war against Libya. China and Russia have far too many strategic ties with the world economy to suffer any great losses from a series of US military outposts and “exclusive” alliances. Russia can aim just as many deadly nuclear missiles at the West as the US can mount from its bases in Eastern Europe.
In other words, Obama’s military escalation will not change the nuclear balance of power, but will bring Russia and China into a closer and deeper alliance. Gone are the days of Kissinger-Nixon’s “divide and conquer” strategy pitting US-Chinese trade agreements against Russian arms. Washington has a totally exaggerated significance of the current maritime spats between China and its neighbors. What unites them in economic terms is far more important in the medium and long-run. China’s Asian economic ties will erode any tenuous military links to the US.
Obama’s “crackpot realism”, views the world market through military lenses. Military arrogance toward Asia has led to a rupture with Pakistan, its most compliant client regime in South Asia. NATO deliberately slaughtered 24 Pakistani soldiers and thumbed their nose at the Pakistani generals, while China and Russiacondemned the attack and gained influence.
In the end, the military and exclusionary posture to China will fail. Washington will overplay its hand and frighten its business-oriented erstwhile Asian partners, who only want to play-off a US military presence to gain tactical economic advantage. They certainly do not want a new US instigated ‘Cold War’ dividing and weakening the dynamic intra-Asian trade and investment. Obama and his minions will quickly learn that Asia’s current leaders do not have permanent allies - only permanent interests. In the final analysis, China figures prominently in configuring a new Asia-centric world economy. Washington may claim to have a ‘permanent Pacific presence’ but until it demonstrates it can take care of its “basic business at home”, like arranging its own finances and balancing its current account deficits, the US Naval command may end up renting its naval facilities to Asian exporters and shippers, transporting goods for them, and protecting them by pursuing pirates, contrabandists and narco-traffickers. Come to think about it, Obama might reduce the US trade deficit with Asia by renting out the Seventh Fleet to patrol the Straits, instead of wasting US taxpayer money bullying successful Asian economic powers.

James Petras latest book is: “The Arab Revolt and the Imperialist Counterattack”
(Atlanta: Clarity Press 2011)
can be found on Amazon

PERÚ: DEFENSA DE LA VIDA Y LA PACHAMAMA

2011-12-07T03:09:00.000-08:00

martes 6 de diciembre de 2011

Por la defensa de la vida y la pachamama. No al estado de emergencia
COLECTIVO DE PERUANOS EN FRANCIA

A la opinión pública internacional.

El pueblo de Cajamarca hoy, como el de Bagua ayer, se está movilizando en defensa de la vida y del medio ambiente, derechos inalienables y fundamentales inherentes a todo ser humano.
La Newmont Mining Corporation, es una de la más poderosas trasnacionales, que para conseguir la concesión de la explotación minera en Cajamarca no vaciló en eliminar a sus competidores comprando y envileciendo a los gobernantes de turno de la época, Fujimori y Montesinos, primero y profundizando la corrupción y la sumisión después de los gobiernos genuflexos y apátridas de Alejandro Toledo y Alan García Pérez. Los métodos y técnicas salvajes e irracionales de explotación minera del conglomerado Yanacocha donde el principal accionista es la Newmont Mining Corporation, han significado para el pueblo cajamarquino, muerte, atraso y destrucción del medio ambiente. Ahora el conglomerado Yanacocha quiere seguir en condiciones inaceptables el proyecto Conga que consiste en la explotación a tajo abierto del oro, plata y cobre que se encuentran debajo de las lagunas El Perol, Mala, Azul y Chica, lo que implicaría el secado y destrucción de estas cuatro lagunas con lo cual también desaparecerían 700 manantiales, 100 tomas de captación de agua para consumo humano y 18 canales de riego de tres provincias, Celendín, Bambamarca y Cajamarca conconsecuencias funestas para más de 100 mil campesinos de la zona.
El pueblo de Cajamarca se ha declarado en huelga indefinida desde el 24 de noviembre y han llamado al presidente Ollanta Humala para que cumpla con la promesa que hiciera durante su campaña presidencial, defender el agua y la vida antes que el oro así como la revisión de los contratos de las concesiones otorgadas.
Consideramos, como el pueblo cajamarquino que el proyecto Conga es inviable, que el esquema primario exportador y extractivista es inviable, que el desarrollo nacional en el marco del neoliberalismo y la Constitución fujimorista es inviable. Viable es la extracción racional bajo el enfoque de un proyecto de desarrollo tanto local, regional y nacional; la extracción minera, como única forma de desarrollo, NO produce una cadena productiva de duración, es sobre todo, una actividad no renovable, de corto plazo y con altos índices de maltrato medioambiental y humano. Sin embargo parece que ante la presión de la trasnacional y del poder mediático de la derecha que reclama sangre, el presidente Ollanta Humala comienza a ceder, decretando el Estado de Emergencia en cuatro provincias de la Región Cajamarca, colocándolas bajo control de la bota militar y suprimiendo garantías constitucionales, recordándonos con ello métodos aplicados por gobernantes reaccionarios que recurrían a dichas medidas para golpear al pueblo y descabezar sus movimientos reivindicativos, para tener después la vía libre y poner en marcha sus proyectos anti populares. Quienes apostamos por un nuevo rumbo para nuestra patria debemos apoyar sin ambages la lucha digna que está protagonizando el pueblo cajamarquino junto a su Gobierno Regional y autoridades locales.
Por ello, llamamos a una solidaridad total con la lucha del pueblo de Cajamarca, a un repudio y rechazo a las siniestras intenciones de la Newmont Mining Corporation y a exigir el levantamiento inmediato del Estado de Emergencia en las cuatro provincias de Cajamarca, multiplicar los pronunciamientos y a organizar y coordinar los actos de masas como los que se vienen organizando en el Perú.

¡ABAJO EL ESTADO DE EMERGENCIA! ¡DEMOCRACIA SÍ, DICTADURA NO!

París 7 de Diciembre del 2011
Read more: http://puntodevistaypropuesta.blogspot.com/2011/12/por-la-defensa-de-la-vida-y-la.html#ixzz1fqWO54H0

CAJAMARCA: LA DELGADA LINEA ROJA

2011-12-05T15:01:00.000-08:00

¿AGUA SÍ, MINERÍA NO?

ESCRIBE: JORGE MANCO ZACONETTI (Investigador UNMSM, y Consultor)

“(…) ¿Qué es más importante, el agua o el oro?… Ustedes no toman oro, no comen oro, pero nosotros tomamos agua y de ahí salen la leche, salen los quesos, sale la riqueza, la agricultura necesita el agua (…)” Discurso en la campaña electoral en Bambamarca de Ollanta Humala abril del 2011

Estas fueron las palabras que utilizó el candidato Ollanta Humala en la campaña electoral para ganar el voto campesino de uno de los departamentos más poblados y más pobres del Perú. En verdad, el apoyo reciente del Presidente al proyecto Conga ha generado una profunda decepción en los miles de ciudadanos que creyeron en la renovación de la política criolla, y el respeto al voto popular. Esta práctica es una larga tradición en la política peruana donde para llegar al poder se ofrece el “oro y moro”, pero una vez sentado en Palacio de Gobierno otra es la visión del interés público.
Lo que está pasando en Cajamarca con la oposición de la población campesina al proyecto Conga de Mra. Yanacocha tiende al desborde popular con efectos multiplicadores en otros departamentos que cuestionan en la base el modelo extractivo primario exportador, con pobre contribución tributaria, con un débil valor agregado, contaminante por la laxitud y relajo del propio Estado en la fiscalización y regulación ambiental, como que existen en el país más de 6,847 pasivos mineros que afectan 65 cuencas hidrológicas, siendo Cajamarca el más impactado con 976 pasivos, según la exposición del Ministro de Medio Ambiente del 22 de noviembre ante la Comisión de Energía y Minas del Congreso de la República.
Esta imagen negativa de la minería en Cajamarca se potencia por los pésimos antecedentes de la empresa acostumbrada a “la compra de tiempo y autoridades”, con un servicio de información y espionaje que constituye un poder paralelo al gobierno regional. Indebidamente blindada por los contratos de estabilidad jurídica y tributaria le debe al fisco más de 400 millones de nuevos soles por regalías no pagadas desde el 2005 al 2011, que deben ser restituidas al departamento y al Tesoro Público.
La imagen de una empresa abusiva y prepotente que compró a inicios de los años noventa las tierras campesinas con un contenido de oro y plata a 100 dólares la hectárea, aprovechándose de la ignorancia de los pobres; que ha contaminado las aguas, los ríos y lagunas del entorno con sus operaciones, que ha generado desastres ecológicos como el de Choropampa con el derrame de mercurio donde nunca se sabrá la cantidad de mercurio vertido. Y, si a ello se agrega el resentimiento que sus actividades genera en el ámbito tradicional de Cajamarca, con los altos ingresos de sus trabajadores, con el cambio de la vida cotidiana donde la tranquilidad da paso a una vorágine urbana, donde el costo de vida se incrementa haciendo relativamente más pobres a los que perciben una remuneración estatal. Esta constituye una fórmula explosiva para los conflictos sociales recurrentes en el tiempo.
Todo este descontento se acumula y en un momento determinado las fuerzas explosionan, como la energía subterránea que hace posible la erupción en los volcanes. En tal sentido, estamos en un momento donde se ha llegado al pico del conflicto y se requiere el análisis frío para restaurar heridas, fomentar el diálogo y reconocer autocríticamente los múltiples errores cometidos por las partes, y buscar una salida donde todos ganen, un “win win”.

UN GOBIERNO DEBILITADO
En primer lugar, el gobierno debe reconocer que ha manejado mal el conflicto social. Se podría decir que todos han jugado para los intereses mineros, desde el empresario Ing. Salomón Lerner que no tiene la experiencia política necesaria, y pareciera que le queda grande la responsabilidad de Presidente del Consejo de Ministros. Sus afirmaciones al inicio del mes de noviembre contribuían al incendio de la pradera. Sin la revisión del estudio de impacto ambiental prometida por el titular de Medio Ambiente, decía el proyecto Minas Conga “va sí o sí”.
La solicitud de renuncia por pedido expreso del Presidente de la República en la última semana de noviembre al asesor de la Presidencia del Consejo de Ministros, Carlos Tapia por su simpatía
declarada con las protestas cajamarquinas expone la fragilidad y susceptibilidad que provoca el asunto de Minas Conga a nivel oficial, donde no se aceptan disidencias y puntos de vista diferentes.
En la misma línea las múltiples declaraciones del ministro de Energía y Minas, Ing. Herrera Descalzi, que puede ser un excelente ingeniero especializado en generación eléctrica como que ha sido reconocido consultor del grupo Endesa, pero que desconoce de negociación estratégica y manejo de conflictos mineros. Es más, en el clímax del conflicto comete el error infantil de viajar en el mismo avión del inefable Roque Benavides, generando el desconcierto y el malestar de la población que percibe tales actos como la adopción de la posición de Yanacocha.
En el mismo sentido, los desacuerdos entre el titular del sector con la viceministra, Ing. Susana Vilca debilita la presencia del gobierno ante un conflicto que nunca debió desbordarse. Es más, la falta de transparencia de la viceministra en su declaración de alta funcionaria sobre sus concesiones mineras le resta credibilidad y confianza ante la opinión pública. A este nivel no tendría la autoridad moral para manejar los futuros conflictos mineros como ha sido la práctica en el Ministerio de Energía y Minas.
En el pasado los viceministros de minería han enfrentado en primera instancia los conflictos (R. Mucho, R. Padilla, F. Isasi, F. Gala) y después el titular del sector aparecía al final cuando la negociación estaba madura. Hoy la figura del ministro está “quemada” por no decir devaluada.
Al nivel de las autoridades de gobierno regional y local que también conforman parte del Estado, las responsabilidades son compartidas y se están jugando su futuro político. Si bien el Presidente Regional Gregorio Santos es un reconocido dirigente del Partido Comunista del Perú (Patria Roja), que tiene una larga tradición de lucha contra Mra. Yanacocha sus posturas radicales no tendrían el apoyo mayoritario de la población, y más tarde o temprano tendrá que sentarse a negociar. Por ello, la empresa apostó por otros candidatos pues en sus proyecciones sabía lo que representaba tener un candidato opositor y crítico del modelo extractivista.
En el frente antiminero ocupa un papel central del padre Marco Arana que ha presentado sus expectativas electorales aspirando a la formación del partido propio denominado “Tierra y Libertad”, con un sólido financiamiento internacional que van desde Oxfam, la fundación Soros y cooperantes, lo que le ha permitido constituirse en un referente nacional con su posición fundamentalista en la defensa del medio ambiente.
Prácticamente con su posición ambiental todo proyecto minero en cabecera de cuenca resultaría inviable por la supuesta afectación de ríos y lagunas, así se cumplan estrictas normas ambientales y se asegure el abastecimiento de agua. En otras palabras muchos de los proyectos mineros resultarían “per se” insostenibles en el tiempo. Por el número de pasivos mineros no tratados en nuestro país y la difusión de la minería informal, resulta legítima su preocupación ambiental.
Están otros actores que pugnan por el liderazgo regional alcaldes provinciales y distritales más dirigentes de los llamados Frentes de Defensa con movimientos campesinos que debieran conocer la relativa importancia que tiene la actividad minera en la generación de ingresos para Cajamarca por concepto de canon, regalías y derechos de vigencia. Es más, con la información proporcionada por el propio Ministro de Economía y Finanzas, el gobierno regional tendría más de 1,000 millones de nuevos soles no ejecutados, montos que resultan hartos necesarios para el desarrollo y lucha contra la pobreza.

¿QUÉ REPRESENTA LA MINERÍA?
Si bien en nuestro país la figura del canon minero ha sido metamorfoseada pues está en función del impuesto a la renta realmente abonado por la empresa minera. Así, por ley el 50% del impuesto a la renta se transforma en canon, ergo el canon no lo paga la empresa sino el Estado. A pesar de tal distorsión jurídica que se remonta al 2002, los ingresos por canon en Cajamarca entre el 2004 a octubre del 2011 ha transitado de los 182 millones a los 454 millones de nuevos soles, teniendo su pico en el 2007 cuando sumaron los 585 millones, a pesar de la pertinaz disminución de la producción aurífera de Mra. Yanacocha.
En el cuadro de los “Recursos Generados y Transferidos Gracias a la Actividad Minera Energética en Cajamarca” se exponen los montos transferidos por canon, regalías y derechos de vigencia más el canon hidroenergético, sin considerar el llamado Aporte Voluntario ni las remuneraciones pagadas por las mineras a sus trabajadores ni las compras locales. Se exponen los ingresos transferidos por el gobierno central a los gobiernos locales y al gobierno regional.
Si bien el canon minero resulta el recurso transferido más importante desde el 2009 las regalías mineras se incrementan gracias a la presencia de la minera australiana Gold Fields y al término de los contratos de estabilidad jurídica de los primeros yacimientos de Mra. Yanacocha. Por ello, las regalías en el 2009 representan 15 millones de nuevos soles para trepar a los 59 millones en el 2010 y al mes de octubre del 2011 suman los 68 millones.
Se debe tener presente que en la distribución del mal llamado canon minero el 10% le corresponde al distrito donde opera la mina, que en el caso de Mra. Yanacocha le correspondería el grueso al distrito de La Encañada; el 25% se distribuye a la provincia y sus distritos donde opera la empresa minera y el 25% le corresponde al gobierno regional.
A este nivel el 25% del canon minero que se distribuye al gobierno regional entre el 2004 al mes de octubre del 2011, resulta equivalente a 667 millones de nuevos soles, es decir un promedio de 83 millones de nuevos soles en casi 8 años. Un monto que de ninguna manera compensa el deterioro ambiental, con el agravante que siendo una participación sobre el impuesto a la renta, el canon no representa ningún costo adicional para la empresa, por ello gratuitamente y graciosamente sus voceros se atribuían el abono del canon minero.
A pesar de todas estas distorsiones los recursos transferidos a los gobiernos locales de Cajamarca, generados por la actividad minera energética constituyen más del 50% del total de transferencias realizadas por el gobierno central. Así, en el 2004 representaron el 48% del total transferido en el 2007 fueron equivalentes al 73% para disminuir a una participación del 53.7% en lo que va del 2011.
Por ello, siendo los recursos generados por la actividad minera los más importantes a pesar de todas sus distorsiones, bien vale la pena repensar sobre las fuentes alternativas si es que se asume la posición contraria a toda actividad minera en cabecera de cuenca hídrica. ¿De dónde se obtendrían los recursos para financiar el desarrollo regional y la construcción de ventajas competitivas?
A veces me interrogo si no fuese Mra. Yanacocha la empresa interesada en Minas Conga la oposición al proyecto tendría tanta rabia contenida, atravesaría al grueso de los sectores integrantes de la sociedad cajamarquina. En verdad, hay que restablecer el diálogo con el costo político que ello supone, y someter el estudio del impacto ambiental a consulta de una autoridad internacional competente, técnicamente calificada que no tenga ningún interés de parte.

LA CONGA CON YANACOCHA Y EL GOBIERNO PARTE II
Sábado, 19 de Noviembre del 2011
EN MENOS DE 5 AÑOS RECUPERÍA LA INVERSIÓN
ESCRIBE. JORGE MANCO ZACONETTI (Investigador UNMSM)

Desde la posición “agua o minería”, alimentada en la campaña electoral por el candidato Ollanta Humala en la propia provincia de Celendín-Cajamarca en abril pasado, donde afirmaba que “el oro no se come”, y asumía la posición de la población campesina, de las ONGs ambientalistas, y autoridades locales en un rechazo al proyecto Conga, hemos pasado a una toma de posición de “agua y minería”, como alternativas válidas sin exclusiones. Donde el proyecto si o si, de todas maneras se desarrolla, con previos ajustes al estudio de impacto ambiental, e incidiendo en la preocupación legítima sobre el futuro de los recursos hídricos.
Ello evidente no se resolvería en 15 días como afirmara a inicios de mes el titular de ministerio de medio ambiente, con las correcciones o maquillaje al estudio de impacto ambiental que tiene más dudas que certezas. De allí que el próximo 24 de noviembre se paralizará la región Cajamarca contra la minera Yanacocha, el gobierno central y el declarado apoyo al proyecto Conga.
En verdad, el problema es más complejo y debiera servir para resolver de una vez por todas, la debilidad del Estado frente a la promoción de la inversión minera, donde éste aparece subsumido por los intereses de las empresas transnacionales. En especial, los altos funcionarios como ministros, viceministros de minería, directores de asuntos ambientales, directores generales etc. han sido funcionarios privados que hacían un “stage” en el ministerio del sector, para luego regresar a la actividad privada.
En tal sentido, sería gravísimo para la credibilidad y legitimidad del nuevo gobierno la confirmación de la titularidad de la actual viceministra de minas en varias concesiones mineras. Ello se sumaría a la presencia de varios congresistas con intereses mineros informales en departamentos mineros como Madre de dios y Puno. Lo cual demostraría la fragilidad y la improvisación en la elección de los cuadros del partido de gobierno.
La debilidad del Estado en particular en ministerios claves como energía y minas, se agudiza cuando por un lado promocionan la inversión privada señalando cifras plenas de optimismo que no se condicen con la realidad. Importantes proyectos mineros como Quellaveco, Michiquillay, Rio Blanco, Tía María y otros se promocionan como en la década de los noventa del siglo pasado sin consulta previa y con estudios de impacto ambiental ad hoc.
El ministerio del sector por un lado promueve la inversión y de otro lado tiene que realizar el estudio de impacto ambiental, y la fiscalización de la actividad minera en condiciones precarias con crónicas faltas de presupuesto y personal. Por ello, los estudios de impacto ambiental son realizados por empresas especializadas cuyos honorarios son asumidos por las propias empresas mineras. Esto de por si debiera generar legítimas preocupaciones, pues hay un dicho popular de “quién paga, manda”.
En el mismo sentido, la propia información económica sobre los proyectos mineros, sea sobre producción, rentabilidad, reservas, impacto ambiental, empleo, tributos a pagar, lo realizan las propias empresas mineras, y el Estado solamente recepciona esta documentación, en particular la referente a las reservas y la vida útil de los yacimientos. Resulta curioso por ello que el titular de los recursos naturales a nombre de la Nación no tenga la capacidad de estimar autónomamente las reservas, igual sucede con las reservas gas natural de Camisea.
Si bien los estudios de impacto ambiental son tercerizados a empresas especializadas y registradas en el ministerio, sus servicios son abonados por las propias empresas y sometidos a una aprobación por parte de los funcionarios del sector de energía y minas. Al margen de la complejidad técnica, de los estudios de suelos, geología, recursos hídricos, aire, destino de relaves, dotación de energía etc expuestos en los estudios de impacto ambiental que pueden sumar varios tomos, existe una crónica debilidad de la direcciones ambientales del ministerio sea de personal, presupuesto, alta rotación de funcionarios, presencia de lobbys empresariales etc.
En un Estado fuerte y organizado los estudios económicos y ambientales los tendría que haber realizado el propio Estado, a través de sus ministerios de economía y finanzas, energía y minas y del medio ambiente respectivamente. Esta debilidad en la supervisión y fiscalización de parte del Estado le resta capacidad negociadora ante la propia empresa, la opinión pública y frente a la propia población campesina. A esta realidad, Jorge Basadre la denominaba ¡Estado Empírico!.
Por ello, se debiera regresar a la pregunta inicial sobre la valorización económica y social de los recursos naturales. Al no evaluarse adecuadamente los recursos naturales nos encontramos entre el fundamentalismo liberal de mercado, con el afán de explotar aceleradamente los recursos mineros en el menor tiempo posible, y el radicalismo ambiental, de oposición ideológica a toda actividad minera en cabecera de cuenca. Con tal posición se asume por principio la inviabilidad a los principales proyectos mineros que el crecimiento económico del país requiere.

¿POR QUÉ LA CONGA?
En el caso de Mra. Yanacocha y el proyecto Conga se debe reconocer la importancia que tiene para Newmont y el grupo Buenaventura la explotación de minas Conga ante la pertinaz disminución de la producción aurífera de la minera. Al margen del agotamiento natural y rendimientos marginales en los primeros yacimientos de Mra. Yanacocha tales como San José, Carachugo, Maqui Maqui, la Quinua, el incremento de la producción constituye un imperativo categórico del capital de allí la importancia de la explotación de minas Conga.
El proyecto de minas Conga requiere de US$ 4,800 millones según las fuentes empresariales y aportaría a la empresa entre 600 a 700 mil onzas adicionales al año de oro y más de 100 mil toneladas de cobre en promedio durante los 17 años de duración de las operaciones, que serían rápidamente recuperados.
Ello significaría que con los precios actuales del oro por encima de los 1,721 dólares la onza y más de 7,500 dólares la tonelada de cobre, se tendrían ingresos anuales sobre los 1,900 millones de dólares y excedentes brutos o ganancias brutas de casi 1,400 millones de dólares por año, a los cuales habría que deducir los gastos administrativos, los gastos financieros y el abono del impuesto a la renta. Con todo, ello significaría que en menos de cinco años se recuperaría la inversión, y los doce años restantes constituirían ganancias líquidas, pero la pregunta relevante debiera ser: ¿y qué pasa con el costo ambiental?.
De allí la legítima preocupación ambiental sobre el destino de las aguas subterráneas, y las lagunas que serán licuadas y cuya hidrología se ha formado en cientos de años. Por tanto uno se interroga y después de la explotación minera ¿qué queda? Sobre todo si para obtener un poco más de un gramo de oro se remueve una tonelada de tierra con uso intensivo de agua.
Como resulta lógico el interés de la empresa es maximizar las utilidades, valorizar el capital con los menores costos de producción, obtener una mayor rentabilidad privada para sus accionistas y minimizar el abono de impuestos y regalías.
En este juego, cabe preguntarse si el Estado ha valorizado los costos y beneficios de la explotación de las reservas de Minas Conga de manera seria y sustentable. Por la información que se conoce sobre regalías e impuesto a la renta que generaría el proyecto al fisco sería un promedio anual de US$ 172 millones de dólares en los 17 años de duración del proyecto. Es decir, de la utilidad bruta anual de 1,400 millones de dólares el Estado apenas captaría el 12%, es decir 172 millones dólares.
Cabe interrogarse si un estimado de 2,230 millones por concepto de impuesto a la renta y aproximadamente 630 millones por regalías que serían los montos que percibiría el fisco durante la vida productiva del proyecto compensarían los daños ambientales, el secamiento de las lagunas, el destino de los relaves, la transformación del hábitat natural, y el comportamiento de las aguas subterráneas. Por ello, cabe preguntarse ¿Cuál sería el futuro de las cuencas hídricas y las zonas de influencia que se abastecen de tales aguas?, constituye una legítima preocupación al margen de cualquier radicalismo ambiental. Es de suponer que un sólido estudio de impacto ambiental debiera resolver tales cuestiones.
Con un estudio de impacto ambiental solvente realizado y pagado por el Estado o realizado por una autoridad internacional reconocida, con las acciones de mitigación ante los posibles efectos negativos de la irrupción minera, con la aplicación de la ciencia y tecnología se demostraría la viabilidad del proyecto de Minas Congas, y de otros proyectos mineros que se ubican en las cabeceras de cuenca hídrica. Sin embargo, debiera superarse la debilidad institucional del Estado en la promoción, fiscalización y supervisión minera, en particular la ridícula participación del fisco en la renta minera en relación a los ingresos y utilidades estimadas por Mra. Yanacocha.

YANACOCHA NECESITA LA CONGA Y EL PERÚ TAMBIÉN
Lunes, 07 de Noviembre de 2011
CANON SÍ, MINERÍA NO (Parte I)

ESCRIBE: JORGE MANCO ZACONETTI (Investigador UNMSM)
Si hubiese una correcta y seria evaluación ambiental en especial de la valorización de los recursos naturales, especialmente de los no renovables como el oro, la plata, el cobre y los efectos de su explotación sobre el espacio, en la tierra, los recursos hídricos y la vida campesina, los acontecimientos vividos en las últimas semanas en Cajamarca hubiesen tenido otro final. El balance de los costos y beneficios de la explotación minera en el corto, mediano y largo plazo determinaría su viabilidad económica, social y ambiental.
Es evidente que existe una posición contraria a la actividad minera especialmente en las cabeceras de cuenca hídrica, como también existe una radical oposición a la construcción de centrales hídricas en la Amazonía. En tal sentido, el discurso ambiental, en defensa del equilibrio hídrico, de las fuentes de agua naturales resulta fundamental para la reproducción en especial de las actividades agrarias y ganaderas.
Es más, resulta contradictoria la existencia de la riqueza natural y la pobreza social. Solo como información ilustrativa se puede señalar que el departamento de Cajamarca ocupa el puesto número 20 de los 25 departamentos (incluyendo la provincia constitucional del Callao), en la estimación del Índice de Desarrollo Humano (IDH), el indicador más completo para medir la pobreza, y también tiene el triste privilegio ser el departamento con menor cobertura eléctrica. Solamente el ingreso per cápita promedio en la provincia de Celendín es de 157 nuevos soles al mes, un poco menos de dos dólares diarios que podrían elevarse con los ingresos directos e indirectos que generaría el proyecto Minas Conga.
Desde nuestro punto de vista, la minería constituye una posibilidad de desarrollo por la demanda agregada que genera en su construcción y durante la vida útil de los yacimientos. A través de las inversiones, impuestos y sueldos y salarios de sus trabajadores genera “poder de compra” en la economía campesina, regional y nacional. Por ello, quienes se oponen a la actividad minera debieran señalar las fuentes alternativas de empleo e ingresos sobre los 4,000 metros.
En tal sentido, un estudio solvente del impacto ambiental de la actividad minera demostraría las ventajas económicas sobre las externalidades negativas. Sirva el caso de Mra. Antamina que para su construcción 1998-2001 se tuvo que desaguar una laguna parecida a las que rodean el proyecto de Minas Conga. Ello también exigía trasladar a la población de la comunidad de Ango Raju de sus tierras ancestrales, y en la hoya natural dejada por la laguna yacían las reservas de cobre, zinc y molibdeno que se obtienen.
Podemos discrepar si la Mra. Antamina abona lo suficiente al Estado en impuestos, dado que no abona regalías por estar blindada por los contratos de estabilidad jurídica. Se puede discutir la facilidad con la que el Estado transfirió un yacimiento por un valor de US$ 20 millones para privilegiar una inversión que fue equivalente a casi 2,300 millones de dólares.
Es decir, podemos tener puntos de vista divergentes sobre el débil valor de retorno de la actividad minera en nuestro país. Pero lo que habría que rescatar e interrogarse al respecto: ¿Cuál ha sido el impacto ambiental por haber trasladado toda una laguna? ¿Qué efectos nocivos y perniciosos ha tenido el traslado de una laguna donde ahora se desenvuelve la Mra. Antamina? Es más, algún organismo público o privado ha valorizado los efectos económicos, sociales del impacto ambiental. Ello ayudaría mucho para superar las objeciones sobre todo fundamentalistas a los proyectos mineros.
Esto es importante para un debate serio que al margen del legítimo interés privado de las empresas, se coloque por encima el interés público, los intereses del país frente a la explotación minera. Resulta obvio que los principales interesados son las poblaciones locales, cercanas al proyecto minero que demandan empleo, mayores ingresos para luchar contra la pobreza.
¿CÓMO ABORDAR EL PROBLEMA?
Lo que está pasando con la oposición al proyecto de Minas Conga debiera analizarse en perspectiva y desde los varios puntos de presión e intereses contrapuestos, para superar el “diálogo de sordos” imperante, la violencia desatada, donde los intereses campesinos, de autoridades locales, del gobierno regional, los frentes de defensa, la empresa, los trabajadores mineros, y del gobierno central, expresan posiciones divergentes, y hasta antagónicas.
Se sostienen versiones con medias verdades, que encubren aspiraciones de ganancias políticas y claro está, económicas. Para la empresa Mra. Yanacocha la producción futura de Minas Conga resulta esencial para compensar la menor producción aurífera que está obteniendo de sus operaciones a pesar de los altos precios del oro. Al margen del agotamiento natural y rendimientos marginales de sus primeros yacimientos, la gravedad de los conflictos sociales explica las limitaciones para su expansión y la drástica disminución de la producción aurífera tal como se puede observar en el cuadro “Minera Yanacocha Necesita La Conga”
En el 2005 Mra. Yanacocha producía un poco más de 3.3 millones de onzas finas de oro, que al 2008 disminuyó dramáticamente pasando a 1.8 millones, para luego alcanzar 1.4 millones de onzas en el 2010. Es decir, entre el 2005 al 2010 la producción ha disminuido en un 55%, es decir más de la mitad. De allí, el interés de Newmont y Mra. Buenaventura en el desarrollo de Minas Conga para compensar los menores ingresos y utilidades que no se están percibiendo a pesar de los astronómicos precios del oro.
Como resulta lógico el interés de la empresa es maximizar las utilidades, valorizar el capital, obtener una mayor rentabilidad privada para sus accionistas. En este juego, cabe preguntarse si el Estado ha valorizado los costos y beneficios de la explotación de las reservas de Minas Conga. Pues la información que se conoce sobre regalías e impuesto a la renta que generaría el proyecto al fisco sería un promedio anual de US$ 172 millones de dólares en los 17 años de duración del proyecto. Un estimado de 2,230 millones entre regalías y canon en la vida útil.
Esto es bajo el supuesto de la vida útil del proyecto, según la información proporcionada por la propia Mra. Yanacocha sobre el Proyecto Conga, que no puede ser contrastada por el propio Estado. Por ello, que falta hace el Instituto Nacional de Planificación para hacer planeamiento estratégico desde una visión de Estado moderno. Ver Cuadro “Importancia del Proyecto Conga”
Lamentablemente esta información es de la propia empresa y no de los estudios económicos que tendría que haber realizado el propio Estado, a través de sus ministerios de economía y finanzas, energía y minas y del medio ambiente. Esta debilidad de la supervisión y fiscalización de parte del Estado le resta capacidad negociadora ante la propia empresa y ante la propia población campesina, en la misma línea de la torpeza del ministro de energía y minas de viajar en el avión privado de la empresa.
Por ello, se regresa a la pregunta inicial sobre la valorización económica y social de los recursos naturales. Al no evaluarse los recursos naturales nos encontramos entre el fundamentalismo liberal de mercado, con el afán de explotar aceleradamente los recursos mineros, y el radicalismo ambiental, de oposición ideológica a la actividad minera en cabecera de cuenca.
Este conflicto también es un tema que tiene réditos políticos, siendo uno de los actores la posición encarnada por el padre Arana y los organismos ambientalistas que han mostrado legítimos intereses políticos electorales, utilizando la bandera ambiental, desde Tierra y Libertad, y otros movimientos políticos de izquierda.
Cuenta a su favor la pésima imagen y los antecedentes negativos desde los pasivos ambientales a tragedias como la de Choropampa, Combayo, Cerro Quilish; con la presencia abusiva y prepotente de Mra Yanacocha en Cajamarca, comprando tiempo y autoridades, irrumpiendo la vida tradicional del departamento, con externalidades negativas, producto de la cercanía de la actividad minera con la capital (altos precios de alquileres, violencia urbana, agitada vida nocturna, etc.)
En este contexto también operan los representantes de los gobiernos locales y regionales que levantando la bandera de la imposibilidad de la inversión minera, que con o sin estudios geológicos serios, tratan de encubrir sus limitaciones en la gestión municipal y regional. Estas autoridades acostumbradas a la protesta y oposición, hoy son parte del gobierno, de un “estado burgués y burocrático”, que tienen que administrar con capacidad y eficiencia. En especial de los recursos generados por la minería en Cajamarca, sea por Mra. Yanacocha, Gold Fields y otras mineras. Después de todo, la cuestionada actividad minera en Cajamarca ha generado importantes recursos sea por canon, regalías y derechos de vigencia, al margen de las compras locales y remuneraciones pagadas. Si en el 2006, la suma del canon minero, regalías y derechos de vigencia significaban los 365 millones de nuevos soles, en el 2010 superaban los 498 millones, con tendencia al incremento en el marco del nuevo marco tributario donde Mra. Yanacocha tendrá que pagar un gravamen minero aplicado sobre la utilidad trimestral.
En tal sentido, la pregunta pertinente está en relación: ¿Cuántos de estos recursos mineros regresa a la población local, en especial del entorno a las operaciones mineras? En la misma línea ¿Cuál ha sido y cuál es el nivel de ejecución de las transferencias del gobierno central a los gobiernos locales y regional, que han pasado de 559 millones en el 2006 a más de 1,018 millones de nuevos soles para Cajamarca, considerando que los recursos mineros representan casi el 50% de las transferencias que perciben los gobiernos locales y la región?
Por ello, cabe preguntarse en el caso de la postergación del proyecto de Minas Conga, de Tía María, de la ampliación en la capacidad de planta de Southern Perú Copper y otros proyectos mineros: ¿Dónde está el interés público? Es posible el desenvolvimiento de la actividad minera, de un modelo primario exportador, con un pobre valor de retorno y altos costos ambientales. Esta cuestión es la que debiera estar en debate.

EPÍLOGO
Al presente gobierno le están pasando la factura las expectativas desatadas durante la campaña electoral, que en el caso minero transitaba desde el impuesto a las sobreganancias, la revisión de los contratos de estabilidad jurídica, el estricto respeto ambiental y la participación de la población en la llamada consulta previa a los pueblos impactados.
La postergación a las calendas griegas constituiría una expresión de la imposibilidad del desarrollo de nuevos proyectos mineros, sobre todo en las cabeceras de cuenca por la posición ideológica del radicalismo ambiental. Con la oposición a la actividad minera con o sin argumentos pierde no solamente la empresa minera. Resultan también perdedores, los gobiernos locales que requieren mayores recursos por canon y regalías, también pierden los propios campesinos que se reproducen en extrema pobreza, con ingresos menores a dos dólares diarios en Celendín.
También resultan afectados los trabajadores directos e indirectos, la industria que sirve con bienes y servicios a los proyectos mineros, y en su conjunto la sociedad de Cajamarca. Evidentemente se afecta el gobierno central por los menores efectos ingresos fiscales a futuro, y el mismo crecimiento económico en un contexto internacional amenazado por la recesión mundial.
Por ello, habría que preguntarse ¿cuántos puntos de crecimiento económico en el PBI se explicarían por la postergación indefinida de los proyectos mineros como: La Conga, Tantahuatay, Michiquillay, Galeno, Rio Blanco, Tía María, la ampliación de Southern, Quellaveco, etc.?

Né con Truman né con Stalin. Storia del P.c.Int.

2011-11-26T07:21:00.000-08:00

Da qualche mese è in libreria il corposo volume di Sandro Saggioro Né con Truman né con Stalin. Storia del Partito Comunista Internazionalista (1942-1952) - Edizioni Colibrì. Come si evince dallo stesso titolo, il libro narra le vicende dei primi anni di vita del Partito Comunista Internazionalista a partire dallo studio delle varie componenti che diedero vita all'organizzazione fino alla fatidica spaccatura in due tronconi. Arricchisce il volume l'appendice documentaria che contiene tutta una serie di documenti - alcuni veramente di difficile reperibilità, considerato lo stato di abbandono in cui versano gli archivi delle organizzazioni, dirette eredi di quella esperienza - che testimoniano l'acceso dibattito teorico e politico che precedette la frattura, nel 1952, del Pcint. in due tronconi.
L'autore del libro ha il grande merito di aver finalmente rotto quel silenzio assordante che la classe dominante ha imposto tutt'intorno all'esperienza del Partito Comunista Internazionalista in quanto pochi e frammentari sono stati finora gli studi storici dedicati alle vicende internazionaliste e, in ogni caso, nessuno ha tratto l'argomento con la stessa organicità e con la dovizia di testi a corredo.
Come tutti gli storici anche Saggioro svolge un'attività interpretativa di documenti imponendo alle vicende, inevitabilmente, il proprio punto di vista tant'è che lo stesso autore, con molta onesta intellettuale, avverte che "Chi ha affrontato il presente lavoro non ha certo pretesa di imparzialità; sta tutto dalla parte della formazione rivoluzionaria di cui ha narrato e, su questa linea, ritiene impareggiabile e fondamentale il contributo di Amadeo Bordiga, contributo che però si dispiegherà compiutamente, soprattutto a partire dal momento in cui questa narrazione si conclude e proseguirà poi fino alla morte, nel 1970". (1)
Tuttavia, proprio il ritenere impareggiabile e fondamentale il contributo di Amadeo Bordiga - cosa, peraltro, per molti versi condivisibile - porta il nostro autore a dare all'intera esperienza internazionalista un'interpretazione che non ci sentiamo assolutamente di condividere. In primo luogo intorno alla fondazione dell'organizzazione internazionalista. Il Partito Comunista Internazionalista nasce alla fine del 1942 grazie al contributo di compagni che operavano in Lombardia e Piemonte ed erano rimasti fedeli ai valori del comunismo rivoluzionario. Pur non essendoci stato alcun congresso fondativo - cosa, in tutta evidenza, non fattibile in pieno regime fascista - un cospicuo numero di compagni si è aggregato per dare vita al Partito Comunista Internazionalista. Senza voler far torto a nessuno di quei compagni, è doveroso rimarcare come sia stato Onorato Damen colui che ha dato il maggior contributo (impulso) sul piano teorico e organizzativo. Il fatto che il partito si sia già costituito alla fine del 1942 (2) non costituisce ancora dato sufficiente per il nostro autore tant'è che il medesimo, a pagina 31, scrive "A queste forze che si erano aggregate al nord si aggiungeranno dal 1943 in poi, gli elementi della Frazione all'estero che rientravano alla spicciolata in Italia ed inoltre, nel 1945, ..., la Frazione di Sinistra dei Comunisti e Socialisti Italiani che si era sviluppata da Roma in giù. Dalla fusione di queste tre forze che andiamo ora ad esaminare, alla fine della guerra, si svilupperà il Partito Comunista Internazionalista".
Proprio il volere, a tutti i costi, dare accentuazione alla figura di Amadeo Bordiga, anche laddove ciò potrebbe essere pleonastico, considerato il tipo d'indagine condotta, porta l'autore a sottovalutare la fondazione del partito nel 1942, quasi fosse un fatto leggendario, e ad interpretare le successive vicende internazionaliste alla luce di quella che sarà l'esperienza bordighiana.
Il Partito Comunista Internazionalista è fondato alla fine del 1942 e ad ingrossare le proprie fila contribuisce il confluire dei compagni della Frazione all'estero e della Frazione di Sinistra, tant'è che l'adesione dei compagni avviene su base individuale e previo scioglimento delle due frazioni. Forse l'asserire questo, per il nostro autore, significa sminuire la figura di Amadeo Bordiga, per cui ne deriva il distinguo ermeneutico fra atto di fondazione o processo di fondazione del partito. Noi riteniamo sia più aderente alla realtà dei fatti parlare di atto di fondazione del Partito Comunista Internazionalista e nello stesso tempo riconoscere il merito a quei compagni che, in piena dittatura, hanno avuto il coraggio di organizzarsi per combattere il capitale nella versione fascista e stalinista e senza che tutto ciò abbia a sminuire la statura di Amadeo Bordiga. Ma un fatto ci sembra abbastanza chiaro: il partito nasce prescindendo dalla volontà di Bordiga ed in virtù dell'apporto assai fattivo di compagni come Onorato Damen. Bordiga - occorre porlo nel dovuto rilievo - non aderirà mai all'organizzazione internazionalista, avendo però modo, allo stesso tempo, di condizionare molti compagni per mezzo della sua spiccata personalità e Saggioro, pur essendo a conoscenza di tutto questo e scrivendone, ha commesso l'errore di interpretare le vicende internazionaliste alla luce delle successive elaborazioni del rivoluzionario napoletano. Nella densa descrizione delle vicende del partito comunista internazionalista, arricchita - come dicevamo - da un'ampia appendice documentaria, ci ha lasciato alquanto perplessi la notizia che il Saggioro riporta nella nota 13 a pag. 178 in cui scrive "Di Francesco Maruca abbiamo già parlato; responsabile della federazione di Catanzaro, all'epoca della rottura rimase a fianco di Damen, dalla cui organizzazione si staccò più tardi." Non sappiamo quale fonte abbia consultato Saggioro tale da indurlo a riportare tale notizia, ma Ciccio Maruca non si è mai staccato dal Partito Comunista Internazionalista, militando nell'organizzazione fino alla morte avvenuta a Bologna nel novembre del 1962. A testimonianza della sua ininterrotta militanza nel partito riportiamo quanto Battaglia Comunista nel numero undici del novembre 1962 scrive in occasione della sua morte "Ciccio Maruca è morto. Mentre il giornale va in macchina ci giunge inattesa e dolorosa la notizia della morte del nostro compagno. Parleremo ancora di Maruca per ricordare ai compagni e per illustrare ai più giovani che non lo hanno conosciuto, l'opera di questo combattente la cui milizia ha percorso per intero l'arco della milizia delle generazioni di Livorno, fino alla formazione del nostro partito, nella quale ha profuso generosamente le sue eccezionali doti di agitatore, di propagandista instancabile e di giornalista di partito incisivo e mordente. La morte di Maruca apre un grande vuoto nelle file del partito non facilmente colmabile; abbiamo tuttavia la certezza che altri e più giovani prenderanno il suo posto e faranno propria la sua eredità politica in cui il problema dell'unità delle forze rivoluzionarie sul piano ideologico, politico e organizzativo del partito comunista internazionalista ha un posto essenziale e non dilazionabile. Addio Ciccio." (3)
Per concludere questa nostra breve recensione ci sembra particolarmente interessante, da un punto di vista politico, quanto scrive, sempre il Saggioro, a pag.16 allorché illustra lo scopo del proprio libro "Quanto ci siamo prefissi con questo lavoro è di scrivere la storia del Partito Comunista Internazionalista dalla sua nascita, nel cuore stesso della seconda guerra mondiale, fino al 1951-52, quando le sue forze si separarono in due tronconi. Codesta storia nessuno l'ha mai scritta e quindi, ora che il ciclo di questa esperienza rivoluzionaria si è concluso, sarebbe quanto mai opportuno provvedere". La necessità di scrivere questa storia nascerebbe per Saggioro proprio dalla fine del ciclo di questa esperienza rivoluzionaria, ma lo stesso autore, in quanto storico, chiarisce che "Ovviamente chi continua questa esperienza non sarà proprio d'accordo con quanto diciamo: il Partito Comunista Internazionalista che fa capo a Battaglia Comunista esiste ancora, e la diaspora delle formazioni che si richiamano ad Amadeo Bordiga ha dato vita ad altri Partito comunisti internazionali." (4) Va da sé che quello che Saggioro non può dire in qualità di storico lo possiamo dire noi in qualità di militanti rivoluzionari: l'esperienza della sinistra comunista si è chiusa con una sonora sconfitta e occorre fare un bilancio dissacrante onde poter rilanciare il progetto dell'alternativa socialista. E' vero che Battaglia Comunista ancora esiste, così come i tanti gruppi che si rifanno a Bordiga, ma la loro esistenza organizzativa non nasconde il processo di sclerotizzazione che ha fatto di loro tante chiesuole rattrappite in se stesse a rimirarsi il loro ombelico. Battaglia Comunista è ormai un gruppo totalmente appiattito sulle posizioni dell'anarco-sindacalismo e del movimento antagonista, mentre per il variegato mondo bordighista essendo tutto già stato detto scritto ai rivoluzionari rimane solo il compito di mantenere vivo il Bordiga-pensiero. In realtà, è in quest'abbandono del metodo del materialismo storico che possiamo osservare la fine del ciclo di quell'esperienza rivoluzionaria. Saggioro ha assolto il compito di scrivere la storia di quell'esperienza con i limiti che sinteticamente abbiamo cercato di mettere in evidenza. Alle sparute avanguardie rivoluzionarie spetta un compito ben più gravoso: ricostruire il partito comunista che non potrà che essere internazionale e internazionalista.

Lorenzo Procopio

Note
1) Pagina 17 del libro Né con Truman né con Stalin. Storia del Partito Comunista Internazionalista 1942 - 1952.
2) A pagina 30 del libro è riportata la nota redatta da Bruno Maffi per il Dizionario di cultura politica in cui c'è scritto che "nato sulla fine del 1942 il partito comunista internazionalista è tuttavia il punto d'arrivo di un lungo processo di elaborazione ideologica..."
3) E' in una fase di avanzata elaborazione uno studio sulla figura di Francesco Maruca e sul movimento comunista nella provincia di Catanzaro, che l'Istituto Onorato Damen dovrebbe pubblicare nel corso del 2012 in occasione del cinquantenario della morte di Ciccio Maruca.
4) Vedi nota 5 a pagina 16 del libro Nè con Truman né con Stalin. Storia del partito comunista internazionalista.
DemmeD' Problemi del socialismo nel XXI secolo Rivista teorica dell'Istituto Onorato Damen, n.3, luglio 2011.

CONCLUSIONES DEL FORO DE LA TIERRA 2011

2011-11-26T06:56:00.000-08:00

Del 9 al 11 de noviembre se llevó a cabo el Foro de la Tierra 2011 en Salta, Argentina, evento organizado por la Coalición Internacional para el Acceso a la Tierra (ILC), la Fundación para el Desarrollo en Justicia y Paz (FUNDAPAZ) y la Federación Agraria Argentina (FAA). El Foro congregó a más de 250 representantes de organizaciones que trabajan la temática de la tierra y el desarrollo rural a nivel nacional y regional.
1. Los problemas vinculados al tema de la tierra son de largo plazo y provienen de una historia relacionada a procesos de pérdida y expulsión, de luchas por la tierra y procesos de reivindicación. El tema de la propiedad no está resuelto, persisten los reclamos, los desalojos y conflictos.
2. El tema de la tierra atañe a todos en los diferentes países latinoamericanos. Las leyes de tierras tienen historias diferentes, responden a distintas propuestas y son negociadas de distintas formas. Esta situación ocasiona conflictos, los que pueden ser resueltos de forma adecuada o pueden ser largos y complejos de resolver.
3. Necesidad de trabajar en procesos de ordenamiento territorial. La tierra atañe al conjunto del territorio, losproblemas vinculados a este recurso no pueden pensarse de forma aislada, las respuestas atañen a múltiples actores, estas pueden ser concertadas o tensas y suelen estar vinculadas a acciones de presión.
4. Los jóvenes que trabajan en el campo no son adolescentes, tienen edad para tener parejas y familias, por lo que tienenmayor facilidad para generar arraigo en su tierra, lo que requiere esfuerzos conjuntos y concertación. Existe una actual preocupación por la formación de las nuevas generaciones en el campo, que son las que dan sostenibilidad a los proyectos, por lo que se debe impulsar la inserción de los jóvenes en los procesos vinculados a la tierra y desarrollo rural.
5. Los observatorios y sistemas de vigilancia de la tierra y recursos naturales brindan una oportunidad única para observar los procesos vinculados a la tierra tal y cómo van pasando. Los observatorios dejan un rastro del problema de la tierra y los diferentes temas y actores involucrados –pueblos indígenas, campesinos, criollos, estados, entre otros. Es importante reflexionar sobre los i) procesos que se observan y monitorean, ii) la tipología de productos que se generan y su utilidad, y iii) la interpretación de datos.
6. Desde la perspectiva indígena el tema de la tierra es un tema de territorios. Los pueblos indígenas actualmente tienen diferentes experiencias en relación a la tierra, se observan lógicas distintas a las tradicionales: la tierra vinculada al desarrollo, expectativas para aprovecharla y ponerla en valor.
El Estado está presente en el tema de la tierra y los problemas de los pueblos indígenas por este recurso, la relación entre estos dos actores es cambiante, diversa, tensional y central. Los procesos implican aprendizajes de ambos lados, tanto desde los Estados, como de los movimientos indígenas.
7. Tras la retirada del Estado registrada en las últimas décadas en los países latinoamericanos, es necesario redefinir cómo se maneja el tema de la tierra y los territorios. Para ello se debe tener en cuenta distintos factores, entre ellos: i) el cambio en las lógicas de las reformas agrarias anteriores y actuales, ii) cambio de significados de la tierra –tema de acceso a recursos y no solo de propiedad y tenencia, iii) necesidad de participación de los diferentes actores en las políticas públicas, no solo importa la calidad de las leyes, sino cómo estas han sido negociadas y su legitimidad social.
8. En la Argentina el manejo de los territorios y la competencia para la resolución de conflictos se trabaja desde la dimensión nacional –gobiernos y leyes nacionales– y local –gobiernos regionales con sus propias legislaciones–, situación que se repite en otros países de la región. En estos contextos complejos se debe revisar cómo se define la propiedad en relación al Estado, las colectividades y los diversos grupos que habitan los territorios, las lógicas de apropiación y propiedad y los procesos de transformación productivos, así como los mecanismos para el desarrollo de los territorios y la propiedad de la tierra teniendo en cuenta las diferencias entre las distintas poblaciones.
9. Desafíos a futuro:

i) necesidad de conceptualizar y establecer un lenguaje común para poder discutir los temas relacionadas a la tierra y los territorios,

ii) impulsar soluciones locales de cara a las tensiones globales,

iii) promover el diálogo y los procesos de negociación,

iv) asegurar y garantizar la seguridad en la tenencia de la tierra considerando a las diversas poblaciones,

v) plantear soluciones diferenciadas para los problemas de la tierra teniendo en cuenta las necesidades de los diferentes grupos,

vi) necesidad de manejar políticas agrarias y medidas a diferentes niveles (nacional, regional y local),

vii) conservación de identidad de cara a los procesos actuales de cambio.

MARCO ARANA ANALIZA PROYECTO CONGA

2011-11-19T20:40:00.000-08:00

VER:
http://es.mc269.mail.yahoo.com/mc/welcome?.tm=1321763403#_pg=showMessage&sMid=2&&filterBy=&.rand=1220722511&midIndex=2&mid=1_774444_AFuwktkAAFGkTsiC8QbGuDVOwvA&fromId=utguerrero31@yahoo.es&m=1_777675_AF2wktkAAIjZTsiEBwC0ulxNy6s,1_776407_AF6wktkAATR9TsiDzgTqKGnpQco,1_774444_AFuwktkAAFGkTsiC8QbGuDVOwvA,1_775690_AFuwktkAACjZTsiAYw6AXW1mO2g,&sort=date&order=down&startMid=0&hash=9b038e0f7ab711ab3bf76d180fedd906&.jsrand=4051735

OLLANTA EN SU LABERINTO

2011-11-19T20:16:00.000-08:00

Por: Ubaldo Tejada Guerrero
La tragedia ecológica y la pérdida de tierras comunales en el Perú, se suma el limitado beneficio económico y laboral de las regiones, por los mega proyectos mineros, que en caso de “Conga” ha generado rechazo en sectores amplios de la población cajamarquina, y peruana, así el presidente regional, Gregorio Santos, declaró que el proyecto es “inviable” y la declaración del mandatario "no es una respuesta para Cajamarca".
Leer más...
http://www.patriaroja.org.pe/index.php?option=com_content&view=article&id=1458:ollanta-en-su-laberinto&catid=35:articulos-y-colaboraciones&Itemid=58
Este es un e-mail de (PARTIDO COMUNISTA DEL PERÚ PATRIA ROJA) enviado por EL PENSIONISTA (utguerrero31@yahoo.es). Puede encontrar de su interés el siguiente enlace: http://www.patriaroja.org.pe/index.php?option=com_content&view=article&id=1458:ollanta-en-su-laberinto&catid=35:articulos-y-colaboraciones&Itemid=58

ESPAÑA, PELIGRO INMINENTE

2011-11-19T20:07:00.000-08:00

Por: Ignacio Ramonet
La histórica decisión de la organización ETA (Euskadi Ta Askatasuna), anunciada el pasado 20 de octubre, de “cesar definitivamente su actividad armada” sin condiciones, pone término a 43 años de violencia política en España, y representa el fin de una suerte de trágica excepción española en Europa.
Desde la muerte del dictador Franco en 1975 y la adopción por referéndum de la Constitución en 1978, nada justificaba el recurso al asesinato político, al atentado o a la violencia armada. Todo ello (así como la tortura y la represión policial) ha causado un enorme sufrimiento social y centenares de víctimas mortales. La propia sociedad vasca, como lo expresó el dirigente abertzale Arnaldo Otegi en julio pasado, ya no toleraba el terrorismo.
Es menester ahora avanzar hacia la construcción de la paz y la convivencia, sin vencedores ni vencidos, en el marco definido el 17 de octubre pasado por los expertos internacionales en la Declaración final de la Conferencia de Paz de San Sebastián (1). Éstos aconsejaron “tratar exclusivamente las consecuencias del conflicto”, o sea: la situación de los presos y de los clandestinos; la restitución de las armas; la compensación y la asistencia a todas las víctimas; el reconocimiento del dolor causado; y la ayuda para sanar las heridas personales y sociales. Pero también, si se desea establecer para siempre la concordia, habrá que avanzar de manera responsable en lo político con la participación de todos los partidos democráticos de España y Euskadi.
Es interesante observar que ETA ha anunciado su adiós a las armas justo un mes antes de las decisivas elecciones legislativas del 20-N. Un escrutinio que, según las encuestas de opinión, debería ganar con fuerte probabilidad el Partido Popular (PP), vencedor ya de las últimas elecciones locales. ¿Ha querido ETA, en cierto modo, influir en ese escrutinio? ¿Ha deseado, con el cese de su actividad armada, apoyar una línea nacionalista no violenta que, como lo demostró el éxito de Bildu en las elecciones municipales de mayo pasado, cuenta hoy con la simpatía de una gran parte del electorado abertzale? ¿En qué medida el fin del terror podría también ser capitalizado electoralmente por el PSOE como una victoria política del Gobierno actual capaz de atenuar su anunciada derrota?
Muchos electores habituales del PSOE estaban decididos, en efecto, a sancionar esta vez al partido de José Luis Rodríguez Zapatero. No sólo a causa de la crisis inédita que vive el país sino por las brutales políticas de ajuste (“impopulares pero necesarias”, afirmó el Presidente) que han castigado sobre todo a las clases medias y humildes, así como a los jubilados y a los jóvenes. Y porque Zapatero –en una muestra de “coraje político”, según él–, se ha rendido a los mercados, no dudando en asumir las consignas ultraliberales exigidas por los inversores internacionales, el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Central Europeo (BCE) y la canciller alemana Angela Merkel.
Pareciera además que la impopularidad actual del presidente Zapatero lo inhibiera en algún modo de cualquier pudor a la hora de tomar, a final de mandato, medidas descaradamente conservadoras, últimos desafíos a su propio electorado socialista. Por ejemplo: la reciente reforma de la Constitución, sin referéndum, para limitar los déficits presupuestarios como se lo exigían Francia (que no se lo aplica a sí misma) y Alemania. O la muy controvertida decisión del 4 de octubre pasado (cuando ya las Cortes estaban disueltas), de firmar un acuerdo en el que España cede a EEUU la base de Rota como sede naval del escudo antimisiles de la OTAN.
Zapatero se lo ha puesto muy difícil a su virtual sucesor, Alfredo Pérez Rubalcaba, al dejar un Partido Socialista desorientado, confundido, aturdido, extraviado, exánime y derrotado. No se repondrá fácilmente el PSOE. Le esperan largos años de travesía del desierto en espera de su refundación.
No es buena noticia para España. Sobre todo porque la izquierda de la izquierda, de donde deberían provenir las ideas más audaces y más constructivas para sacar al país del atolladero se halla demasiado fragmentada. Y porque otras fuerzas de progreso que suben en el resto de Europa, la ecología política por ejemplo (léase, en esta misma página, el artículo de Joan Martínez Alier), se encuentran aún, aquí, en el limbo.
Este contexto favorece electoralmente al PP. Y las encuestas lo anuncian, en efecto, como vencedor del próximo escrutinio. Muchos electores que se disponen a votarlo creyendo que un eventual Gobierno de Mariano Rajoy hará una política económica diferente de la de Zapatero –o sea una política sin ajustes, sin recortes y sin austeridad–, deben saber que no será así. Simplemente porque Zapatero, en los últimos 18 meses, ha hecho, en economía, una política ya de derechas. Y que, con mayor razón, Rajoy la acentuará.
Basta con ver cómo se está comportando la derecha actualmente en otros pagos. En Cataluña, por ejemplo, el Gobierno de la Generalitat presidido por Artur Mas (Convergència i Unió) está aplicando (“sin que nos tiemble la mano”, ha dicho Mas) recortes drásticos en los sectores de la Sanidad y de la Educación que han disparado las protestas. En Sanidad, por ejemplo, anunció una reducción de mil millones de euros, o sea el 10% de los recursos con los que contó el pasado ejercicio en tiempos del Tripartito. Ello significa cierre de centros sanitarios, supresión de plantas y quirófanos, pérdida de camas, despido de auxiliares y médicos, supresión de turnos de noche, etc. O sea, castigo para los pacientes.
En Castilla-La Mancha, la presidenta María Dolores de Cospedal (PP) presentó a final de agosto pasado un plan de choque para recortar más de 1 800 millones de euros. Congeló la oferta pública de empleo en todos los sectores y suprimió el 40% de los puestos de personal eventual en la Administración pública. A los profesores de Educación Infantil, Primaria y Secundaria se les aumentaron autoritariamente dos horas lectivas cada semana. Se suprimieron casi todos los centros de formación de los docentes. Y los mayores recortes están previstos en el sector de la Sanidad (2). Para el PP, Castilla-La Mancha es el laboratorio de lo que la derecha se dispone a hacer si Rajoy consigue llegar a la Moncloa. El peligro es pues inminente. ¿Acaso la propia María Dolores de Cospedal no definió su brutal terapia de choque como “un ejemplo” para toda España?

Notas:
(1) El País, Madrid, 18 de octubre de 2011.
(2) Idem, 31 de agosto de 2011.

XIII CONGRESO DE LA CONFEDERACIÓN GENERAL DE TRABAJADORES DEL PERÚ

2011-11-19T20:02:00.000-08:00

La Plenaria del XIII Congreso de la CGTP
CONSIDERANDO:
1. Que la larga lucha del pueblo de la región Cajamarca en defensa del agua, del medio ambiente y el desarrollo sustentable es una lucha justa por sus derechos humanos, económicos y sociales fundamentales.
2. Que más de 20 años de explotación minera por la Compañía Yanacocha y Newmont Mining no han traído mayor progreso para la región y muy por el contrario, junto a otras empresas mineras han sembrado pasivos ambientales, contaminación, desigualdad y pobreza, encontrándose Cajamarca en el vigésimo (20) lugar del índice de Desarrollo humano.
3. Que en el caso del proyecto minero Conga en Celendín-Cajamarca están amenazadas directamente cuatro lagunas, bofedales, acuíferos y zonas altamente vulnerables de cabecera de cuenca, habiéndose festinado trámites para la aprobación del deficiente estudio de impacto ambiental (EIA) que carece de investigación hidrogeológica, y otorgado permiso de operación a marcha forzada el 27 de Julio a un día del cambio de gobierno.
4. Que las autoridades regionales y locales democráticamente elegidas se han pronunciado por alternativas de transparencia e integralidad en torno al EIA, por la consulta previa, y la zonificación económico-ecológica como base de su ordenamiento territorial, recomendando la paralización del proyecto Conga y otros similares en su región.
ACUERDA:
1. Apoyar solidariamente al pueblo cajamarquino en su justa lucha por la defensa del agua, el medio ambiente y el desarrollo sustentable.
2. Expresar la solidaridad de los trabajadores con las autoridades regionales y locales democráticamente elegidas, con el Presidente de la Región Cajamarca Profesor Gregorio Santos Guerrero y con los alcaldes provinciales y distritales que lideran la lucha social y medioambiental.

Lima, 19 de Noviembre del 2011

RESPUESTA PATRIÓTICA A HUMALA

2011-11-19T19:59:00.000-08:00

Por: Arturo Muñoz
Candela369@gmail.com

Ollanta pone la cabeza en la guillotina
A su regreso de la reunión de APEC, Ollanta Humala atacó al movimiento en defensa del agua de Cajamarca, movimiento numeroso, compuesto por diferentes clases sociales, cuenta con el apoyo de casi todas las organizaciones políticas de la región. La demanda de la Plataforma Interinstitucional Celendina es la paralización definitiva del proyecto Conga de la Minera Yanacocha, propiedad de Newmont Mining Corporation (51,35%), Compañía de Minas Buenaventura (43,65%) e International Finance Corporation – IFC (5%), al estar el proyecto Conga ubicado en la cabecera de cuenca, donde hay lagunas las cuales dan origen a varios ríos y proveen de agua a miles de familias rurales.
Humala sin medir las consecuencias de sus declaraciones, pues instituciones como la Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales, la Red de Municipalidades Rurales del Perú, reconocidos especialistas ambientalistas se pronunciaron en apoyo al movimiento cajamarquino; sin tomar en cuenta la zonificación ecológica y económica realizada por el Gobierno Regional de Cajamarca, en un periodo de 4 años con la participación de especialistas y con mucha inversión, la cual declaró la zona del proyecto no apta para la explotación minera. Con todos estos agravantes, a su regreso de APEC, luego de reunirse con capitalistas mineros, Ollanta desenvainó la espada contra el pueblo cajamarquino.
En respuesta a la amenaza presidencial, la población local de Cajamarca y, aún más, el pueblo peruano en general, cansados de caudillos sin palabra, pues en la campaña electoral Humala dijo estar a favor de mantener el agua pura para el uso agrícola y humano antes que explotar oro, el pueblo lo ha tildado de pro capitalista minero. Es decir Ollanta ha puesto su cabeza en la guillotina, pues sin el apoyo de la mayoría patriótica que lo llevó al poder, su salida de la presidencia por acción del movimiento social agitado por la derecha y la izquierda es cuestión de meses, como le sucediera al general Lucio Gutiérrez en Ecuador, quien traicionó al movimiento campesino ecuatoriano.
Persistir en la conformación de un Gobierno Patriótico
La Nueva Mayoría Patriótica en una parte se siente decepcionada por el viraje derechista de Ollanta Humala, otro sector declara haber votado por Ollanta como el mal menor ante los candidatos de la derecha y era previsible su entrega al poder económico y político del gran capital. Luego de haber pasado los 100 días con una aprobación aceptable del 57%, su popularidad se viene a pique en los sectores más duros de soporte con los cuales contaba.

Sin embargo el fracaso del gobierno de Humala al no poder frenar los abusos del neoliberalismo (no pago de impuestos por las transnacionales, continúa campante la corrupción, inconstitucionalmente se mantiene el contrato con el Consorcio Camisea, etc.), es un estímulo a mantener la lucha por un Gobierno Patriótico. Y las consecuencias de la crisis mundial crearán las condiciones objetivas para conseguir este fin. Las crisis tienen la virtud de desgastar en corto tiempo las opciones no aprobadas por la mayoría patriótica.
Construyendo el movimiento político patriótico
A lo largo y ancho del Perú los movimientos sociales enarbolan las banderas de la defensa de los recursos naturales, del cambio del modelo neoliberal, de una sociedad con justicia social, sin explotados ni explotadores. El discurso del crecimiento con inclusión social por los hechos del gobierno humalista ya no es aceptado. Un discurso gubernamental sin auditorio deja un vacío a ser llenado por una propuesta de una sociedad colectiva, de soluciones colectivas a la crisis, para lo cual es importante conquistar el gobierno, sin entrar en debates estériles sobre puntos constitucionales.
Un argumento de quienes enarbolan la convocatoria a una Asamblea Constituyente y de un debate en el actual Congreso de puntos de la constitución a modificar, es la correlación desfavorable de fuerzas para el movimiento popular; sin tomar en cuenta la conciencia mayoritaria, un 62% según Datum apoya al movimiento de Cajamarca en contra del proyecto Conga, por ejemplo. Por ello la Nueva Mayoría Patriótica puede constituirse en un movimiento político alternativo muy rápidamente.
El nacionalismo y la izquierda
Aún la ruptura del nacionalismo y un sector de la izquierda puede demorar, dependiendo de cuan veloz los acontecimientos políticos se den. Muchos nacionalistas son consecuentes con su pensamiento y serán apoyados en sus cargos en el Estado por el pueblo.
Pero así como el pueblo le cerró las puertas a la izquierda por sus inconsecuencias, su crisis ideológica, programática y ética; y en las últimas elecciones castigo los faenones apristas y a la derecha neoliberal; si Humala prosigue con el apoyo a los capitalistas y su voracidad de dinero fácil cuya consecuencia es la destrucción del medio ambiente y la pobreza de los peruanos y peruanas, entonces el pueblo también le cerrará las puertas.
Por ende, es necesario diferenciar a Humala del ala izquierdista del gobierno. Luchar por mantenerlos en sus puestos y ampliar la lucha por un Gabinete Patriótico como punto de las movilizaciones y jornadas de lucha.

EL SOCIALISMO ES EL FUTURO

2011-11-18T15:02:00.000-08:00

Comunistas del mundo se reúnen para articular acciones de lucha conjunta
Escrito por Tribuna Popular Viernes, 18 de Noviembre de 2011 13:18

XIII Encuentro Internacional de los partidos comunistas y obreros
Atenas, 18 nov. 2011, Tribuna Popular TP.- El epicentro mundial más simbólico de la aplicación de las políticas antipopulares del FMI, la Unión Europea, su Banco Central y gobiernos entreguistas –es decir, Grecia–, será también la sede del XIII Encuentro Internacional de Partidos Comunistas y Obreros que debatirán estrategia mundial para enfrentar la agresión imperialista en la perspectiva de un fututo socialista para la humanidad.
Del 9 al 11 de diciembre, los cerca de 80 Partidos Comunistas y Obreros, constatarán también directamente la organización de la resistencia y combates que está librando la clase obrera griega –especialmente los agrupados en el Frente Militante de todos los trabajadores (PAME)– a la cabeza de los demás sectores sociales y en los demás países del mundo, incluyendo los levantamientos populares que se están desarrollando contra el sistema capitalista.
Estos Encuentros, que se realizan anualmente desde 1999, nacieron justamente en el país helénico, con el fundamental apoyo del Partido Comunista de Grecia (KKE), pasando desde 2007 a hacerse en otros países, consecutivamente en Portugal, Brasil, India y Sudáfrica.
La temática que abordará esta XIII edición, parte de la premisa “¡El Socialismo es el futuro!”, y versará sobre: “La situación internacional y la experiencia de los comunistas 20 años después de la contrarrevolución en la URSS. Las tareas para el desarrollo de la lucha de clases en condiciones de crisis capitalista, de guerras imperialistas, de los actuales levantamientos y luchas populares, por los derechos populares y de la clase obrera, el fortalecimiento del internacionalismo proletario y el frente antiimperialista, por el derrocamiento del capitalismo y la construcción del Socialismo.”
Del Partido Comunista de Venezuela (PCV) participa una delegación compuesta por su Secretario General, Oscar Figuera, y el Secretario de Relaciones Internacionales, Carolus Wimmer e insistirá en la articulación mundial del movimiento comunista internacional y el desarrollo de los Frente Antiimperialista a nivel mundial y regional .
La delegación venezolana prevé que el Encuentro Internacional se volverá a pronunciar con fuerza en solidaridad con el proceso revolucionario venezolano, frente a las acciones de agresión y desestabilización que adelanta el imperialismo.
Este Encuentro es el resultado varios meses de preparación, que se confirmará con la amplia participación, resaltando la importancia de este proceso para el fortalecimiento del movimiento comunista y revolucionario internacional en un cuadro de profundización de la crisis del capitalismo.
Cada uno de los Partidos Comunistas y Obreros del mundo rechazan históricamente la constitución de cualquier centro internacional de dirección, cuidan con celo su autonomía y son los responsables de definir la política a seguir en el país respectivo, contando con el respeto absoluto de las demás organizaciones. Sin embargo, unidos en el internacionalismo proletario, en la defensa del marxismo-leninismo, en la lucha antiimperialista y en la defensa irrestricta de la clase obrera y el pueblo trabajador, se saben parte del gran movimiento comunista internacional que continúa su camino de necesario fortalecimiento y articulación.
18-11-2011

Cuatro tesis acerca del trabajo en el capitalismo

Arturo Borra
Rebelión
La crisis del presente ha centrado la dicotomía entre trabajadores y parados; con ello, opaca la reflexión sobre las diversas formas de trabajo que se despliegan en la actualidad y su relación conflictiva con las clases propietarias. Nos encierra en la trampa de una división interna entre los que disponen de un “empleo” y los que no lo disponen, como si la inclusión en el mundo actual del trabajo fuera una garantía contra la exclusión social (1). El habitual diagnóstico de la crisis, al centrarse en esta dicotomía, culmina en una crisis de diagnóstico: impide el análisis de las múltiples variantes del trabajo subordinado.
Por el contrario, debemos enfatizar que el desempleo es una alternativa precaria entre otras. Con independencia a la multiplicidad de figuras laborales, en todos los casos están sujetas tendencialmente a un proceso de precarización radical: el “temporero”, el “periférico”, el “subcontratado”, el “irregular” y, en última instancia, también el “indefinido” son ejemplos más o menos manifiestos de esa tendencia. Podrían buscarse otras variantes, pero lo decisivo aquí es que cualquier trabajador está afectado por las crecientes restricciones salariales y el deterioro de las condiciones de trabajo en contextos de crisis sistémicas regulares. Al respecto, sigue teniendo vigencia, en esta dimensión, la formulación de los Manuscritos: “(...) el que no trabaja [en referencia al propietario] hace con el trabajador todo lo que el trabajador hace contra sí, pero nada de lo que hace contra el trabajador lo hace contra sí mismo” (Marx, 1988: 165 [2]).
En las condiciones del capitalismo actual, a mi entender, necesitamos complementar esas tesis con algunas otras, especialmente a raíz de la presión creciente que ejerce la tasa de paro (notablemente elevada) sobre las clases trabajadoras:
El terror de los trabajadores ante el creciente desempleo es funcional a la precarización laboral. Como forma disciplinaria, el paro permite el mantenimiento de los salarios en un nivel relativamente bajo y la disminución de expectativas y exigencias con respecto a las condiciones del trabajo por parte de los trabajadores. Puesto que hay “un ejército de reserva” –tal como anticipó Marx- dispuesto a sustituirnos, cualquier reivindicación de los trabajadores puede ser sancionada –y así ocurre habitualmente- mediante la amenaza, el despido o la degradación laboral. En vez de radicalizar las luchas políticas por unos derechos colectivos y, en particular, por la transformación de las relaciones de producción, dicho terror consolida la subordinación del trabajo al capital. Una de las consecuencias drásticas de este terror es la creciente adhesión al antisindicalismo, liderado por las federaciones empresariales. Al secundar este cuestionamiento, los trabajadores erosionan los órganos clásicos de representación que permiten presionar para un cambio real en las relaciones de trabajo. Aunque ciertamente hay que cambiar las prácticas sindicales dominantes, suprimir cualquier modo de organización representativo de los intereses colectivos de las clases trabajadoras, incide tanto en la destrucción de la solidaridad de clase como en el deterioro de la calidad de empleo.
El deseo del trabajador parado por recuperar el trabajo (precarizado) que percibe como parte de su humanidad afianza un sistema que deshumaniza tanto a trabajadores como a no trabajadores. Perdiendo de vista otras dimensiones de la existencia social, el trabajador parado vive como privación no poder acceder a un trabajo precario que lo priva de dimensiones centrales de sí mismo. El estigma del paro se transfiere al sujeto que (sobre)valora lo que le falta y menosprecia lo que tiene. Aunque podría con Lafargue defender el derecho a la pereza (en una sociedad técnicamente preparada para reducir la jornada laboral) consideraría esa defensa como una broma pesada: su voluntad de trabajo, incluso si ese trabajo lo priva de su tiempo de vida, parece inamovible. Que la amplia mayoría de trabajos a los que puede aspirar estén marcados por la precariedad absoluta no parece ser impedimento para este deseo autonomizado con respecto a la necesidad específica de un medio de ingreso relativamente estable. La disposición de tiempo de vida es vivido como privación: un sobrante de la ausencia de tiempo de trabajo.
En nuestra cultura del trabajo, el trabajador activo y el trabajador parado están atrapados por esta centralización del trabajo como dimensión identitaria. Así como los parados se sienten despojados de su «humanidad» ligada al trabajo, los trabajadores activos no dejan de sentirse negados a sí mismos en dicho proceso laboral. Si a uno le falta esa dimensión identitaria, al otro le sobra: no sólo hay problemas de desempleo, sino también de subempleo y sobreempleo. El desajuste entre trabajo y necesidades vitales se realiza en todos los casos. La falta o escasez de trabajo remunerado para algunos se convierte en un excedente de trabajo (no remunerado) para otros; en ambos casos, la apropiación de esa plusvalía por parte del no-trabajador se mantiene.
En el capitalismo, los trabajadores se extrañan no sólo de otros trabajadores en activo (una de las dimensiones centrales del proceso de enajenación del trabajo) sino también de los trabajadores parados, vividos como amenaza a la propia estabilidad laboral. Los “profesionales” no son más que trabajadores intelectuales extrañados de otros trabajadores (reducidos al “trabajo manual”). Aunque puedan distinguirse diversas orientaciones en la producción social, la falacia instituida fija los presuntos “trabajos manuales”, ipso facto, como no cualificados, cuando en última instancia son meramente no-calificados. Que un trabajo no cuente con aval institucional (escolar o universitario) no lo descualifica sino, a lo sumo, lo desautoriza para las clases dominantes (situándolo en lo más bajo de una jerarquía laboral). La división social y sexual del trabajo, como condición de existencia del capitalismo, produce otras divisiones diversas, además de la referida antes: entre trabajadores locales y extranjeros, entre trabajadores y trabajadoras, entre temporales e indefinidos. El desconocimiento mutuo entre trabajadores en activo y parados se transforma en un reconocimiento hacia los propietarios.
Aunque no pueden derivarse de forma mecánica otras consecuencias, no hay dudas que estas tesis contribuyen a explicar algunos fenómenos crecientes: la lucha de pobres contra pobres, el aumento de múltiples formas de discriminación laboral (xenofobia, racismo, sexismo, entre otras) y modos sintomáticos de padecer la crisis (alcoholismo, suicidios, drogadicción, violencia de género y familiar, por mencionar algunas). No cabe desconocer la incidencia de una configuración cultural hegemónica que construye modelos de identificación distantes a las clases sociales mayoritarias, exaltando las cualidades que sólo una minoría social “distinguida” posee.
Con todo, estas cuatro tesis contribuyen a interrogar lo que significa hoy el «trabajo», incluso el que presupone el trabajo del pensamiento o el pensamiento como trabajo. Si trabajar es transformar socialmente una materia específica para convertirla en producto humano, esto es, actividad productiva, el trabajo del pensamiento no es sino una actividad conceptualizadora, irreductible al cálculo o al control de informaciones. El trabajo del concepto es elaboración reflexiva y crítica de unas significaciones sociales heredadas. La escasez de un trabajo intelectual crítico-reflexivo, que permita poner en cuestión las formas actuales del trabajo en el contexto capitalista, forma parte de la dificultad para elaborar un trabajo emancipado con respecto a la subalternización de las relaciones actuales de trabajo.
En un mundo político gobernado por expertos y administradores de la crisis de oportunidades sociales, poder dar cuenta de esas formas de dominación activa, contra las que se alzan resistencias y limitaciones externas históricamente cambiantes, forma parte del trabajo imprescindible para transformar lo existente. Las profesiones -y las nuevas profesiones derivadas de las ciencias sociales en especial- tienen un lugar central en la producción y transformación de esta formación social que, bajo el nombre de “democracia”, no hace más que apelar a una “tecnocracia” inequívocamente al servicio del capital empresarial y financiero.
Es nuestra tarea desplazarnos de esos lugares a los que somos llamados a ser desde el mercado capitalista. Desplazarse es participar en una interacción que pone en cuestión la subordinación unilateral de los sujetos profesionales al mercado. Supone más bien una intervención que incluye elementos políticos subversivos. En vez de expertos del ajuste y guardianes del orden que justifican sus decisiones políticas en nombre de presuntas necesidades técnicas, hay que invertir la relación, para que cada decisión técnica sea remitida al proyecto político al que responde.
También hay que hacer responsables a los que, en nombre de la responsabilidad, hacen política irresponsable desentendiéndose de sus consecuencias sociales. El animal político puede hacer política irracional, aunque cabe también la posibilidad de una política racional aberrante. La racionalidad de la política no necesariamente es una virtud, si se considera que las grandes fábricas del genocidio se crearon sobre la base de la razón técnica. Nada garantiza la buena vida que los humanos buscamos, pero sabemos que esa vida no puede ni debe estar determinada por la apropiación radicalmente desigual de la riqueza social. El acceso colectivo a condiciones materiales y simbólicas de vida más igualitarias es nuestra política de vida.
El animal político es irreductible al animal racional. Su acción política no se desprende lógicamente de una racionalidad universal, lo que no significa que no debamos dar cuenta de forma razonable de nuestra acción. En la actualidad, gobernados por la significación de un «dominio racional del mundo» (en términos de Cornelius Castoriadis), estamos erosionando otra significación social central en la modernidad: la significación de la autonomía individual y colectiva.
En vez de menospreciar lo irracional o lo arracional -las emociones, el universo-, propio de una razón instrumental que desprecia lo que no se le reduce sin violencia, es deseable un pensamiento que se autolimite en sus pretensiones de dominio, dando lugar a un diálogo con las emociones y pasiones humanas, con las fuerzas de la naturaleza -que no son meros recursos-, con los otros humanos.
El neoliberalismo pretende reducir los conflictos sociales a una competencia interindividual por la apropiación de beneficios económicos. En vez del interés por el bien común, sostienen que sólo existen homus economicus, sujetos calculadores y egoístas que sólo aspiran a su bienestar propio. Pero estas doctrinas necesitan desconocer cualquier atisbo de otra vida posible y reducir a meras fantasías otros proyectos político-existenciales.
Nosotros, en vez de adaptarnos dócilmente a las prescripciones mercantiles y administrativas, podemos lanzar un desafío que sólo está derrotado cuando ya nadie lucha. Mientras existan sentidos comunitarios que aspiren a una sociedad igualitaria (que no uniforme), habrá cuestionamiento de esta realidad histórica, no sólo mostrando su contingencia, sino construyendo desde el presente esa sociedad deseada.

(1) La existencia de “trabajadores pobres” muestra a las claras que en las condiciones presentes el acceso al trabajo no necesariamente supone acceso a una calidad de vida satisfactoria.
(2) Marx, Karl (1988): Antología, ed. Jacobo Muñoz, Península, Barcelona. Recordemos que el “trabajo enajenado” para Marx suponía al menos cuatro aspectos interrelacionados: I) la enajenación del trabajador en su relación con el producto de su trabajo (extrañamiento del producto), II) la enajenación con respecto a la actividad misma (extrañamiento de la producción), III) la enajenación del trabajador con el ser genérico del ser humano (extrañamiento de sí como ser genérico) y IV) la enajenación del ser humano con respecto a los demás (extrañamiento del otro).

Lectura:CONTRA LA “SEGURIDAD DEMOCRATICA”: GUERRA DE TODO EL PUEBLO
Por: Germán Galvis / Guerrillero del Frente Antonio Nariño, Bloque Oriental de las FARC-EP (tomado de www.frentean.col.nu )
La batalla política de la administración actual por mostrar resultados ante los colombianos que diariamente esperan resultados positivos en sus grandes necesidades, no ha sido posible por la oligarquía criolla y parasitaria de nuestro país. Al contrario, los ciudadanos siempre encuentran ante las pantallas de sus televisores, los programas radiales, la prensa, comentarios entre vecinos, el desenmascaramiento de los paramilitares anclados en las autoridades locales, regionales y nacional. Todas estas administraciones untadas hasta los tuétanos del parauribismo dirigido desde palacio. Y, que montan y desmontan maquinarias para desviar los recursos de la nación hacia sus ambiciones personalistas. Las supuestas operaciones de exterminio lanzadas contra las FARC-EP, no ha sido más que una forma de maquillar el robo del presupuesto nacional donde solo dejan ante la mirada de los humildes colombianos las masacres de jóvenes, mendigos, labriegos, emboladores, drogadictos que recogen de campos y ciudades para asesinarlos en cualquier parte del país y posteriormente en complicidad con los grandes medios de comunicación, la iglesia y demás autoridades, pasarlos como guerrilleros muertos en combate. Ahora el Gobierno los llama falsos positivos o desapariciones extrajudiciales. Esas son las realidades del conflicto interno en Colombia por parte de las fuerzas militares.No quiere decir que no haya combates con los miembros de la fuerza paraestatal del Régimen, los hay, pero los resultados de los combates son otros donde el número de bajas de la fuerza pública es mayor a los verdaderos guerrilleros caídos en combate. No es hacer la guerra armando batallas en los escritorios como lo hacen los analistas del régimen Uribistas amparado por los medios de comunicación oligárquicos como marionetas y pescando en río revuelto de los Uribistas y demás demagogos de la política de “seguridad democrática”. Hemos sufrido bajas de importante responsabilidad en las estructuras de las FARC-EP, pero de igual manera ésta está diseñada para resolver de inmediato este tipo de incidentes, llenando los vacios con otros cuadros esclarecidos de la proyección estratégica del movimiento. Se olvidan que para la supuesta desmovilización de los paramilitares, la política que se trazaron en coordinación con Uribe, fue recoger miles de jóvenes de todos los barrios marginados de las principales ciudades del país y del campo, ofreciéndoles un sueldo de 300 mil pesos para que se colocaran los uniformes y rifles viejos e inservibles, desfilando posteriormente ante las cámaras de los medios de comunicación como los “temidos combatientes de las autodefensas” que se entregaban ante la buena fe del gobierno de Uribe, olvidándose que es éste su verdadero jefe político-militar. Y, es más sale el vicepresidente Francisco Santos en Ginebra pidiendo perdón a los familiares de los 11 jóvenes de Soacha que han sido asesinados por las fuerzas militares Uribistas. Siendo él el fundador del bloque capital de los paramilitares donde causaron por orden suya cientos de muertes, desapariciones y desplazamiento de civiles hacia otras ciudades y fuera del país. Esto es lo que Santos debería contarle a los colombianos, ese supuesto perdón es lo que el vicepresidente debería de hacerlo en Soacha ante los cientos de familiares de jóvenes asesinados, y no en Ginebra. Como también reconocer los 5.300 asesinatos de civiles que medio dan a conocer como “falsos Positivos” pasado por los medios de comunicación como guerrilleros muertos en combate y donde cínicamente los medios difunden que las autoridades tienen en investigación a 1.800 militares por este tipo de hechos y, Uribe-Santos qué? A los humildes bogotanos les corresponde la responsabilidad histórica de desenmascarar todo tipo de atropellos e inmoralidades de las autoridades capitalinas contra la buena fe de los ciudadanos. Un alto porcentaje de los que viven en las urbes de las ciudades es gente que fueron desplazados por la política paramilitar del régimen con el propósito de robarse como ha sido costumbre de ellos, sus tierras, ganado, gallinas, marranos, bestias, casa, almacenes, producciones agrícolas...Ahora que los concentraron en las ciudades hacen con sus hijos y familiares carne de cañón. Unos los convierten en víctimas de los falsos positivos, a otros los reclutan para engrosar las inmorales filas del ejército, a otros para los paramilitares, otro tanto para la prostitución infantil, mendigos, drogadictos, atracadores de sus mismos vecinos y donde solo les queda como forma de vivir los andenes, debajo de los puentes, los basureros, sitios llenos de lagunas y márgenes de los ríos Tunjuelito y Bogotá. Donde las víctimas pierden todo valor moral y ético de la personalidad, donde se pierde la iniciativa de unirse en una sola voluntad y pedir las reivindicaciones sociales. A todas estas personas que en su época fueron importantes para la política del estado dejándose engañar con falsas promesas con el solo objetivo de que dieran el voto por ellos. Las FARC ponen bajo la voluntad de todo el pueblo sus diferentes estructuras como el Movimiento Bolivariano por la Nueva Colombia, las Milicias Bolivarianas, las Milicias Populares, el Partido Comunista Colombiano Clandestino, los Frentes de las FARC y compañías y columnas disponibles, es acá donde está la verdadera Colombia. Y siempre lucha-mos por La Nueva Colombia, la Patria Grande y el Socialismo. Los problemas sociales, políticos, culturales, económicos, de salud, educación, vivienda, transporte, energía, agua potable, etc. Que viven la mayoría de bogotanos, es un problema de la política estatal y capitalina y no se puede resolver con los comedores comunitarios porque Colombia es un país que posee muchas riquezas naturales, tiene las mejores tierras para la producción agropecuaria, 3 cordilleras donde se desprende una gran riqueza hidrográfica de sur América, páramos como el de Sumapaz que ahora está siendo negociado por el Estado y una transnacional española que lo va a comprar para en el futuro privatizar todos sus cauces, proyecto que viene siendo adelantado por la Corporación Autónoma Regional (CAR), que supuestamente protege el medio ambiente y los parques regionales de Cundinamarca pero en beneficio de las transnacionales. Todo ciudadano que resida en Bogotá debe llenarse de valor patrio, colaborar con todas las personas de bien, contribuir en el secreto de miembros del partido, las milicias y guerrilleros. Ayudar a movilizarlo ocultándolo de toda persona malintencionada y engañada por el Estado, informándole al guerrillero y miliciano los que integran las redes de sapos para darlos de baja, ajusticiar a los que han desertado de las filas de FARC y se encuentran en los sitios de reinsertados, perseverar en el secreto, ayudarle a mover el mate-rial de guerra que se emplea contra la fuerza pública, empresas ligadas a la explotación de la mano de obra de los pobres y financiadores de la guerra sucia. Esas tienen que ser las verdaderas intenciones de los capitalinos.

INFORME PERFIL DEL ADULTO MAYOR EN PERÚ

2011-11-13T11:33:00.000-08:00

FUENTE:
PERFIL DEL ADULTO MAYOR PERÚ – INTRA II. 2004 ... de 1999 aumentó, debido a la crisis económica ... de información respecto a la situación del adulto mayor en otros ...
PRESENTACIÓN
El Programa de Salud y Envejecimiento de la Organización Mundial de la Salud, preocupado por la rapidez del envejecimiento poblacional de los países en desarrollo y por los cambios epidemiológicos que se reflejan en el aumento progresivo de enfermedades crónicas y discapacidad, consideró necesario investigar las condiciones de salud de la población adulta mayor en este tipo de países. Para ello, diseñó el estudio “Desarrollando Respuestas Integradas de los Sistemas de Cuidados de la Salud para una Población en Rápido Envejecimiento” (Estudio Intra I), que fue realizado en cinco países, Botswana, Chile, Jamaica, Líbano y Tailandia, durante los años 2002 y 2003. Como resultado de este estudio se elaboró, en cada uno de ellos, un Perfil de Envejecimiento Poblacional y se recolectó información sobre la conducta, conocimientos y actitudes de los proveedores de cuidados de la salud primaria hacia las actividades de prevención y promoción de la salud, dirigidas a las personas mayores.

PARA SEGUIR LEYENDO....

http://www.bing.com/search?q=SITUACION+ECON%C3%93MICA+DEL+ADULTO+MAYOR+EN+PER%C3%9A&src=IE-SearchBox&Form=IE8SRC · Página en caché

COMUNICADO DEL SUTEP REGIONAL DEL CUSCO

2011-11-06T20:42:00.000-08:00

SRES PERIODISTAS Y DIRIGENTES DE BASES DISTRITALES, PROVINCIALES, REGIONAL Y NACIONAL:

PREVIO UN SALUDO CORDIAL, PARA COMUNICARLES LO SIGUIENTE:
A. HASTA ESTE MOMENTO NO HAY AUN SOLUCIÓN CONCRETA DE LOS 04 PUNTOS DE LA PLATAFORMA DE LUCHA PRESENTADA AL GOBIERNO DE LA REGIÓN DEL CUSCO.

B. EL DECRETO REGIONAL 04-2011/GRC/PR, QUE EMITE EL GOBIERNO REGIONAL CUSCO CON FECHA 24/OCTUBRE/2011, NO SOLUCIONA EL PROBLEMA DE LA DEMANDA MAGISTERIAL DE LA REGIÓN DEL CUSCO.

C. EL CONTENIDO DE ELLO ES LA TRANSCRIPCIÓN DEL DR. Nº 02 Y 04-2009/GRC/PR Y DE LA RESOLUCIÓN DE LA SALA PLENA Nº 01-2011-SERVIR/TSC, QUE YA RESTITUYO A NIVEL REGIONAL Y NACIONAL.

LOS 4 PUNTOS DE LA PLATAFORMA DE LUCHA:

1. EL PAGO DE LA ASIGNACIÓN POR CUMPLIR 20, 25 Y 30 AÑOS DE SERVIOS Y EL SUBSIDIO DE LUTO Y SEPELIO, LO QUE EXIGIMOS ES QUE SE DE EL CRONOGRAMA DE PAGOS Y LA AUTORIZACIÓN DEL DINERO POR EL MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS EL PRESUPUESTO DEL CANO Y SOBRE CANON PARA PAGAR A TODOS LOS 2365 DOCENTES DE LA REGIÓN, ESTO PUES HASTA LA FECHA NO SE DA,

2. LUEGO EXIGIMOS LA RESTITUCIÓN O CONTINUIDAD DEL PAGO DEL 30% POR PREPARACIÓN DE CLASES Y EVALUACIÓN A PARTIR DE LA FECHA PARA ADELANTE DONDE EL CALCULO SEA EN BASE A LA REMUNERACIÓN INTEGRA DE HABER MENSUAL DEL DOCENTE, ESTE ES EL TEMA QUE NOS UNE A TODOS LOS MAESTROS POR SER UN DERECHO SEGUN EL ART. 48º DE LA LEY DEL PROFESORADO 24029 Y 25212, PARA ELLO ESTAMOS SOLICITANDO LA DACION DE UN DECRETO REGIONAL, ESTO TAMPOCO HA SIDO SOLUCIONADO,

3. LUEGO EL CONCURSO PARA LOS CARGOS DE DIRECTOR REGIONAL DE EDUCACIÓN Y UGELs, DE ACUERDO A LA LEY CON LOS REQUISITOS QUE CORRESPONDE, PARA ELLO REQUERIMOS QUE EL PRESIDENTE REGIONAL PRECISE EL CRONOGRAMA DE CONVOCATORIA ESTE AÑO Y NO AL OTRO AÑO

4. Y EL OTRO TEMA ES LA REASIGNACION DOCENTE 2011 HASTA LA FECHA NO SE HA PROCESADO ESPECIALMENTE EN LA UGEL CUSCO DONDE SE PRESENTAN MILES DE MAESTROS CADA AÑO, PARA ELLO EXIGIMOS QUE SE PRECISE LA FECHA EXACTA Y EN ESTOS DÍAS Y NO A FIN DE AÑO QUE QUIEREN HACER LAS AUTORIDADES EDUCATIVAS COMO UN ACTO DE BURLA, TODO ELLO EL PRESIDENTE REGIONAL ARQ. JORGE ACURIO EN EL DIALOGO DIRECTO CON TODOS LOS MAESTROS EL DÍA 17/OCTUBRE/2011, HA PROMETIDO SOLUCIONAR DEBIENDO EMITIR UNA RESOLUCIÓN REGIONAL, PERO TAL CASO HASTA ESTE MOMENTO NO SE HA DADO,

CONTINUACIÓN DE LA HUELGA INDEFINIDA.

POR ELLO CONTINUAMOS CON LA HUELGA INDEFINIDA, ESPERAMOS QUE EL DÍA LUNES QUE ES LA SEGUNDA REUNIÓN DE LA COMISIÓN BIPARTITA EN LA MESA DE TRABAJO SOLUCIONEN Y PODEMOS LEVANTAR ORGANICAMENTE LA HUELGA INDEFINIDA, DE NO SER SOLUCIONADO EL DÍA MARTES EL MAGISTERIO CUSQUEÑO ASUMIRÁ UNA MEDIDA RADICAL DE INGRESAR A UNA HUELGA DE HAMBRE HASTA LA SOLUCIÓN FINAL, ESO FUE EL ACUERDO DE LOS MAESTROS EN LA ASAMBLEA GENERAL DEL DÍA SABADO 05/NOVIEMBRE/2011, YA QUE HASTA EL MOMENTO NO EXISTE UN DOCUMENTO FORMAL DE COMPROMISO POR PARTE DEL GOBIERNO REGIONAL, EN TAL SENTIDO EL DÍA LUNES 07/NOVIEMBRE/2011 TODOS LOS MAESTROS NOS CONCENTRAREMOS EN LA PLAZA TUPAC AMARU A LAS 14.00 HORAS PARA LUEGO MOVILIZARNOS HACIA EL GOBIERNO REGIONAL DEL CUSCO Y A LAS 16.00 HORAS.

SOBRE LA MESA DE TRABAJO

LA COMISIÓN DE LA MESA DE TRABAJO CONTINUARA CON TRABAJANDO, DESPUÉS DE ELLO A LAS 19.00 HORAS HABRÁ UNA REUNIÓN DE DELEGADOS EN EL LOCAL DEL SUTEP REGIONAL CUSCO PARA EVALUAR Y VER SOBRE LAS FUTURAS ACCIONES DE LUCHA A ASUMIR, MIENTRAS NINGUNA BASE PUEDE SUSPENDER O LEVANTAR LA HUELGA POR SU CUENTA.
CUSCO, 06/NOVIEMBRE/2011.

LIC. WILBER LOAIZA ESPINOZA.
PRESIDENTE DEL COMITE DE LUCHA.
SUTEP REGIONAL CUSCO.

EL SOCIALISMO SIGUE SIENDO LA BANDERA DE NUESTRO TIEMPO

2011-11-06T17:01:00.000-08:00

MENSAJE CON OCASIÓN DEL 83 ANIVERSARIO DEL PARTIDO

Estimados amigos y camaradas:
Permítanme expresarles el agradecimiento por vuestra presencia en este acto conmemorativo de la fundación del Partido. Nos sentimos contentos y reconocidos, alentados por este estímulo moral.

Con independencia del proceso siempre complejo, muchas veces conflictivo y acaso errático en el rumbo seguido por el Partido Comunista en ciertos momentos de su prolongada existencia, como organización política el Partido Comunista y el tronco común del cual proviene, tienen un lugar en la historia de la nación como defensor de los intereses de los trabajadores, luchador por la independencia y la soberanía nacionales, impulsor de las batallas por el desarrollo y la justicia social, persistente promotor de la democracia y de la integración. Pero, sobre todo, desde su fundación, un compromiso irrenunciable en la lucha por el socialismo, su razón de ser y objetivo estratégico a conquistar.
Luego del derrumbe de la exURSS se extendió el viento oscuro de la negación del socialismo como aspiración transformadora de los trabajadores y de los pueblos del mundo. Se difundió la idea del fin de las ideologías con el propósito de eternizar la ideología liberal, en particular su expresión extrema, el neoliberalismo, como la ideología única y universal, y el capitalismo como la cúspide del desarrollo humano, inmutable en el tiempo y obligatorio para todos los países del planeta. Llevados por la vorágine de una victoria que creían definitiva, con el encumbramiento de los Estados Unidos como el país hegemónico del siglo XXI, decretaron el Estado mínimo y todo el poder al mercado; declararon obsoleta la soberanía de los Estados y naciones, excepto la suya; consagraron el dominio de los monopolios y las multinacionales, y ofrecieron un mundo de libertad y progreso mientras despachaban a los confines del planeta sus flotas, aviones de guerra y cohetes para imponer el orden que necesitaban para garantizar su hegemonía.
Han transcurrido apenas dos décadas y lo que se ve es la humillación de la potencia más poderosa de todos los tiempos en Irak y Afganistán; el colapso del neoliberalismo y su parafernalia ideológica y económica herida gravemente con la crisis que se inicia el 2008 y la inminente recesión que se anuncia para el 2012, cuyos mástiles ya son perceptibles en el horizonte.
El predominio del capital financiero, sin regulaciones que impidan el desmadre de fondos especulativos de toda especie que, como una caja de mago, permite que el dinero genere más dinero sin ingresar en la esfera productiva; el estímulo a un consumismo desbocado más allá de la capacidad de compra de las personas recurriendo al crédito barato; la absorción del ahorro mundial por los Estados Unidos, cuya deuda pública se incrementa sin cesar superando en estos momentos los 15 millones de millones de dólares, y a escala mundial por encima de los 62 millones de millones de dólares, casi el equivalente al PIB mundial que está por los 70 millones de millones de dólares, explican parte de la crisis actual.
La paradoja es que cuanto más se predica acerca de las bondades reguladoras del mercado, de la mano invisible a que se refirió Adam Smith, los bancos y todo el sistema financiero, las grandes empresas industriales, necesitan del salvataje del Estado, por tanto, del ahorro nacional para impedir la bancarrota y seguir acumulando enormes fortunas, esquilmando a los ciudadanos. La consecuencia de ello es que los Estados del capitalismo central cargan a su cuenta enormes deudas que trasladan a los trabajadores. Los despidos y la desocupación en masa, la reducción de los salarios, la pérdida de otros derechos adquiridos mediantes luchas, constituyen parte de su respuesta para “salir de la crisis”.
No nos encontramos frente a una crisis más, frecuente en el sistema capitalista. En el trasfondo lo que se abre paso es una crisis de la civilización capitalista. Podemos afirmar que el sistema mismo, que carga en sus espaldas medio milenio, avanza hacia el colapso. Porque la crisis no es sólo económica y financiera, es también ambiental, energética, alimentaria, moral. Es la crisis de un sistema y una civilización que mercantiliza al ser humano, construye un ideal de vida insostenible, degrada el entorno ambiental a escala planetaria, de consecuencias que ponen en riesgo la misma sobrevivencia humana. Si en el pasado podían recurrir a la guerra para resolver el control de los mercados y salir de las crisis de sobreproducción, los nuevos tiempos tornan cada vez difícil una salida de ese tipo, pues sus consecuencias serían inmensamente más devastadoras que la Primera y la Segunda Guerra Mundial del siglo pasado.
Cuánta razón le asistía al presidente Roosevelt, insospechable de comunismo, quien gobernó Estados Unidos por tres períodos consecutivos, cuando en vísperas de las elecciones de 1936 declaró: “Ahora sabemos que un gobierno en manos del capital organizado es igual de peligroso que un gobierno en manos del crimen organizado”. Porque el poder real ya no reside ahora en lo gobiernos, sino en los poderes fácticos, es decir económico y financiero articulado globalmente.
Nos encontramos, pues, en una encrucijada histórica, acaso la más decisiva y riesgosa que le ha tocado vivir a la humanidad: está en juego la misma sobrevivencia de la especie amenazada por la acción irresponsable de los mismos seres humanos, por un sistema basado en la ganancia, en el mercado, en la explotación y en la irracionalidad, de suyo insostenibles.
Afortunadamente, asistimos a cambios importantes en la correlación de fuerzas, echando por la borda el hegemonismo norteamericano. El impetuoso crecimiento económico a la par que el posicionamiento en el escenario mundial de los países emergentes, con China, India, Rusia, Brasil, a la cabeza, está modificando el cuadro de la política mundial y dando paso del unilateralismo al multilateralismo. Esperamos todos que sea para bien. El papel de China socialista en el escenario mundial es cada vez relevante, y será aún más en el futuro.
Esta es una tendencia indetenible. La lucha por el desarrollo, el progreso común, por la paz y la estabilidad en el mundo, es una causa que apoyamos. Los pueblos y naciones se oponen cada vez más al intervencionismo, a la arrogancia y a la política de guerra del imperialismo, al saqueo de sus recursos del que siempre fueron víctimas.
Por eso saludamos con íntima satisfacción el movimiento de los indignados que se movilizan y denuncian en Europa, Estados Unidos, África, América Latina. Millones de hombre y mujeres, espoleados por las consecuencias de la crisis, por la arbitrariedad del gran capital y sus corifeos, por la precariedad de la democracia occidental, toman las calles. Nos alienta la incorporación masiva de la juventud en estas luchas. Vemos con entusiasmo el accionar de los jóvenes estudiantes de la patria de Salvador Allende y Pablo Neruda, la batalla por una educación de calidad para todos los chilenos, bajo el liderazgo de Camila Vallejo. Son los abanderados de la resistencia a una situación que debe ser enfrentada, detenida y derrotada. Ya no es posible callar. El conformismo y la pasividad sólo llevan a la ruina y a la derrota.
Sin embargo, falta claridad de la alternativa seguir. No es suficiente la condena ni la indignación, ni siquiera el heroísmo y la entrega. Hace falta encontrar la respuesta, el camino por donde tendremos que transitar, el programa que sirva de brújula, la unidad a forjar, pero también la organización a construir. Porque los grandes problemas de los pueblos se resuelven desde posiciones de fuerza, con correlaciones reales, contando con direcciones políticas estructuradas, expertas, disciplinadas, indispensable para confrontar con los poderes de facto, con los defensores de un orden establecido que nunca tolerarán sea cambiado. Es decir, con organizaciones políticas capaces de darle direccionalidad y organicidad a la indignación.
Mariátegui planteó, con suma claridad, respondiendo a las exigencias de su tiempo: “Capitalismo o socialismo”. Este es el problema de nuestro tiempo”. Casi un siglo después el mundo ha cambiado en muchos aspectos. La población del planeta se ha cuadruplicado. Los avances de la ciencia, la tecnología y el conocimiento son gigantescos. Otro es el mapa político y geoestratégico. La Unión Soviética, cuna del socialismo, ha desaparecido. El sistema colonial del imperialismo, por acción de los pueblos víctimas de él, casi está desaparecido, siendo sustituido por el neocolonialismo. Y, sin embargo, los problemas fundamentales de entonces permanecen sin solución, incluso están agravados. Todo ello muestra los límites del capitalismo.
En este cuadro de conjunto, en el marco nacional y también planetario, el socialismo sigue siendo la bandera de nuestro tiempo. No está terminado ni mucho menos.
Anthony Giddens, teórico de la Tercera Vía, para explicar la capitulación de la Social Democracia Inglesa y su paso al neoliberalismo, se preguntaba: “¿Tiene todavía algún sentido estar a la izquierda ahora que el comunismo se ha desplomado completamente en Occidente…?.¿Qué orientación debería tener en un mundo en que no hay alternativa al capitalismo? El Colapso de la exURSS y de Europa del Este no significa el fin del socialismo, sino de una manera distorsionada de entenderlo, además de errores de sus conductores; explica también la obstinada confrontación del capitalismo para impedir que se asentara y desarrollara.
El socialismo que buscamos hacer realidad habrá de ser siempre creación heroica de los pueblos, como bien apuntó el Amauta. Los caminos, las formas, los procesos pueden ser varios, de acuerdo con cada realidad y circunstancia histórica, pero el ideal será siempre el mismo y los mismos los protagonistas: los trabajadores, los pueblos de cada país y sociedad.
En este drama histórico no es posible una posición intermedia. Lo expresó bien el Amauta cuando sostuvo: “En la lucha entre dos sistemas, entre dos ideas, no se nos ocurre ser espectadores ni inventar un tercer camino…En nuestra bandera, inscribimos ésta sola, sencilla y grande palabra: Socialismo”.
Esta es una posición en la que persistiremos siempre. Renunciar a ella significaría dejar de lado la esencia misma y la justificación del Partido. Este es el legado más hermoso, profundo y perdurable del Amauta, que ningún comunista traicionará jamás.

Estimado amigos y camaradas:
Con la victoria del ahora presidente de la República Ollanta Humala, en las elecciones de junio pasado, y con la instalación del gobierno de “concertación nacional” qué él preside, se inicia un nuevo capítulo de la política peruana. Por primera vez, mediante un proceso electoral, se instala un gobierno nacionalista y progresista, como promesa de cambios que la mayoría ciudadana espera para el país y en beneficio de las mayorías siempre excluidas.
Los representantes del neoliberalismo, con un costo muy alto para el pueblo trabajador, impusieron un modelo que permitió crecimiento, facilitado por la expansión de la economía en el Oriente, pero no trajo desarrollo, ni justicia ni bases para la modernización del aparato productivo ni la expansión del mercado nacional. Confinaron al Perú a la condición de país productor de materias primas en un mundo donde lo sustantivo es la educación, el conocimiento, la ciencia y la tecnología. Abrieron las puertas a la inversión extranjera para permitir el saqueo de sus recursos naturales, pero no para promover la industria, potenciar el mercado nacional ni modernizar el Estado. Lo que se abrió paso es la concentración de la riqueza, por un lado, y la continuidad de la exclusión social, económica, étnica y cultural, por el otro. De modo tal que se ha ampliado el foso que separa a los ricos de los pobres.
El Perú necesita abrirse al mundo. Las sociedades autárquicas son inconcebibles en el siglo XXI. Pero debe hacerlo desde de su realidad, contando con proyecto y estrategia propios. Sin peruanizar al Perú, sin conquistar su plena capacidad de independencia y soberanía, sin afirmar su identidad y personalidad, continuaremos marchando al ritmo de tambores ajenos. La “promesa de la vida peruana” que propuso Basadre, el Perú de “todas las sangres” que soñó Arguedas, siguen siendo tareas a resolver.
De esa exigencia dimana el llamamiento del Partido, tomando en cuenta la realidad actual, de abrir un nuevo curso para el país y de construir la gran unidad para el gran cambio democrático y patriótico. La República fundada con la Independencia está agotada. Hay necesidad de construir las bases de una nueva república, de sustituir la improvisación y la anarquía con un proyecto de desarrollo que permita dar respuesta a los retos del siglo XXI, de contar con una nueva Carta constitucional consensual, surgida democráticamente, que garantice la institucionalidad hasta ahora no alcanzada.
El gobierno del presidente Ollanta Humala se encuentra ante el reto de iniciar este tránsito. Difícil y complejo desde luego, con fuerzas conservadoras al frente que no están dispuestas a aceptar cambios mínimos, pero posible y necesario. Ninguna gran obra se conquista sin esfuerzo, sin su dosis de sabiduría, de coraje y determinación.
Por eso la batalla por la unidad más amplia es una exigencia concreta. Los pueblos que construyen no esperan liberadores, sino que ellos mismos se aprestan a unirse, organizarse y luchar para liberarse. Requieren conducción que despierte sus energías dormidas y que una sus fuerzas dispersas, no el paternalismo caudillista o la disposición para agachar la cabeza.
El Partido ha reiterado su respaldo a la gestión del gobierno en todo aquello que tiene que ver con el cumplimiento de sus compromisos electorales favorables al pueblo peruano. Un gobierno que ofrece cambios y una gestión con sustento ético, se encuentra obligado a refrendarlos en los hechos. Lo que está a la orden del día son reformas fundamentales, pero reformas que, de llevarse consecuentemente, pueden abrir nuevas vías. Su resultado lo decidirá, además de la determinación del gobernante, la inserción de las mayorías en ese proceso y la correlación de fuerzas que se construya.
Respaldo consecuente de nuestro lado, no atado a compromisos particulares desde el momento en que no somos parte del gobierno, no significa seguidismo ni sujeción a mandato alguno. Defendemos nuestra autonomía y la independencia política del Partido, persistiremos en una actitud propositiva sin reclamo de ventaja alguna.
Con esta visión participaremos activamente en la jornada del 12 de octubre, siempre junto al pueblo.
La batalla por la unidad seguirá siendo una preocupación fundamental del Partido. El que no se haya logrado contar con un frente único articulado nacionalmente, hasta el momento, no nos desanima. De lo que sí estamos convencidos es de que sin unidad y sin un rumbo claro y métodos adecuados, se abrirá paso la derrota, y con ella nuevas frustraciones para el pueblo. Sabemos por experiencia que ella es difícil, sobre todo en una sociedad donde la exclusión, el sectarismo y la estrechez de miras tienen raíces profundas en la cultura política nacional, de la que tampoco nos libramos del todo. Tarea más difícil en una situación de crisis de los partidos políticos, de fragmentación social, de incertidumbre e incredulidad, y por eso mismo de insuficiente representación política.
Tenemos la decisión de avanzar a construir la unidad prestando más atención al trabajo desde las bases hacia arriba, fortaleciendo nuestros vínculos con las masas populares, construyendo fuerzas políticas, sociales y sindicales con representación real, generando nuevos liderazgos experimentados y capaces, ampliando vínculos con todos los sectores de izquierda, nacionalistas y progresistas. El estilo burocrático de unidad ha dado reiteradas muestras de inoperancia. Esa es la razón por la que impulsaremos la construcción de frentes políticos regionales, el fortalecimiento de los frentes populares, la unidad sindical basada en métodos democráticos y de representatividad. Lo expresado no invalida las coordinaciones por arriba, los acuerdos para acciones conjuntas. Todo ello cabe en la política de gran unidad para el gran cambio, desterrando formas de sectarismo aún subsistentes.
Abordar los grandes problemas del Perú exige, además de amplitud de miras, visión estratégica, capacidad de sumar fuerzas, flexibilidad para adecuarse a las condiciones cambiantes, pero sobre todo honestidad, claridad de rumbo, compromiso con el proyecto en lugar de ventajismos pragmáticos.

Estimados amigos y camaradas:
No podemos dejar de insistir en la enorme importancia que tiene, sobre todo hoy cuando pareciera que la disgregación fascina, o la ilusión por el momento deslumbra, o la acción anárquica y personal, entusiasma; la labor paciente, abnegada, disciplinada, ajena a relumbrones y aplausos, muchas veces no entendida, de la construcción del partido como un todo organizado.
Nos hemos propuesto construir un partido revolucionario de masas, con presencia e influencia real en todas las regiones de la patria, con contingentes de cuadros a la altura del reto, con vigencia política real, con capacidad de influir en el escenario político, que se prepara en todos los aspectos para gobernar.
La experiencia nos indica que es una tarea difícil pero no imposible. Las condiciones se presentan favorables. La oportunidad está cerca de nuestras manos. Importantes sectores de la población sienten su necesidad. ¿Qué falta? La disposición de los hombres y mujeres comprometidos con los grandes cambios que la sociedad demanda, con el socialismo, para acometer esta tarea con entusiasmo, con pasión, con la certeza de convertir este sueño en realidad.
Cuando surgimos como Partido Comunista del Perú-Patria Roja, en 1969 y en los años subsiguientes, a falta de experiencia, de conocimientos teóricos y de la realidad peruana, que los fuimos adquiriendo con el tiempo, nos caracterizó la determinación de llevar a cabo las tareas trazadas por encima de cualquier dificultad, el orgullo de nuestra pertenencia comunista, la capacidad de actuar con iniciativa y disciplina, el convencimiento de que todo era posible si nos apoyábamos en las masas movilizadas. ¡Todo con las masas, nada sin ellas! fue la consigna salvadora.
Recuperemos y enriquezcamos esa tradición. La necesitamos hoy con más urgencia que nunca. Que no nos distraigan subjetividades y desconfianzas entre nosotros, que no nos envenenen los remantes del sectarismo y el burocratismo, que no nos gane la desidia y la pereza mental. No se puede ser comunista en la ignorancia o en la mediocridad. No se puede luchar por el socialismo cediendo terreno a la pusilanimidad, a la rutina o al conformismo. Atrevámonos a mirar adelante, a descubrir lo nuevo, a responder a los retos de los tiempos. Mente abierta, corazón ardiente, entusiasmo a borbotones es lo que necesitamos.
Recuperemos la grandeza y la belleza de la política revolucionaria, que se nutre de la cultura, que marcha de la mano con la ética y la honestidad, que reclama reconocer, como Mariátegui, siguiendo a los griegos: “todo lo humano es nuestro”. Entendamos la política como lo entendía el Amauta: “La política se ennoblece, se dignifica, se eleva cuando es revolucionaria” y “será para los pobres no sólo la conquista del pan, sino también la conquista de la belleza, del arte, del pensamiento y de todas las complacencias del espíritu”. Así es como entendemos o deberíamos entender la política revolucionaria, socialista, la lucha persistente por acercarnos al gobierno y al Poder para conducir los destinos de la nación.
El Perú necesita contar con partidos que se sostienen en programas sólidos, en principios firmes, en organizaciones fuertes, con influencia real en el pueblo y con liderazgos esclarecidos y experimentados. El reciente plan quinquenal trazado por el Comité Central debe convertirse en la herramienta fundamental para alcanzar este objetivo.
Para ello requerimos recuperar presencia en el seno del proletariado, incrementar nuestra influencia entre los campesinos, ganar espacio en la población indígena y nativa, atraer a la intelectualidad creando los espacios necesarios para el desarrollo de sus potencialidades, incorporar con mayor decisión a la mujer en todas las esferas de la actividad partidaria y, en especial, mirar a la juventud, entenderla como la reserva fundamental del Partido y como los líderes futuros que continuarán a las generaciones mayores.
Un saludo especial a la Juventud Comunista con el compromiso de mayor respaldo del Partido a sus iniciativas y tareas, pero sobre todo a su formación intelectual, política y moral. Ustedes representan el futuro del Partido, y hoy mismo son la promesa del gran partido que juntos construiremos para bien de los trabajadores, del pueblo, de la patria y el socialismo.
Conmemoramos un año más de la caída en combate del Comandante Che Guevara pero también de la inmolación de Miguel Grau. Cada uno en su momento y lugar, simbolizan los mejores valores de la condición humana: integridad, amor a la patria, honestidad, desprendimiento. Nuestro homenaje al Che, el revolucionario por excelencia, el teórico creador, el ejemplo de unidad entre la palabra y la acción y de moral intachable; a Miguel Grau, el patriota y demócrata a carta cabal, de profundos sentimiento humanos y elevada caballerosidad.
No Podemos dejar de saludar a la revolución y al pueblo cubanos, a su líder histórico comandante Fidel Castro, al presidente Raúl Castro, y expresar nuestra solidaridad militante con los 5 héroes injustamente detenidos en cárceles norteamericanas. Saludamos y expresamos la solidaridad del partido con el pueblo palestino, a la solicitud de reconocimiento de Palestina como estado miembro de pleno derecha en Naciones Unidas. Saludamos y expresamos nuestra solidaridad al pueblo de la República Popular Democrática de Corea, a su gobierno, a su derecho a la reunificación de su patria. Nuestro saludo y solidaridad con el pueblo chino que construye el socialismo de acuerdo con las peculiaridades de su nación. Nuestro saludo y solidaridad con el pueblo venezolano y su gobierno liderado por el presidente Hugo Chávez, con los mejores deseos de la recuperación de su salud; con el pueblo boliviano y su gobierno liderado por el presidente Evo Morales.
Un saludo especial al presidente Ollanta Humala con los mejores deseos de éxito y victoria en la lucha por la “gran transformación” ofrecida.

¡QUEREMOS PATRIA PARA TODOS!
¡QUEREMOS DEMOCRACIA, JUSTICIA SOCIAL, IGUALDAD DE DERECHOS Y OPORTUNIDADES PARA TODOS!
¡VIVA EL PARTIDO COMUNISTA DEL PERÚ – PATRIA ROJA!
¡VIVA EL SOCIALISMO!
¡VIVA EL PUEBLO PERUANO!
COMITÉ CENTRAL

PROGRAMA DEMOCRACIA Y TRANSFORMACI´´ON GLOBAL-PDTG

2011-11-06T10:25:00.000-08:00

PRONUNCIAMIENTO
En el marco del Foro Público Pistas para la transformación en el Perú: Miradas y perspectivas desde los movimientos sociales se inició una reflexión necesaria sobre las demandas y roles de los movimientos sociales en el nuevo escenario para el Perú que planteaba el cambio de gobierno. En esa oportunidad se dieron cita dirigentes de organizaciones sociales, representantes de movimientos sociales, intelectuales, educadores y artistas críticos para desde sus perspectivas abordar este debate.
En un nivel más específico en el "III Taller de Diálogo de Saberes y Movimientos: pistas para la transformación desde los Movimientos", que se realizó el 22 y 23 de julio en la ciudad de Lima, inmediatamente luego del foro se desarrolló un proceso que en días posteriores permitió consolidar el documento que a continuación publicamos y que se pone a consíderación de todos y todas.

POR UN PERÚ NUEVO:PISTAS PARA LA GRAN TRANSFORMACIÓN
Dirigentes/as y líderes(as) sociales, activistas, educadores/as, investigadores/as, artistas y comunicadores/as provenientes de diversos colectivos ciudadanos y movimientos sociales, afirmamos nuestro compromiso con la construcción de un Estado, una economía y una sociedad distintos en el Perú, en los cuales la vida, la dignidad, la igualdad, la justicia, la democracia y la diversidad de nuestra cultura y población sean el eje del quehacer nacional.
Para ello es indispensable luchar y trabajar por otro modelo de desarrollo que parta de afirmar la justicia social, la equidad de género y la interculturalidad, así como garantizar el respeto a la naturaleza y a los derechos de las generaciones futuras. Así mismo, empeñarse en construir otro tipo de Estado, realmente laico, plurinacional, intercultural, participativo, descentralizado e independiente de los poderes fácticos.
Una transformación sustancial como la que proponemos implica especialmente poner fin al régimen de la Constitución de 1993, que fue resultado del autogolpe dictatorial fujimorista y que en las recientes elecciones generales volvió a recibir el rechazo de amplios sectores del espectro político peruano.
Conscientes de las limitaciones del nuevo gobierno dirigido por Ollanta Humala y Gana Perú para responder a las demandas de cambio profundo, proponemos al país una agenda de primeros pasos que consideramos indispensables y que servirán para abrir la vía hacia la gran transformación que todos/as aspiramos:

Reforma integral del Estado
Desde el “retorno a la democracia” varios caminos de reforma del Estado han quedado truncos, y requieren de atención inmediata, incluyendo:

i) una reforma tributaria que promueva la redistribución y justicia social;
ii) una reforma judicial democrática que implique la elección popular de los jueces, fortalecimiento de la autonomía y transparencia del poder judicial;
iii) la descentralización política que dé competencias reales y los recursos necesarios para desempeñarlas a los gobiernos locales y regionales y facilite su accionar y políticas;
iv) la reorganización de los ministerios del Ambiente y de Energía y Minas, que promueva la instalación de un ministerio del Medio Ambiente autónomo y con facultades reales y transversales para regular, supervisar y sancionar a proyectos económicos por sus daños a la naturaleza y que transforme el ministerio de Energía y Minas en uno que promueva y fiscalice actividades empresariales social y ambientalmente responsables;
v) la construcción de espacios efectivos de vigilancia y participación ciudadana dentro de un modelo de gestión pública de lo social que los contenga;
vi) la aprobación de la ley de revocatoria de congresistas;
vii) La reorganización de los programas sociales, para poner fin a las prácticas clientelistas y de corrupción, de modo que sirvan realmente al objetivo de ayudar a los más pobres sin desperdiciar recursos.
viii) la implementación de la interculturalidad y la equidad de género en todas las operaciones, procedimientos y programas estatales;
ix) fortalecimiento de las rectorías para la igualdad;

Ordenamiento territorial participativo y vinculante
Para poner fin a los conflictos sociales, parar la explotación excesiva de los bienes comunes y frenar la violación de los derechos de los pueblos indígenas y de las poblaciones afectadas por las industrias extractivas, es urgente iniciar un proceso de ordenamiento territorial, participativo, vinculante y descentralizado, que promueva la producción agropecuaria familiar y comunal, aliente el desarrollo de los mercados locales, asegure la protección del agua como bien común y respete los derechos de las comunidades y las poblaciones rurales. En lo inmediato esto implica:

i) Una moratoria de las concesiones mineras, petroleras, de agroindustria, y de megaproyectos de infraestructura, hasta que se asegure el marco legal y de ordenamiento territorial requerido para su entrega.
ii) La aprobación de la ley de consulta previa a los pueblos indígenas sin las observaciones planteadas por el Gobierno aprista y su reglamentación en todos los sectores productivos, garantizando la participación plena de las mujeres.

No más discriminación por raza, cultura, género, religión, espiritualidad u orientación sexual
Perú sigue siendo un país donde las discriminaciones son pan de cada día en la sociedad, debido en gran parte a la inacción de los órganos de decisión política, judicial y legislativa que no promueven el derecho a una vida plena y digna para todas y todos los ciudadanos del país. Por lo tanto, son necesarios avances significativos del Gobierno entrante en los siguientes terrenos:

i) Aprobación de la ley contra los crímenes de odio.
ii) Implementación de la ley de igualdad de oportunidades fortaleciendo el reconocimiento a la diversidad de las mujeres y disponiendo recursos para ello.
iii) Aprobación de un mejorado plan de derechos humanos y plan contra la violencia hacia las mujeres fortalecido en su ejecución multisectorial y respaldados por programas estratégicos con presupuesto propio.
iv) Políticas públicas activas para garantizar los derechos sexuales y reproductivos, incluyendo la despenalización del aborto, la implementación del protocolo nacional del aborto terapéutico y el acceso a la más amplia gama de métodos anticonceptivos, incluyendo la Anticoncepción Oral de Emergencia (AOE).
v) Generación de datos e indicadores que visibilicen la situación de la población afrodescendiente, según recomendaciones del Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial (CERD).
vi) Respeto al principio constitucional de laicidad del Estado, que garantice la libertad religiosa, sin privilegiar ninguna religión o espiritualidad en particular. Esto implica también el fin del convenio con el Vaticano que obliga al pueblo peruano a pagar los sueldos de los representantes de la Iglesia Católica en el país.

Pleno respeto a los derechos políticos de las organizaciones sociales

Para superar décadas de coerción, represión y criminalización de las luchas y de las organizaciones sociales, es necesario:
i) derogar los decretos de la criminalización de la protesta emitidos por el gobierno saliente;
ii) dar solución a los cientos de casos de defensores del medio ambiente, de los derechos humanos y sindicales, criminalizados, agilizando los juicios pendientes, garantizando el debido proceso y los derechos políticos y sociales de los involucrados, considerando que la criminalización es una política del Estado en contra de los derechos fundamentales de la población peruana que debe acabar de inmediato;
iii) investigación de los responsables de los numerosos de actos de violencia contra participantes de protestas sociales que han dejado decenas de muertos y cientos de heridos en los últimos diez años, que tome en cuenta la cadena de mando para sancionar los verdaderos responsables y no solo a los subalternos que cumplieron órdenes.

Educación y salud para tod@s
La educación y la salud son derechos fundamentales que deberán ser implementados por el Estado para promover la igualdad, la dignidad y la justicia. Para ello deberá:

i) aumentar la inversión pública en los sectores de educación y de salud;
ii) implementar el Plan Nacional Educativo, partiendo de la promoción de la interculturalidad, la equidad de género, la educación sexual integral y la enseñanza acorde a las realidades locales a lo largo y ancho del país;
iii) garantizar el derecho a recibir educación gratuita y de calidad;
iv) la implementación activa de políticas educativas que combatan las discriminaciones mencionadas anteriormente, y promuevan la democracia y la diversidad como valores principales en la sociedad peruana;
v) la promoción de la educación intercultural que se extienda también a sectores no indígenas.

Trabajo digno para tod@s
Las reformas neoliberales han implicado un deterioro dramático en el respeto a los derechos laborales, esto debe ser revertido por el gobierno entrante:

i) Aprobar una nueva ley del trabajo que elimine los services y todas las normas de flexibilización laboral, restituyendo la estabilidad laboral plena.
ii) Restituir la negociación colectiva por rama.
iii) Fomentar y proteger la sindicalización.
iv) Dictar un aumento general de sueldos, salarios y pensiones de emergencia y normar su actualización en relación con el costo de la canasta básica familiar.

Memoria, dignidad y reconciliación nacional
A casi veinte años del fin de la guerra interna persiste una tremenda deuda histórica con las poblaciones más afectadas por la violencia. El gobierno entrante tiene la enorme responsabilidad de finalmente dar paso a un proceso de reconciliación nacional que incluya:

i) La implementación de reparaciones integrales, incluyendo reparaciones económicas individuales justas, que promuevan la memoria y la dignidad de las víctimas de la guerra interna. Para ello es necesario derogar la norma que regula las reparaciones económicas individuales al margen de las recomendaciones de las organizaciones, promulgado por el Gobierno Aprista.
ii) Especial atención a la problemática de la esterilización forzada, que incluye reparación a las víctimas y castigo a los responsables de ese programa.
iii) Implementar de la manera más amplia posible las recomendaciones de la Comisión de la Verdad y Reconciliación.
iv) La intensificación de los procesos de recuperación de la memoria histórica.
v) Investigación y procesamiento a los responsables de todas las violaciones de derechos humanos en el marco de la guerra.

Elaborado en el "III Taller de Diálogo de Saberes y Movimientos: pistas para la transformación desde los Movimientos", que se realizó el 22 y 23 de julio en la ciudad de Lima.

Para adherirse escribir a:

saavedracelestino@gmail.com

Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla .

PROGRAMA DEMOCRACIA Y TRANSFORMACIÓN GLOBAL

Dirección: Jr. 6 de Agosto 838 - Interior E, Jesús María. Lima, Perú.
Teléfono: (+511) 7153450
Fax: (+511) 7153451
info@democraciaglobal.org
www.democraciaglobal.org

DISCURSO DE CRISTINA FERNÁNDEZ EN EL G20

2011-11-06T10:05:00.000-08:00

Estimados lectores de "EL PENSIONISTA":

Con frecuencia la prensa nos trae una visión de la reelegida Presidenta de Argentina como un personaje frívolo y opuesto a los Derechos Humanos, imagen que no explica la abrumadora votación que obtuvo en su país para ser reelegida. Sugiero leer con atencion este documento. Tómense su tiempo, es importante.
Ruego leer el discurso de la Presidenta de la Nación, indispensable para entender por donde pasa todo. Imperdible, necesario y fundamental para quien pretenda accionar en política. Me lo envió una querida compañera, a quien agradezco, pieza imperdible. Vale la pena dedicarle 10 minutos a este discurso que creo va a ser histórico de la Presidenta ante empresarios del G20 en Cannes

PALABRAS DE LA PRESIDENTA DE LA NACIÓN, CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER, DURANTE SU PARTICIPACIÓN EN EL PANEL "SEGURIDAD ALIMENTARIA" DEL FORO DEL EMPRESARIO, EN LA CUMBRE DEL G-20, EN CANNES, REPÚBLICA DE FRANCIA.

He escuchado hablar de desarrollo, crecimiento, pero no puedo antes no reivindicar un poquito el género, frente a la expresión del señor Polman que nos quiere llevar a trabajar al campo, estamos dispuestas a colaborar las mujeres con el trabajo en el campo. Me hace acordar un poco cuando querían llevarnos únicamente a la cocina o de la cocina al campo ahora.
Pero creo que él toca un tema central, que está también vinculado con otro tema que se abordó y que es la creciente urbanización y despoblamiento del campo, que también está vinculado por lo menos, en la experiencia de la Argentina. Nosotros tenemos hoy entre el 90 y el 92 por ciento de población urbana, siendo por ejemplo el octavo país en extensión y siendo además, uno de los países líderes en producción agroalimentaria y esencialmente también líderes en materia de innovación tecnológica y productividad.
Hoy la Argentina tiene en el mundo -me atrevo a decir- el mejor grado de productividad por hectárea sembrada, a partir precisamente de la introducción, la innovación, la tecnología y la biotecnología que han sido imprescindibles y que van a continuar siendo imprescindibles para producir cada vez más y mejor.
Pero esto al mismo tiempo crea una contradicción, como sucede con todas las innovaciones tecnológicas y que es, a mayor grado de innovación tecnológica, a mayor grado de eficiencia productiva, menos número de empleo por hectárea, con lo cual estamos ante la contradicción que cada vez que avanzamos en productividad y que avanzamos en tecnología, se hace una reducción de la mano de obra y por lo tanto la gente a las grandes ciudades, porque carece de oportunidades.
Qué hemos formulado nosotros como una respuesta a este problema creciente que además despoblar el campo y urbanizar excesivamente las ciudades, trae problemas de inseguridad, trae problemas en infraestructura urbana, trae problemas de miseria, en definitiva una contradicción de lo que puede ser una gran producción agrícola.
Nosotros hemos presentado en el Plan de Agricultura Nacional, en el Plan Agroalimentario Nacional 20-20 como lema: la industrialización de la ruralidad. Por eso, en esta mesa me acompañan no solamente el ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca, Julián Domínguez, sino también la ministra de Industria, Débora Giorgi.
Nosotros creemos que una de las claves unida a la tecnología, a la mayor productividad, es lograr el agregado de valor a cada uno de esos productos, a los distintos eslabones de la cadena productiva, en el lugar de producción. Esto tiene que ver no solamente con una cuestión de tener nuestras familias situadas en sus lugares de origen, sino que también va a ser un problema de competitividad, porque una de las cuestiones de la competitividad va a estar dada por la logística también.
Si yo evidentemente tengo también que trasladar mis materias primas a determinados kilómetros para poder industrializarlas, esto evidentemente me va a restar competitividad en lo que hace a la industrialización y al valor agregado, con lo cual el tema de industrializar la ruralidad que quiere decir agregar valor en el lugar de origen donde se produce la materia prima con alto grado de productividad y eficiencia, es uno de los objetivos, no solamente sociales sino también además económicos. Lo hemos definido como algo central, este es un tema que no se trata entonces de la mujer, sino también por ejemplo de nuestros jóvenes que por allí se capacitan en los centros universitarios, se capaciten también en aquellos sectores para volver a sus lugares de orígenes y agregar cada vez mayor valor, innovación y tecnología.
Ustedes saben que Argentina también en materia de biotecnología, es uno de los países líderes del mundo. Tenemos en Latinoamérica la mayor proporción de empresas de biotecnología por habitante. Hemos desarrollado esto que tiene que ver con la productividad que hemos alcanzado, con la siembra directa y con cosas que no voy a explicar porque todos ustedes saben perfectamente.
Pero quiero abordar los que son los puntos de la Seguridad Alimentaria. Esta Presidenta le ha tocado ser defensora de la Seguridad Alimentaria de la República Argentina, muchas veces con algunas críticas por parte del sector privado, porque hay un refrán en mi país que dice: "la calidad bien entendida empieza por casa", y si no puedo asegurar la seguridad alimentaria de mi pueblo, mucho menos voy a poder contribuir a la seguridad alimentaria global.
Pero de hecho la Argentina, en esta seguridad alimentaria, que es una gran productora de alimentos con apenas 40 millones de habitantes y con posibilidades de producir alimentos para 400 o 500 millones manteniendo esta seguridad alimentaria, porque tenemos excedentes suficientes, cosa que no les sucede a otros países que tienen productividad, que alimentan pero por su gran número de población no alcanzan a tener grandes excedentes, coloca a la Argentina en un lugar privilegiado como productora agroalimentario y como contribuir a la seguridad alimentaria. De hecho hemos pasado de 67 millones de toneladas de granos a 102 millones de toneladas de granos en esta última cosecha. Y la brecha creo que conservadora del señor ministro de Agricultura, yo creo que vamos a ser más, es para el 20-20 año 2020 producir 160 millones de granos.
Creo personalmente que con el desarrollo actual de la Argentina, con el nivel de inversión que tiene también el productor en la República Argentina, el sector privado, más el nivel -que aquí quiero también tocarlo- de infraestructura que ha construido el Estado, quiero decirles que del año 2003 a la fecha los planes de infraestructura han crecido exponencialmente, a punto tal que han llegado a constituir entre 4 y 5 puntos del PBI en el último ejercicio, por ejemplo, a través de programas como el PROSAC financiado por el Banco Interamericano de Desarrollo del cual también se habló aquí de cómo financian los organismos multilaterales, hemos logrado la irrigación de más de 2 millones de hectáreas.

¿Cuál es el problema que yo veo en lo futuro?

Puede ser el climático, evidentemente inmanejable para nadie. De hecho Argentina tuvo un importante período de sequía durante el año 2008 y 2009, con lo cual he encomendado al señor ministro de Agricultura y a todo el sector de Infraestructura y lo he charlado también con los productores y el sector empresario, que la tarea de irrigación es fundamental para prevenir la sequía, en un país donde además tenemos un acuífero muy importante.
Ustedes saben que América del Sur tiene algo así como el 25 o 30 por ciento de reserva del agua potable del mundo, con lo cual nosotros podemos con un fuerte Plan de inversiones, garantizar por lo menos de no tener que mirar el cielo, a ver si cae agua. Esta es una de las claves también en infraestructura de puertos. Tenemos un complejo, el complejo oleaginoso, o sea el granero más importante está en el puerto de Rosario y hemos desarrollado una infraestructura que es la Hidrovía, que nos permite -ustedes saben- el transporte marítimo. Es, en el término de costos una ecuación importante y estamos también volviendo a desarrollar luego de muchas décadas, el transporte ferroviario.
Todos sabemos que el transporte en camiones, más allá de los 100, 150 kilómetros, torna no competitiva a la producción, con lo cual es necesario contar con transporte a través de ferrocarriles y fundamentalmente marítimos, para poder por ejemplo en el caso nuestro, llegar en el año 2014-2015 directamente con barcos de muy alto calado hasta Asunción, lo que significaría poder sacar la producción vía marítima de todo lo que es el sur de Brasil, de todo lo que es Paraguay, de parte de Bolivia, de toda Argentina y obviamente de Uruguay que allí está. Con lo cual también concebimos a la infraestructura tal cual se ha explicitado aquí, como algo fundamental en esta cuestión.
Otra de las cosas que ha abordado el señor Polman, es también el término de la inversión; la inversión también ha crecido exponencialmente en la República Argentina en materia de producción agroalimentaria, y ahora también se ha incorporado a través de leyes promocionales del Estado, el tema de la inversión. Yo sé que en materia de seguridad alimentaria es un tema muy discutible que es el tema del bioetanol y el biodiesel, pero el tema de los combustibles y la competitividad de la utilización de los combustibles en el sector agrícola también tiene que ver. Nosotros estamos apuntando objetivamente a que el propio productor negocie, obtenga su propio combustible, de manera tal de poder quedar no sujeto a la variable de un commodity internacional, como es el petróleo que puede impactar negativamente en la producción.
Si el productor argentino pudiera independizarse definitivamente y la variable energética para la producción, estaríamos logrando aún mayor competitividad porque estaríamos eliminando una variable de carácter internacional.
El tema de transparencia, creo que también se habló de investigación y tecnología, quiero adelantarles que nosotros estamos analizando en estos momentos más de 200 eventos tecnológicos. Hace muy pocos días, más de un mes entre el INTA que es un organismo estatal en la cual está integrada también la parte privada, hemos logrado la primera vaca transgénica productora clonada, vaca clonada productora de leche materna. Estamos realmente con investigaciones muy importantes en este sector, estamos trabajando también con semillas, como ya se indicó, de mayor profundidad en su raíz, para que ante una eventual sequía, puedan obtener agua, y también hacerlo sustentable de manera tal que esto no signifique afectar y tocar el medio ambiente, con lo cual los temas que se han abordado aquí, son realmente motivo de este Plan 20-20, son además una realidad en la República Argentina.
Hablábamos también de producir mejor y quería tocar el tema de la agricultura familiar, que fue un tema que también se abordó aquí y quiero decirles que prácticamente el 70 por ciento de lo alimentario en la República Argentina está sostenida por la agricultura familiar. Tenemos un gran desarrollo de agricultura familiar, en horticultura, en fin en todo lo que constituye la mesa de la familia.
Se habló también de la responsabilidad del empresariado y de empresa social, creo que alguien habló de empresa social aquí. En Argentina hay un gran desarrollo en materia de cooperativas, que es la forma más social que podemos abordar nosotros en una economía capitalista -de eso estamos hablando- y que la Argentina ha tenido un gran desarrollo. De hecho un 20 por ciento de la producción granaria se comercializa a través de cooperativas y algunas se están disputando a las grandes cerealeras, a las grandes exportadoras poder participar aún en mayor grado también de esa comercialización. Una de nuestras empresas líderes lácteas, SANCOR, está conformada precisamente en la Cuenca lechera de la República Argentina, bajo la forma de cooperativa. La cooperativa es una experiencia exitosa en la Argentina en materia de producción, de inversión tecnológica y de inversión productiva.
Quería hablar especialmente de la transparencia de los mercados que en definitiva, es el tema que abordaron los tres que me precedieron en el uso de la palabra, el señor Polman entre otros, pero fundamentalmente el señor ministro de Agricultura de la República de Francia en cuanto a la regulación de los mercados.
Yo creo que el problema no reside en el problema de los granos, creo que el problema reside en el sistema financiero. Creo que enfocar únicamente el problema de regulación de los mercados como una cuestión de seguridad alimentaria únicamente sobre los commodities, me parece una visión absolutamente parcializada, lo digo con honestidad. Porque de manera tal también podríamos decir entonces que deberíamos regular el mercado de las patentes medicinales. Por ejemplo, es muy importante comer porque si no uno se muere. Ahora también, si uno no cuenta con tecnología y con remedios, también se muere. O sea que si hablamos de seguridad alimentaria, si hablamos de seguridad de vida porque en definitiva estamos hablando de seguridad de vida, deberíamos también por ejemplo, hablar de regular el mercado de royalties y patentes medicinales, porque creo que en África no solamente se mueren de hambre sino que también se mueren por no contar con medicamentos, con atención sanitaria, sin embargo, hasta ahora no he escuchado ninguna palabra acerca de regulación de los mercados, por ejemplo, de tecnología sanitaria que son claves, y además, es tan humillante morirse de hambre como morirse por no tener una aspirina o no tener una vacuna.
Me parece que entonces cuando hablemos de regulación para cuidar la vida, tenemos que hablar de todos los aspectos, pero fundamentalmente del empleo, de la posibilidad de un empleo digno que es necesario introducirlo también en esta cuestión. Nadie puede tener seguridad alimentaria, seguridad de vida si no cuenta con un trabajo que le proporcione los elementos, y por eso creo que el empleo va a ser un tema de este G20, que le proporcione las posibilidades; empleo que además, tiene que ver también con volver a un verdadero capitalismo. Porque yo creo que estamos hoy, -sinceramente lo voy a plantear más tarde con mis colegas- en una suerte de capitalismo anárquico o anarco capitalismo financiero, si se me permite. Los mercados financieros hoy están en los commodities y conviene en los commodities, mañana o pasado mañana están en el petróleo según como vaya el petróleo, y pueden mañana dedicarse a los mercados de caramelos si realmente tienen posibilidades de obtener un peso más sin trabajar, sin producir y sin invertir para perfectamente especular.
Por eso nosotros estamos sosteniendo que el verdadero problema es la falta de regulación de los mercados financieros en el mundo.

Señores:

Las grandes cerealeras, las grandes empresas por más grandes que sean, solamente pueden hacer movimientos especulativos evidentemente dentro de lo que constituye el sistema financiero. No hay posibilidades de especular, no hay posibilidades de obtener mayores o menores tasas de interés, si no está regulado también el mercado financiero en cuánto va a invertir, a quiénes va a financiar, cómo vamos a financiar, en qué condiciones. ¿A quiénes vamos a financiar? Vamos a seguir financiando a los brokers que solamente hacen derivados financieros o vamos a financiar a los que producen alimentos, bienes y servicios. Esta es la clave, creo que enfocar el tema en la regulación del mercado de commodities o de alimentos, es una visión absolutamente parcializada.
Yo soy fanática de la Realpolitik y sé dónde se deciden las cosas y dónde se adoptan las decisiones. Si quienes lideran el mundo, porque han querido liderarlo también además, no dan soluciones claras y concretas sobre el sistema de regulación financiera, si solamente siguen apuntando a controlar a ver en qué gasta cada país las cosas pero no controlan qué hace cada banco de inversión, en lo que hace cada calificadora, en lo que hace cada movimiento de Bolsa, díganme ustedes, son todos hombres de negocios o por lo menos vinculados a los negocios: ¿qué creen que pasa cuando un día la señora Merkel se levanta y dice algo que parece que cayó mal y las Bolsas se van a pique y pierden 4 o 5 puntos? Al otro día se levanta el señor Sarkozy dice algo importante que parece que calma todo y vuelven a subir otros 10 puntos, al otro día el señor Papandreu decide una consulta popular y nos vamos todos para debajo de vuelta.
Ustedes creen que no hay gente que gana miles de fortunas con esos movimientos sin hacer absolutamente nada, solamente sentado en un escritorio y manejando una computadora. Eso, los líderes del mundo no han logrado solucionarlo y han pasado 3 años. Y por supuesto, cuando han pasado 3 años y no le dan la solución, cada vez se agrava más. Si lo tratan con aspirinas, si lo trata un médico, en este caso el Fondo Monetario Internacional, si lo trata además el G20, si le están dando medicinas, han inyectado miles de millones de dólares y de euros en el sistema financiero.
Yo sostuve en la reunión de Londres del día 2 de abril, que era necesario obligar a los sectores financieros a volcar a la economía real, esos recursos, porque si no hay consumos, señores, no hay capitalismo, no hay posibilidades de crecimiento de la economía.
Si nosotros hacemos planes de ajuste, si la gente no puede gastar plata, si la gente está endeudada en más del ciento por ciento de sus posibilidades, yo quiero que alguno me diga, desde Adam Smith, desde David Ricardo, desde Keynes, si no les gusta para algunos más de izquierda de Carlos Marx, cómo vamos a hacer para que vuelva a crecer la economía si no hay consumo, si el capitalismo hace eso, que la gente consuma y que ustedes, los empresarios produzcan y vendan cada vez más. Este es el tema, esto es lo que está fallando.

¡Quién me habría visto de mis épocas universitarias ahora!

O sea lo que estoy proponiendo es volver al capitalismo en serio, porque esto que estamos viviendo, señores, no es capitalismo. Esto es un anarco-capitalismo financiero total, donde nadie controla a nadie. (APLAUSOS)
Entonces, la propuesta es que regulemos a los que realmente tenemos que regular. Resulta que vamos a regular a los países y ver cómo pueden ajustar. Además, van cayendo los liderazgos, y además, permítanme desde la política no ya desde la empresa, se van a comenzar a cuestionar los fundamentos de la democracia. Porque cuando la gente vea que la democracia no le da posibilidades de trabajo, de progreso, de tener casa, de salud, comienzan a cuestionarnos los funcionamientos del sistema político.
Ustedes piensen no en términos de 2 o 3 años, piensen en términos de la evolución histórica de la humanidad, lo que ha pasado cada vez que el pueblo no ha podido comer. Y lo digo acá en Francia, cuna de la Revolución Francesa; cambian los sistemas. No estoy anunciando el fin de ningún sistema por favor. Simplemente estoy viendo mirar con perspectiva histórica y mirarlo con perspectiva de liderazgo histórico y ver que es necesario hacer un cambio en serio, porque también lo que algunos creen que está sucediendo en otros países, alguien habló recién de lo que pasa en África cuando la gente no puede comer o en Magreb cuando pasó lo que pasó, pero tampoco nos creamos el tema de la famosa revolución árabe que solamente tiene que ver con la comida. Tiene que ver también con gentes que tiene sistemas políticos diferentes a los nuestros y que no quiere vivir con las formas democráticas occidentales. No lo veamos solamente con un problema económico. El que crea que la primavera árabe es una cuestión de que quieren vivir como nosotros los occidentales, con división de poderes y demás, no me parece que se está leyendo correctamente. Y si no miren las fotos de la gente que festeja la caída de los gobiernos y vamos a ver gente vestida como musulmanes, islamistas absolutos y además, en la primera elección que se hizo en Túnez, la ha compartido islamista moderado pero islamista -y no tengo nada contra el Islam, en absoluto- simplemente les digo: tengamos una real comprensión del mundo en el que estamos. No nos equivoquemos y sepan que si esto se profundiza, van a empezar a cuestionarse las democracias y las formas políticas actuales.
Europa también tiene una historia en esto, de cómo surgen gobiernos totalitarios en medio de crisis económicas insolubles y que no pueden resolverse.
Yo creo que estamos a tiempo, no quiero ser dramática, ni tremendista, ni sembrar pánico porque no es mi misión como Presidenta de la República y tampoco porque lo creo. Creo que estamos en tiempo todavía y forma de poder establecer soluciones, pero soluciones que tengan que ver con la regulación de aquellos que han provocado el problema.
Pero además, y para finalizar, si uno ha probado ya durante 3 años determinadas medicinas y con determinados médicos y el enfermo se agrava cada vez más, ¿no será que habrá que cambiar de médico y de medicina e intentar otro tratamiento?
Esto es una cuestión de pura lógica, intentar resolver los problemas de la misma manera con la que fueron originados, decía Einstein que es de gente no demasiado cuerda.
Con esto quería finalizar, discúlpenme yo soy un poco....cuando hablo....están todos mirándome como si hubiera....pero es un poco los que me conocen.....me apasionan los temas, me interesan los temas, nada me es indiferente. Estoy absolutamente convencida de que tenemos que cambiar un montón de cosas y si me he propuesta de vuelta como Presidenta de la República Argentina, precisamente ha sido para colaborar con mi país, pero también saber que colaborar con mi país es colaborar con el resto del mundo para que las cosas se solucionen, porque la Argentina no es una isla, ni lo quiere ser tampoco. Al contrario, está absolutamente integrada al mundo tal vez como nunca.
Hemos crecido en nuestro comercio exterior de la década de los 90 en forma exponencial también, hemos duplicado nuestra integración al mundo en materia de comercio. Así que, déjenme que esta vehemencia es un poco la pasión y las ganas de solucionar los problemas. Muchas veces hay que afectar intereses, eso sí.
Esta es la otra gran definición y con esto quiero terminar: es cierto que muchas veces para solucionar determinados problemas, hay que afectar intereses e intereses que son muy poderosos. Pero yo me atrevo a decir que es mejor enfrentar esos intereses minoritarios pero poderosos, antes que más adelante enfrentar la furia de la sociedad. Se los digo con la experiencia de una Argentina que vivió un 2001 caótico que hizo colapsar prácticamente nuestro sistema institucional y dividió a la sociedad.

Muchas gracias
http://profesor-daniel-alberto-chiarenza.blogspot.com/

"IX ASAMBLEA ORDINARIA NACIONAL DE ANCIJE"

2011-11-05T18:48:00.000-07:00

POR: UBALDO TEJADA GUERRERO – Analista Global – utguerrero31@yahoo.es

Con el lema “ANCIJE a la vanguardia de las reivindicaciones de los derechos pensionarios y los cambios estructurales del país”, en ARCYJELL, Casa del Maestro de la región La Libertad, con más de 5,000 asociados, desde el 27 de noviembre hasta el 02 de diciembre, desarrollará una recargada agenda en la ASGEA de ANCIJE.
ARCYJELL (Asociación Regional de Cesantes y Jubilados de Educación de La Libertad), congregará más de 200 delegados pensionistas del sector educación, representantes de mas de 160,000 pensionistas del sector educación, de todas las Casas del Maestro de todas las bases distritales, provinciales y departamentales de todo el Perú.
Los objetivos de éste evento de la “Asociación Nacional de Cesantes y Jubilados de Educación-ANCIJE”, son claros: Contribuir al fortalecimiento orgánico y al desarrollo institucional, velar por el respeto de la institucionalidad, sancionar los informes memoria de gestión 2009-2011, y elegir a los nuevos dirigentes del Consejo Directivo, Directorio y Consejo de Vigilancia de ANCIJE (2,012-2,014).
Después de mas de 20 años de neoliberalismo, ante la nueva coyuntura política, expresada en el gobierno de Presidente Ollanta Humala, quien propone el gran cambio y una revolución educativa; los pensionistas del sector educación organizados en ANCIJE, ratificarán el “Petitorio de Reivindicaciones”, que podemos resumir, primero; en un aumento general de pensiones reajustable de acuerdo al costo de vida actual (S/.2,400), pues actualmente la pensión promedio es de S/.650.00, menos del salario mínimo (S/.675.00); segundo, la derogatoria de la ley Nº 28389 (Reforma Constitucional) y la ley Nº 28449 (Nuevas Reglas Pensionarias) que liquidaron los derechos adquiridos pensionarios; tercero, la transferencia en propiedad de los bienes de la Ex Asociación Mutualista Magisterial (Residenciales Magisteriales); cuarto, discusión y aprobación del Proyecto de Ley Nº 4148, presentado ante la Comisión de Educación del Congreso el 02 de agosto del 2,010; y quinto, derogatoria de la ley de Carrera Pública Magisterial Nº 29062 por atentar contra derechos adquiridos, estableciendo la plena vigencia de la Ley del Profesorado Nº 24029 y su modificatoria la Ley Nº 25212.
Por representar la ANCIJE a mas de 160,000 pensionistas del sector educación, se exige la participación en la reformulación de la nueva política educativa o en la revolución educativa, lo mismo que el nuevo representante en el directorio de ESSALUD: Jorge Cristóbal Párraga, plantee la reorganización y lucha contra la corrupción, para mejorar el servicio a sus afiliados, de igual manera la derogatoria del D.S. Nº 149-2007-EF y el D.S. Nº 207-EF, que disponen delegación de facultades a la ONP para el pago de pensiones de la ley 20530.
Realmente el petitorio es amplio, incluyendo el otorgamiento de beneficios de acuerdo a la Resolución de Sala Plena Nº 001-2011-SERVIR/TSC-TRIBUNAL DE SERVICIO CIVIL, por gastos de sepelio y luto, discapacidad, preparación de clases; en base a una remuneración total. Trujillo espera a los pensionistas del sector educación del Perú.

BALANCES Y EXIGENCIAS AL GOBIERNO

2011-11-05T11:58:00.000-07:00

Por: Arturo Muñoz
Candela369@gmail.com

Balances poco claros
Quien no tiene dinero para pagar a los medios de comunicación o no es su costumbre, al asumir el gobierno deberá someterse al balance del discurso primero, de la primera semana, del primer mes, de los 60 días, de los 80 días de los 97 días, de los 100 días, de las primeras medidas, de los escándalos, de los funcionarios elegidos; así un interminable número de balances inútiles para sacar conclusiones políticas sobre el futuro del gobierno y, por ende, del futuro del país.
Así como el chisme fue catalogado como un deporte nacional, el hacer balances sin sentido debe considerarse otro deporte propio de los peruanos. El común denominador de ambos es el fácil uso de la palabra, devaluándola de hecho a blablabla. De los cientos de balances unos pocos valen la pena leer, y mucho menos tomarse en cuenta.

Después de 100 días
Ollanta Humala conserva el 62% de aprobación de la población, la campaña de la derecha sigue por echarse el gabinete y colocar personajes de tendencia fascista para aligerar las inversiones, especialmente mineras, continuar con los miles de millones de evasión tributaria por las transnacionales. Va creciendo el desencanto en sectores de la vanguardia política y social. Los movimientos sociales ambientalistas arremeten contra los capitalistas de las empresas extractivas. Los medios de comunicación levantan las noticias contrarias al gobierno para ejercer presión a favor de los objetivos de la derecha económica y política.
Después de 100 días el gabinete Lerner es el blanco principal de los capitalistas, la duda comienza a medrar el apoyo popular al gobierno y los movimientos sociales se endurecen en sus demandas. La Apra intenta bloquear la conformación de la megacomisión investigadora de la corrupción del gobierno de Alan García. El fujimorismo se desespera por lograr el indulto de asesino Alberto Fujimori. El resto de la derecha sin rumbo está entre la oposición y el apoyo al gobierno, y fundamentalmente dedicada a reorganizarse hacia unos inciertos 2014 y 2016.

Peligros y catástrofes
Un jaque permanente al gobierno de Ollanta con cosas menudas y de simple solución, o pillando los dedos a los corruptibles de todo gobierno, es la táctica de la derecha muy similar a la usada a lo largo del gobierno de Toledo. El cual bajo su popularidad por una familia impresentable y funcionarios intonsos y corruptos o en proceso de corrupción. Lo trágico de esta táctica es un posible desenlace de transacción del gobierno de Ollanta con la Apra y el fujimorismo. Pacto cuya consecuencia sería la pérdida de quienes le dieron el triunfo, de la nueva mayoría patriótica cada vez más organizada y con alternativas mejor elaboradas.
Sería una catástrofe llegar a fin de año sin un plan para enfrentar la crisis mundial, sin pasos reales de integración con los países suramericanos y con Latinoamérica más ampliamente. Dejar a Castilla en el Ministerio de Economía con la vela prendida pidiendo no caiga el crecimiento de China, destino principal de las exportaciones peruanas.

Gabinete Patriótico
Empresarios medianos y pequeños estarían por dislocarse de las economías estadounidenses y europeas. Sólo algunas transnacionales, no poca cosa, están por correr la suerte de los barcos a pique de la economía mundial. Con la aclaración: ellas no van a hundirse sino los peruanos y peruanas a quienes se les quitaría hasta el último centavo ahorrado para salvar los capitalistas estadounidenses y europeos.
Por ello es preciso levantar la bandera de un gabinete patriótico:

1. Expulsar a Herrera Descalzi por quebrarse ante el Consorcio Camisea y de las transnacionales mineras.

2. Expulsar a Castilla cuya fórmula para afrontar la crisis es la vela y las recetas del FMI.

3. Expulsar a Carlos Paredes socapador de las gran corrupción aprista en Transportes y Comunicaciones, del faenón con la Telefónica.
4. Exigir la profundización de la descentralización,

5. Exigir las más amplias libertades democráticas.

6. Exigir la participación vinculante de la población en las políticas públicas.

7. Exigir el combate cruento contra la corrupción para que prevalezca la honestidad en el manejo de la cosa pública.

TODOS CON EL PUEBLO GRIEGO

2011-11-05T11:27:00.000-07:00

Alberto Salcedo

UNETE INTERNACIONAL

Es con la más profunda indignación que los trabajadores y el pueblo francés rechazan el discurso de Sarkozy. ¡Este señor pretende dictarle al pueblo griego lo que tiene derecho de hacer, decirle si un referéndum es posible o no, la pregunta que en él se debe plantear, y hasta la respuesta que se le debe dar!
No, señor Sarkozy, es pura usurpación por parte suya el pretender hablar en nombre del pueblo francés en este dictado dirigido al pueblo griego, “culpable” de rebelarse contra el plan mortífero dictado por los especuladores y los banqueros. Es pura usurpación por parte suya el pretender actuar en nombre de la democracia, usted que pisoteó en su tiempo el voto del pueblo francés cuando el referéndum del 2005 sobre la constitución europea, usted que amenaza hoy al pueblo griego con los peores rayos a la sola evocación de la palabra “referéndum”.
Todos lo comprenden. Cuando Sarkozy (y con él merkel, obama y los dirigentes del capital financiero internacional) exige del pueblo griego que renuncie a toda soberanía, todos los pueblos de Europa y del mundo están amenazados. La brutalidad del aviso de Sarkozy tiene como blanco, a través del pueblo griego, al propio pueblo francés puesto que interviene en vísperas del anuncio por fillon (primer ministro francés) de un plan de austeridad reforzada.
Esto es por lo que el partido obrero independiente considera urgente que se organice en Francia la movilización de los trabajadores, de los jóvenes y de todo el pueblo al lado de los trabajadores griegos contra los representantes del capital financiero y contra nuestro gobierno de bancarroteros y especuladores.
Los trabajadores y el pueblo griego tienen derecho a decir no a un plan dictado por la troika (FMI-unión europea-BCE) que recorta los salarios y las pensiones (¡hasta un 40%!), liquida sectores enteros de la función pública (30 000 despidos inmediatos), liquida todos los convenios colectivos en el sector privado, ¡y quiere reducir un pueblo libre y soberano al estatuto de pueblo sometido y miserable!
El pueblo griego, como todos los pueblos de Europa, quiere vivir libre. Quiere decidir él mismo de su suerte. Se niega a verse “sacrificado” en aras de los aprovechadores, especuladores, banqueros y capitalistas del mundo entero. El pueblo griego habla en nombre de todos los pueblos de Europa y dice: “esta deuda no es la de los trabajadores ni de los pueblos. ¡Que los capitalistas paguen su propia deuda! ¡Que los banqueros y los especuladores paguen la cuenta de sus operaciones azarosas! ¡No reconocemos a ningún gobierno el derecho de imponernos sus planes!
El pueblo griego ha abierto la única vía que permite salir de la “trampa” de la deuda (y de los criterios de Maastricht que garantizan la estabilidad del euro) en la que quieren atrapar a todos los pueblos de Europa: la vía del levantamiento legítimo que ya dio trece huelgas generales y que, de una manera o de otra, (hasta por la vía del referéndum) barrerá mañana las medidas mortíferas. Ha abierto la vía al pueblo portugués, a los pueblos del estado español, al pueblo italiano… y ha preparado la que también deberá tomar el pueblo francés para salvar su función pública, sus hospitales, su seguridad social y su industria de la deslocalización. Ha abierto la vía de la reconquista de la soberanía popular y de la democracia que exige emanciparse del yugo de la unión europea, del banco central europeo y del FMI.
En el momento en que está amenazado de ser puesto al margen de la “comunidad internacional”, nos toca a nosotros, trabajadores de toda Europa – en particular a nosotros trabajadores franceses – manifestar nuestra solidaridad activa y decir a nuestro gobierno: “¡no toquéis al pueblo griego!”
En la continuidad del mitin internacionalista que organizó el 1 de octubre en parís (mitin en el que militantes y responsables obreros de Grecia, gran Bretaña, Alemania, estado español, Portugal, Irlanda hablaron al lado de oradores galos), el buró nacional del partido obrero independiente, reunido el sábado 5 de noviembre, decidirá de las formas apropiadas de organizar la movilización solidaria con el pueblo griego. Desde ya, tomamos contacto con todos los partidos y organizaciones que se reclaman de la defensa de los intereses obreros de manera a preparar una respuesta de carácter amplio, en la unidad más abierta, a la provocación del presidente de la república francesa que representa a los solos intereses de los banqueros y de los especuladores sin escrúpulos.

Los Secretarios Nacionales del POI (Partido Obrero Independiente)

Claude Jenet, Daniel Gluckstein, Gérard Schivardi, Jean Markun.

París, a 3 de noviembre

__._,_.___

CONVOCATORIA AL II ENCUENTRO NACIONAL DE ORGANIZACIONES SOCIALES DEL PERÚ

2011-11-05T10:31:00.000-07:00

Lima, 24 de octubre de 2011
Señor:

Presente.-
Nos dirigirnos a usted para saludarle cordialmente y hacer de su conocimiento que por acuerdo de la Asamblea General Ordinaria del FRENTE PERÚ POR LA TRANSFORMACIÓN - FPT, realizada el día 21 de setiembre del año en curso, se convoca al II ENCUENTRO NACIONAL DE ORGANIZACIONES SOCIALES DEL PERÚ, con la finalidad de fortalecer el proceso de organización del Frente Único, teniendo en cuenta el nuevo contexto político y social que nos compromete a participar con propuestas programáticas y proyectos de desarrollo para lograr una verdadera inclusión social con redistribución de la riqueza, mejores condiciones de vida, de trabajo y de acceso a los servicios públicos. Esto se hará realidad progresivamente con el gobierno nacionalista que lidera el Presidente Ollanta Humala Tasso, pero también depende del nivel de consciencia, capacidad de gestión y fiscalización del pueblo organizado. De ello también depende que tengamos un plan nacional de desarrollo y una Nueva Constitución Política para una Nueva República.
Uno de los grandes problemas del pueblo peruano es la desorganización de la mayoría de la población. Lo poco que está organizado está disperso y la crisis se agrava con el divisionismo y paralelismo en algunos casos. El movimiento sindical también es movimiento social y representa una forma de centralización. Sin embargo, existen otras organizaciones sociales que no teniendo el carácter básicamente sindical han surgido por necesidad, voluntad y consciencia para conquistar y defender sus derechos en relación directa con el Estado, los diversos niveles de gobierno, los servicios públicos, el dominio del mercado y la supervivencia individual o familiar sobre la base del autoempleo. Entonces, surge la propuesta del FPT.
El Frente Perú por la Transformación es una organización abierta, amplia, plural, de estructura nacional e inclusiva porque promueve la participación de diversas identidades sociales y políticas del campo popular; se respetan las diferencias y se fortalecen las coincidencias para hacer realidad el Programa de la Gran Transformación, cuyo norte es la Justicia Social.
El II ENCUENTRO NACIONAL DE ORGANIZACIONES SOCIALES DEL PERÚ se realizará en la Casa del Maestro, Paseo Colón 215, Lima cercado, el día sábado 26 de noviembre de 2011, a partir de las 9 a.m., hasta las 6 p.m.
Se propone la siguiente agenda:
1) Informe sobre la situación organizativa del Frente Perú por la Transformación.
2) Situación Política Actual y resoluciones,
3) Reajuste del Programa de la Gran Transformación y Plataforma Programática
4) Estatuto y resoluciones orgánicas.
En cada distrito existen organizaciones sociales, en algunos casos están centralizadas en Frentes de Defensa. Esto es válido, pero también pueden surgir comisiones coordinadoras de eventos distritales para la constitución del FRENTE PERÚ – Distrital. Este criterio es importante para la articulación y centralización con respaldo de bases.
Por lo expuesto, solamente participarán delegados plenos en la proporción siguiente: 1 por coordinadora distrital, 2 por organización distrital, 3 por organización provincial, 4 por organización regional y 7 por organización nacional sectorial. Los partidos políticos pueden acreditar de 1 a 5 delegados en función de su representatividad electoral.
En los eventos de bases, a la vista de los documentos del Encuentro Nacional de Organizaciones Sociales, se establecerán las coincidencias y diferencias, comunicándose de inmediato a los correos citados abajo. El debate será sólo para los asuntos contradictorios y las propuestas de resoluciones (mociones). Cada delegado asistente abonará diez (10) nuevos soles al momento de la inscripción para sufragar gastos de alimentación, documentos y otros materiales relacionados con el evento.
Agradeciendo por su gentil atención, hacemos propicia la oportunidad para renovarle las muestras de nuestra especial consideración y estima personal.
Atentamente,

DANIEL IDROGO BENAVIDES

Presidente- DNI: 27365269

ALFONSO VALDERRAMA GONZALES
Sec. Nac., de Organización

DNI N° 10778881

Por favor su confirmación a los celulares 945461684 / 991548253. También recibiremos sus mensajes e informes en los correos:

danielidrogo@yahoo.es

ufreperu@hotmail.com

eltabanoperu@hotmail.com

FRENTE PERÚ POR LA TRANSFORMACIÓN

2011-11-04T06:58:00.000-07:00

"EL PODER DEL ESTADO PERTENECE AL PUEBLO"
FRENTE PERÚ POR LA TRANSFORMACIÓN

ASAMBLEA ORDINARIA DEL 02 DE NOVIEMBRE DEL 2011

A LOS MEDIOS DE INFORMACIÓN, A LA OPINIÓN PÚBLICA Y A LOS COMPATRIOTAS.

Se realizó la Asamblea Ordinaria del FPT de la fecha; se recibieron los informes y acuerdos siguientes:

1.- La Conferencia de la fecha estuvo a cargo de la Secretaria de Residentes Provincianos en Lima del FPT, sobre el Tema VIGENCIA DEL PENSAMIENTO Y OBRA DE TÚPAC AMARU II; los ponentes
a) DANTE CASTRO, manifestó, que Túpac Amaru pertenece a los pobres no sólo del Perú sino del mundo. Se rebeló, con una revolución para cambiar los destinos del Perú de entonces, para realizar la gran tranformación. Túpac Amaru dijo que no somos hijos de la conquista, por que esto fue un fraude, ya que no tuvimos conquista, sino invación, este pensamiento influyó en el movimiento campesino, que se extendió por América, por eso es que en Uruguay también surgió un movimiento tupamarista. Por rebelarse, sufrió los castigos más atroces, para que sirva como escarmiento a los que osaren levantarse; presenció el descuatizamiento de sus hijos y de su esposa Micaela Bastidas, para después ser atado a cuatro caballos atados de sus cuatro extermidades para tratar de descuartizarlo, pero su fortaleza física impidió que lograran descuartizarlo. Con su obra y pensamiento recuperó nuestra identidad nacional.
b) WILDER ROJAS, Resaltó los valores de Micaela Bastidas, la esposa de Túpac Amaru, que se rebeló junto a su esposo y los criollos de entonces como Juan de Dios, Tomasa Tito Condemayta y otros. Con ellos forjó un Frente Antimperialista, anheló que se convierta en un Frente Único de todo el pueblo. Este frente tuvo un Programa liberador, que se orientaba a trabajar un Proyecto Nacional, para un nuevo orden social. Estaba convencido de que la liberación solo se lograría con la expulsión de los invasores. Túpac Amaru no sólo es un mito sino un revolucionario real.
c) RAMIRO PILLACA, Manifestó, que hay que recordar también a Túpac Amarú I, que se rebeló en el siglo XVI. Túpac Amarú II fue un revolucionario como lo han señalado los ponenetes que me han antecedido, que su ejemplo y obra tienen sus repercusiones y seguidores en nuestros tiempos, allí tenemos a Juan Ramirez Pedraza, preso por luchador, hoy enfermó y que sus colegas realizaran una Misa por su salud el 22 de noviembre del 2011. Están haciendo firmar planillones para pedir un indulto humanitario al Presdiente Ollanta Humala, por que eso fue su ofrecimiento. También está preso por levantarse contra el Estado Corrupto del primer gobierno de Alan García, Víctor Polay Campos y así hay seguidores de Túpac Amaru.
d) JAVIER QUINTANA, representante de la juventud dijo que Túpac Amaru es un ejemplo a seguir por los jóvenes, ya que fue un revolucionario, que si bien fue derrotado, su pensamiento y obra siguien vigentes para luchar por la transformación del Perú.
e), complementaron el informe otros ponentes como Hernan Ramirez, que reiteró el pedido de indulto humanitario para Juan Ramirez, que es su hermano, que está preso por más de 16 años y muy enfermo, que hasta para alimentarse tiene que ser ayudado por sus compañeros de selda.
f), Intervinieron para hacer preguntas: Toledo, Mario, Guevara, Zavalla, Pardavé y otros. Coincidieron en señalar que Túpac Amaru fue un gran revolucionario, que su pensamiento y obra debe servir para consolidar el Frente Perú por la Transformación, para que sea el FU, que contribuya con el gobierno del Prsidente Ollanta Humala, para que aplique su Programa de la Gran Transformación. Este sábado 4 de noviembre HAY UNA OFRENDA A TÚPAC AMARU, en el Busto de Túpac Amaru, ubicado en la avenida del miso nombre en el distrito de COMAS, a las 11 am.

2.- ALFONZO VALDERRAMA, Secretario de Organización del FPT, informó, que se había participado en la Movilización Nacional Cívico Popular del 12 de octubre, y el sábado 29 de octubre en la Asamblea Popular del Callao, eventos en el que el FPT, demostró su presencia. Recordó, que estaba programado la realización de la II Asamblea Nacional del Frente Perú por la Transformación, a realizarse el día sábado 26 de noviermbre, en la Casa del Maestro, ubicado en Paseo Colón , Lima Cercado, para lo cual cada dirigente nacional del FPT, debe garantizar delegados de una región, de un distrito y/o provincia de Lima.

3) DANIEL IDROGO, Presidente del Frente Perú por la Transformación. Dijo, que hay que entender bien el pensamiento y obra de Túpac Amarú, para mejorar nuestra visión y nuestros conocimientos. Hacer el bien sin mirar a quién, debemos practicarlo, como lo hizo Tútpac Amaru. Aquí en Lima, mayoritariamente somos provincianos, tenemos que recuperar nuestra identidad, luchando por defender nuestros recursos naturales como el agua, ya que el imperialismo planifica quitarnos este líquido elemento, por que es el combustible del futuro. Hay que forjar la unidad como lo quizo Túpaca Amaru, eso debemos cristalizarlo en el II Encuentro Nacional del FPT, a realizarse el 26 de noviembre. Hay que luchar por la moralización. Hizo un llamado a todos los dirigentes que en estas 3 semanas tiene que bajar a las bases para garantizar los delegados para el II Encuentro Nacional del FPT. por este motivo no habrá reunión del Consejo Directivo este lunes próximo. Convocó a la Asamblea Ordinaria del miércoles 9 de noviemvre, donde habrá una Conferencia sobre Transformación e Inclusión Social a cargo de la Secretaría de Asuntos Sociales del FPT, Lorena Díaz.

Atentamente

DANIEL IDROGO

Presidente

ALFONZO VALDERRAMA

Secretario de Organización.

MARGARITA PANDO

Secretaria de Prensa

¡TODOS CON EL PUEBLO GRIEGO!

2011-11-04T06:55:00.000-07:00

Es con la más profunda indignación que los trabajadores y el pueblo francés rechazan el discurso de Sarkozy. ¡Este señor pretende dictarle al pueblo griego lo que tiene derecho de hacer, decirle si un referéndum es posible o no, la pregunta que en él se debe plantear, y hasta la respuesta que se le debe dar!

No, señor Sarkozy, es pura usurpación por parte suya el pretender hablar en nombre del pueblo francés en este dictado dirigido al pueblo griego, “culpable” de rebelarse contra el plan mortífero dictado por los especuladores y los banqueros. Es pura usurpación por parte suya el pretender actuar en nombre de la democracia, usted que pisoteó en su tiempo el voto del pueblo francés cuando el referéndum del 2005 sobre la Constitución europea, usted que amenaza hoy al pueblo griego con los peores rayos a la sola evocación de la palabra “referéndum”.

Todos lo comprenden. Cuando Sarkozy (y con él Merkel, Obama y los dirigentes del capital financiero internacional) exige del pueblo griego que renuncie a toda soberanía, todos los pueblos de Europa y del mundo están amenazados. La brutalidad del aviso de Sarkozy tiene como blanco, a través del pueblo griego, al propio pueblo francés puesto que interviene en vísperas del anuncio por Fillon (Primer ministro francés) de un plan de austeridad reforzada.

Esto es por lo que el Partido Obrero Independiente considera urgente que se organice en Francia la movilización de los trabajadores, de los jóvenes y de todo el pueblo al lado de los trabajadores griegos contra los representantes del capital financiero y contra nuestro gobierno de bancarroteros y especuladores.

Los trabajadores y el pueblo griego tienen derecho a decir no a un plan dictado por la troika (FMI-Unión Europea-BCE) que recorta los salarios y las pensiones (¡hasta un 40%!), liquida sectores enteros de la función pública (30 000 despidos inmediatos), liquida todos los convenios colectivos en el sector privado, ¡y quiere reducir un pueblo libre y soberano al estatuto de pueblo sometido y miserable!

El pueblo griego, como todos los pueblos de Europa, quiere vivir libre. Quiere decidir él mismo de su suerte. Se niega a verse “sacrificado” en aras de los aprovechadores, especuladores, banqueros y capitalistas del mundo entero. El pueblo griego habla en nombre de todos los pueblos de Europa y dice: “Esta deuda no es la de los trabajadores ni de los pueblos. ¡Que los capitalistas paguen su propia deuda! ¡Que los banqueros y los especuladores paguen la cuenta de sus operaciones azarosas! ¡No reconocemos a ningún gobierno el derecho de imponernos sus planes!

El pueblo griego ha abierto la única vía que permite salir de la “trampa” de la deuda (y de los criterios de Maastricht que garantizan la estabilidad del euro) en la que quieren atrapar a todos los pueblos de Europa: la vía del levantamiento legítimo que ya dio trece huelgas generales y que, de una manera o de otra, (hasta por la vía del referéndum) barrerá mañana las medidas mortíferas. Ha abierto la vía al pueblo portugués, a los pueblos del Estado español, al pueblo italiano… y ha preparado la que también deberá tomar el pueblo francés para salvar su función pública, sus hospitales, su Seguridad social y su industria de la deslocalización. Ha abierto la vía de la reconquista de la soberanía popular y de la democracia que exige emanciparse del yugo de la Unión Europea, del Banco Central Europeo y del FMI.

En el momento en que está amenazado de ser puesto al margen de la “comunidad internacional”, nos toca a nosotros, trabajadores de toda Europa – en particular a nosotros trabajadores franceses – manifestar nuestra solidaridad activa y decir a nuestro gobierno: “¡No toquéis al pueblo griego!”

En la continuidad del mitin internacionalista que organizó el 1 de octubre en París (mitin en el que militantes y responsables obreros de Grecia, Gran Bretaña, Alemania, Estado español, Portugal, Irlanda hablaron al lado de oradores galos), el buró nacional del Partido Obrero Independiente, reunido el sábado 5 de noviembre, decidirá de las formas apropiadas de organizar la movilización solidaria con el pueblo griego. Desde ya, tomamos contacto con todos los partidos y organizaciones que se reclaman de la defensa de los intereses obreros de manera a preparar una respuesta de carácter amplio, en la unidad más abierta, a la provocación del presidente de la República francesa que representa a los solos intereses de los banqueros y de los especuladores sin escrúpulos.

Los secretarios nacionales del POI
Claude Jenet, Daniel Gluckstein, Gérard Schivardi, Jean Markun
París, a 3 de noviembre de 2011, a las 12 de la mañana.

LOS NUEVOS DUEÑOS DEL PERÚ

2011-11-04T05:35:00.000-07:00

Francisco Durand
* (Quehacer, octubre-noviembre 2004)
La curiosidad reina cuando quienes poseen la riqueza en grado sumo se afanan por demostrar en privado lo que tienen y esconder al público cuanto tienen. La acicatea el hecho que son y se sienten poderosos al extremo y porque esa isla de prosperidad en medio de un mar de pobreza constituye un problema. Los ricos temen ser tocados, rodeados, acosados, abrumados, atacados, o alabados -interesada o sinceramente, por el pueblo que trabaja o depende de ellos. Por lo tanto, mejor ocultarse.
PARA SEGUIR LEYENDO....

http://www.rebelion.org/docs/9442.pdf

Discurso del presidente Ollanta Humala en la XXI Cumbre Iberoamericana en Paraguay (29/X/11).

2011-10-31T22:53:00.000-07:00

Por Agencias - Agencia - 29/10/2011
http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/internacional/20111029/discurso-del-presidente-ollanta-humala-en-la-xxi-cumbre-iberoamericana-en_147510_305224.html

"XII ENCUENTRO NACIONAL DE SOLIDARIDAD CON CUBA”

2011-10-30T22:11:00.000-07:00

POR: UBALDO TEJADA GUERRERO – Analista Global – utguerrero31@yahoo.es

La doctora Aleida Guevara March, hija del guerrillero argentino Ernesto ‘Che’ Guevara, considerado héroe de la Revolución Cubana, se encuentra en Perú con motivo del “XII Encuentro Nacional de Solidaridad con Cuba”, que se realizó en Arequipa.
El Encuentro culminó hoy en Perú con el acuerdo de redoblar las actividades de apoyo a la isla y dar una estructura nacional al movimiento. La cita emitió una declaración final que se resume en condenar la política hostil expresada en el bloqueo norteamericano contra el país caribeño, levantar de inmediato esa medida unilateral por sus efectos inhumanos que afectan gravemente al pueblo cubano y por ser contrario al derecho internacional.
También fortalecer la lucha por la liberación inmediata de los antiterroristas cubanos Antonio Guerrero, René González, Ramón Labañino, Gerardo Hernández y Fernando González, recordar que Los Cinco, como se les conoce, fueron condenados a exorbitantes penas en Estados Unidos por defender el derecho de Cuba a su soberanía y a la seguridad de su pueblo, amenazada por acciones criminales gestadas en el seno de la ultraderecha anticubana asentada en Miami.
Lo mismo denunciar la decisión de la jueza Joan Lenard, que obliga a René González, quien acaba de cumplir su injusta condena, a permanecer tres años en un ambiente de violencia y terrorismo, responsabilizar a Washington de cualquier agresión que pudiera sufrir, recordar la injerencia del gobierno norteamericano en la Isla que trata de alimentar una subversión interna con el fin de derrotar a la Revolución Cubana, financiando a mercenarios y apátridas.
Consignar la decisión de rechazar y contrarrestar la manipulación que distorsiona la realidad cubana y el incremento de las campañas de desprestigio y subversión, por las "transnacionales de la desinformación", pretender "tergiversar y engañar la opinión pública nacional e internacional favoreciendo los intereses imperialistas y sus prácticas injerencistas".
Demandar al gobierno de Estados Unidos que juzgue y castigue a los terroristas que residen en su territorio, apoya el pedido venezolano de extradición de Luis Posada Carriles, autor de actos criminales como la voladura de un avión cubano de pasajeros que causó la muerte de 73 personas, aprobar además dotar a las casas de Amistad con Cuba de una estructura nacional para la coordinación de las actividades solidarias y establecer mecanismos de participación de los jóvenes en las mismas.
Al clausurar la reunión como invitado, el encargado de Negocios de Cuba en Perú, Pavel Díaz, destacó el carácter intenso, amplio e inclusivo de la misma y agradeció las expresiones de solidaridad con su país.
En la última jornada de la cita, los delegados, participaron junto las autoridades municipales en la tradicional ceremonia de izamiento de la bandera peruana en la Plaza de Armas (principal) de Arequipa, donde recibieron ovaciones de población.

Carabineros reprime a dirigentes que se reunirían con Larroulet en La Moneda

2011-10-18T14:29:00.000-07:00

Martes 18 de Octubre 2011 12:44 hrs.
Javier Candia y radio.uchile.cl
Representantes de la Mesa Social por la Educación y de los trabajares entregarían los resultados del plebiscito al Gobierno y aunque estabas autorizados por la Intendencia, Carabineros impidió que se acercaran al Palacio de Gobierno. La orden, según trascendió, habría emanado del ministerio del Interior. La primera jornada de protesta nacional ha estado marcada, además, por marchas y barricadas.

Noticias relacionadas
Comienza protesta nacional por la Educación
Con dos marchas autorizadas comienzan jornadas de protesta nacional
Confech afina los detalles de paro nacional de 48 horas

Serios e inexplicables incidentes se vivieron esta mañana cuando representantes de la Mesa Social por la Educación llegaron hasta La Moneda a entregar una carta dirigida al Presidente Sebastián Piñera con los resultados del Plebiscito por la Educación realizado el 7 y 8 de este mes, una actividad que se había anunciado la semana pasada.
Estaba acordado que los dirigentes serían recibidos por el ministro Secretario General de la Presidencia, Cristián Larroulet, pero en el trayecto hacia La Moneda, cuando ya iban marchando, les comunicaron que se reunirían solamente con su jefe de gabinete, pero que igualmente sostendrían el encuentro al interior de la casa de Gobierno. Por esto, en vez de dirigirse hasta la Oficina de Partes del Palacio, llegaron a la entrada principal por calle Teatinos. Fue en ese momento en que Carabineros irrumpió en contra de la comitiva.
En la refriega resultaron detenidos tres dirigentes del Colegio de Profesores y un carabinero terminó herido.
Dafne Concha, presidenta del Centro de Padres del Liceo de Aplicación y de la Coordinadora de Padres y Apoderados por el Derecho a la Educación, declaró que “en forma alegre y de participación ciudadana, de los dirigentes sociales, veníamos a entregar los resultados del plebiscito. ¿Un arma tan poderosa es el plebiscito que nos tienen tanto miedo? ¿A la democracia le tienen miedo, a la profundización de la democracia? Entonces que empiecen a tiritar porque nosotros estamos en ese camino y no vamos a parar”.
Luego de un largo tira y afloja, el Gobierno, a través del ministro vocero, Andrés Chadwick, finalmente decidió recibir al presidente del Colegio de Profesores, Jaime Gajardo, y al presidente de la Central Unitaria de Trabajadores, Arturo Martínez.
Se espera un pronunciamiento oficial sobre estos hechos, pero extraoficialmente trascendió que, pese a que la actividad estaba autorizada por la Intendencia, la orden de impedir el paso de los dirigentes emanó del ministerio del Interior.

Marcha de universidades privadas
En el marco de esta jornada de protesta nacional, estudiantes de universidades privadas e institutos técnico profesionales realizaron una marcha autorizada por la Intendencia Metropolitana en demanda de una educación gratuita de calidad y el fin al lucro en el sector.
La manifestación se inició en la esquina de Alameda con avenida Ejército y siguió por avenida España para finalizar en un acto que se realizará sobre un escenario instalado en Blanco Encalada con República.
Además, dentro de las manifestaciones convocadas por dirigentes estudiantiles, el Colegio de Profesores y trabajadores y diversas organizaciones sociales, hay un llamado a un cacerolazo para hoy a las 20:00 horas a lo largo de todo el país.

Barricadas matutinas
Desde las primeras horas de la mañana se registraron barricadas en distintos sectores de la capital.
En las intersecciones de Grecia con Macul e Ignacio Carrera Pinto, un grupo de encapuchados instaló barricadas y quemó un bus de la línea 104 de Transantiago, perteneciente a la compañía Alsacia, luego de hacer descender al conductor y los pasajeros.
En el lugar se registraron enfrentamientos manifestantes y personal de Fuerzas Especiales de Carabineros, que luego ingresó al campus Juan Gómez Millas de la Universidad de Chile con el carro lanzagases y realizó detenciones. El recinto universitario fue constantemente sobrevolado también por un helicóptero policial.
También se produjeron incidentes en Arturo Prat con Alameda, junto al Instituto Nacional y la Universidad de Chile; en Vicuña Mackenna con Porvenir, frente al colegio República Argentina; en el frontis de la Universidad de Santiago; y en Seminario con Providencia, entre otros puntos.
A lo largo de la mañana se instalaron barricadas también en Américo Vespucio con Los Orientales; Américo Vespucio con Lo Campino; Covadonga con Freire, en San Bernardo; Salvador con Marín; Gran Avenida con Salesianos e Irarrázaval con Carmen Covarrubias, entre otros sectores.
Asimismo, se produjeron incidentes entre estudiantes y carabineros en el liceo Carmela Carvajal de Providencia, producto de los cuales fue desalojado un jardín infantil ubicado a un costado del establecimiento.
Las manifestaciones se replicaron también en sectores de Puerto Montt, donde hubo barricadas en los alrededores del Liceo de Hombres y en el sector de Chinquihue. Además, alumnas del Liceo de Niñas interrumpieron el tránsito en una protesta con pancartas en la intersección de Covadonga con Egaña.
En Osorno, en tanto, encapuchados interrumpieron el tránsito con barricadas frente al Liceo Industrial de esa ciudad.

CHILE: ANTES Y DESPUÉS DE LOS INDIGNADOS

2011-10-18T12:34:00.000-07:00

POR: UBALDO TEJADA GUERRERO-Analista Global- utguerrero31@yahoo.es

En definitiva, parece que la población chilena está desencantada con el sistema y reclama un cambio profundo alternativo al modelo neoliberal: “tenemos que cambiar de modelo, superar las enormes desigualdades, somos el pueblo de Chile, somos invencibles". Con esta contundencia se manifiesta Giorgio Jackson, líder de los "indignados" chilenos, en relación a la protesta que llevan a cabo desde hace cinco meses en pos de una educación gratuita para todos en su país: "el pueblo chileno está desafiando al Gobierno y a un presidente que está sordo y ciego”.
"Democracia real, al margen de los partidos tradicionales, que, según afirman, no les representan. Buscamos que Chile y su gobierno recuperen el sentido común que hemos visto en Europa. Chile es hoy en día un país donde predomina la desigualdad. Hemos sido un laboratorio del neoliberalismo salvaje durante años (la dictadura de Pinochet), a costa de dejar de lado los derechos sociales más mínimos", apunta Jackson, quien integra el grupo de estudiantes chilenos encabezados por la líder de las protestas, Camila Vallejo.
Representantes del magisterio y el estudiantado chilenos entregarán al gobierno, el martes 18 de Octubre, los resultados finales del plebiscito del 7 y 8 de octubre últimos. La citada ceremonia tendrá lugar en el Palacio de La Moneda y estará a cargo del Colegio de Profesores y de otros referentes de la Mesa Social por la Educación, promotora del referendo en el que participaron más de un millón y medio de chilenos residentes en el país y en otras 25 naciones.
Concluida la consulta popular el presidente del gremio magisterial, Jaime Gajardo, destacó “la respuesta de la ciudadanía a la convocatoria, sobre todo en la capital y en las regiones de Los Lagos, Valparaíso, Bío Bío, Tarapacá y Magallanes. Esto significa que se trata de un movimiento muy profundo, que va a las raíces de la sociedad y que se da a nivel global y que ha tenido expresiones muy trascendentes este año, con los ‘indignados de España y el movimiento Ocupen Wall Street’'.
Significó asimismo la participación de las comunidades de chilenos en otros países, muchos de los cuales ejercieron el sufragio vía on line. Ello marca un cambio en la cultura política de este país con la irrupción de nuevos protagonistas en la vida social, significa, 'significa que los ciudadanos se han empoderado, se trata además de una cultura política que tiene elementos muy comunes en el mundo entero, por ejemplo el tema de la no violencia, la búsqueda de reconciliación con la Tierra.
Según el último parte trascendido a la prensa, escrutado el 91,5 por ciento de los sufragios, más del 90 por ciento de los votantes favoreció, primero, un sistema de educación pública y gratuita, garantizado por el Estado; segundo, incorporar el plebiscito vinculante como método de solución de grandes problemas nacionales; tercero, un 89 por ciento se mostró partidario de la desmunicipalización de la enseñanza Básica y Media, traspasándola al Ministerio de Educación de forma desconcentrada y autónoma; y, cuarto, un 87 por ciento exigió poner fin al lucro en todos los niveles de enseñanza.
La entrega de los datos del plebiscito al Ejecutivo tiene lugar en el contexto de una jornada nacional de movilizaciones sociales en defensa de cambios estructurales en el modelo educacional, y que incluirá hoy y mañana talleres de reflexión en centros de trabajo y comunidades, cacerolazos y marchas, entre otras iniciativas, que remecen a bastiones neoliberales colombianos y mexicanos.
Ésta protesta global, no es un movimiento coyuntural, ya que apunta a los ejes fundamentales de nuestra sociedad y a la disconformidad de los ciudadanos, con esto que es una democracia que no lo es. Es el reclamo es contra un grupo de políticos con escasa representatividad en los sectores populares, que con el apoyo de los sectores empresariales y los grupos de poder económico, logran tomar el poder y de ahí administrar los asuntos públicos de espaldas a la ciudadanía, por ello exigen una democracia de verdad, una democracia real.
Otro gran tema, es la propuesta de un plebiscito, permite resolver de una manera democrática los grandes conflictos que tenemos contra la globalización neoliberal, incluyendo, la actual Constitución Política del Estado que no lo permite, indicó, cambiando la Carta Magna, que debe ser una obra de la ciudadanía, aunque ello en realidad nunca ha ocurrido en la historia de Chile. Es el momento que la Constitución tenga efectivamente un origen ciudadano y nos dé las garantías para poder vivir en un país efectivamente democrático, no en esta democracia de baja intensidad.
Finalmente, de cara a las elecciones municipales de 2012 y a los comicios presidenciales de 2013, Jackson considera que el movimiento de "indignados" en Chile se convertirá en una "fuerza imparable" la cual no podrá ser ignorada por la clase política.
En ese sentido, las últimas encuestas ofrecen datos curiosos: ni siquiera la izquierda, que habría podido capitalizar la ola de indignación de los jóvenes chilenos, ha logrado subir demasiado desde que comenzaron las protestas: registra en torno al 10 por ciento de apoyos. Comienza el fin del modelo neoliberal, ejemplo del capitalismo global en crisis.

REGENERACIÓN MORAL

2011-10-16T16:03:00.000-07:00

Lucha de ideas
REGENERACIÓN MORAL
Oscar Felipe Ventura
Es conocida la sentencia de Gonzales Prada sobre la corrupción en el Perú. Don Emilio Romero; en su “Historia Económica del Perú” anotó: “una vida fastuosa de teatro, toros, peleas de gallos y jaranas completa el cuadro de la ciudad de Lima en la época guanera”. La aristocracia se enriquecía con el negocio del guano, mientras el Estado y el país se arruinaban. Don Jorge Basadre habló inicialmente del “derroche más atolondrado” y más adelante dijo que todo ello era una “orgía”. Tras constatar infinidad de casos, sintetizó: “Las grandes plagas de nuestro aprendizaje público han sido de parte de los gobernantes, la mentira, el robo y el despotismo, con su obligado compañero, el servilismo”.
La corrupción en el Perú es un problema permanente. Salió a flote, una vez más, a raíz del escándalo suscitado por el manejo mafioso y corrupto del Estado por la dupla Fujimori – Montesinos, con ramificaciones en toda la estructura del Estado. Francisco Durand habla de las tres mafias: la mafia blanca, la mafia amarilla y la mafia verde (“Riqueza Económica y Pobreza Política”). Este engranaje mafioso no desapareció durante el reciente gobierno de Alan García. Se ha mantenido intacto; el caso más difundido fue el de los “petroaudios”; pero hay muchos más. El programa “Agua para Todos” está sobrevaluado en un 70%.
¿Qué hacer frente a una enfermedad tan grave y antigua que agobia al país y pervierte a las clases gobernantes?. El nuevo gobierno ha anunciado importantes medidas tales como la imprescriptibilidad de los delitos en agravio del Estado, la inhabilitación a perpetuidad a sus autores o cómplices para ejercer cualquier función pública, eliminación de los beneficios penitenciarios, etc. Son medidas importantes y tiene que actuarse con rapidez. ¿Será suficiente?
El problema es más grave. No sólo se debe enfrentar la corrupción como delito, sino como problema ético. El éxito frente al delito no nos garantiza que no se repita y que los corruptos de mañana no sustituyan a los corruptos de hoy. El Perú necesita un proceso de regeneración moral, inseparable de la construcción de una nueva cultura política y ética, que la permanencia del neoliberalismo impide. Necesitamos construir una ética fundada en el respeto a la persona, en la solidaridad y la fraternidad, en el patriotismo, en el culto por el trabajo y la dignidad humana, en la honestidad y la transparencia.
Necesitamos una campaña y movilización nacional por la regeneración moral de la sociedad peruana. Hay que ir hasta las raíces de la gangrena. La educación en todos sus niveles, modalidades y programas, tiene un rol fundamental; también, los medios de comunicación. ¿Se asumirá este reto?

Publicado en el Diario “La República”, edición Norte, Hoy Jueves, 13 de Octubre 2011

"Estados Unidos necesita una revolución cultural"

2011-10-12T16:04:00.000-07:00

Chomsky: El caudillismo y el extractivismo de materias primas impiden el desarrollo de Latinoamérica
Boris Muñoz *
(Prodavinci).- Noam Chomsky es capaz de denunciar injusticias, absurdos y atrocidades perpetradas en nombre del interés nacional de Estados Unidos o los principios del mundo libre, como la democracia y el mercado. Más que sus ideas radicales, lo que llama la atención es su capacidad casi sobrehumana de perseguir el entendimiento racional de casi cualquier problema embebiéndose en galaxias y universos de información en los que cualquier otro se ahogaría sin el menor chance de supervivencia. Su más reciente libro, Hopes and Prospects (publicado por Haymarket Books) lo dedica a América Latina y afirma que el futuro podría reiventarse en esta región del planeta.
Esta entrevista tuvo lugar en tres momentos distintos del otoño de 2010 y el invierno de 2011. Por motivos de longitud, esta versión se concentra en el socialismo hoy, el cambio de América Latina y las relaciones con Estados Unidos. El problema ambiental de algún modo atraviesa toda la conversación.

El socialismo de ayer y de siempre
P. El término socialismo se ha convertido en un comodín confuso que cualquiera puede usar a su antojo. Usted incluso ha dicho que todos los países que se han llamado socialistas han sido en realidad antisocialistas. Si es así, ¿qué significa socialismo hoy?
R. Cuando la gente habla de socialismo sobre todo habla del control estatal de la producción y los recursos naturales. A eso se le puede llamar como sea, pero no es lo que el socialismo ha significado por tradición. Hay muchas versiones del socialismo pero todas tienen en común un valor central: quienes producen deben tener el control de la producción. Los trabajadores deben controlar las fábricas, los campesinos deben controlar las tierras que trabajan y también sus comunidades. El socialismo visto así es una forma extrema de democracia. Pero, en realidad, no hay nada parecido en los países llamados socialistas. De hecho, los bolcheviques, que eran el ala derecha de los socialistas, tomaron el poder en 1917, estableciendo el patrón de lo que seguiría, y se movieron rápidamente para eliminar las genuinas formas de socialismo que habían sido ensayadas antes y que constituían el fermento de los soviets, verbigracia los consejos fabriles o la actividad revolucionaria de las sociedades agrarias. Estas formas fueron debilitadas y velozmente desmanteladas, hasta que prácticamente no pudieron funcionar. La Asamblea Constituyente fue eliminada porque habría transferido poder a las bases sociales campesinas y trabajadoras. Los bolcheviques no lo querían y, de hecho, ésa fue la razón por la que crearon los labor army (ejércitos del trabajo), sometidos al mandato del líder. Y esto es lo opuesto al socialismo. Los bolcheviques nacionalizaron las industrias y los recursos. En ese sentido, eliminaron el capital privado y eso generó una visión muy negativa del socialismo.
Ahora bien, ellos tuvieron sus razones y la principal era la peligrosa situación internacional. Habían sido invadidos por Occidente y basaban sus medidas en principios y concepciones del marxismo, aunque en este caso eran concepciones que Marx mismo no sostuvo. La supuesta idea marxista era que un país no puede llegar al socialismo hasta que no atraviese determinadas etapas, la primera de las cuales es la industrialización, luego de la cual vendría la organización del proletariado que tomaría los asuntos en sus propias manos para establecer una dictadura del proletariado. Rusia difería en ese y otros aspectos: era una sociedad campesina atrasada, básicamente una sociedad colonial, aunque inusualmente poderosa y con una gran fuerza militar, incluso bajo los zares. Además, había desarrollo en ciertos campos y una élite cultivada y sofisticada. Esta combinación no es extraña. Solo hay que fijarse en América Latina, donde sucede lo mismo y hay una élite con una rica tradición cultural. Los soviets querían industrializar a Rusia y, dadas sus circunstancias, pensaron que lo harían a través de un liderazgo autoritario. De esta manera implementaron casi toda la estructura en la que más tarde se produjeron las monstruosidades de Stalin. Los otros países llamados socialistas adoptaron variantes de estas estructuras, aunque hubo diferencias como en la China de Mao.
P. Diferencias que no hicieron al socialismo de Mao menos sangriento que el de Stalin.
R. No menos sangriento, es cierto. Pero si te fijas notarás que la caracterización de China en Occidente no es correcta. Los economistas modernos señalan que el avance radical del tren económico chino solo ha sido posible porque está montado sobre los sólidos rieles de Mao. Eso lo demuestra el premio Nobel de Economía Amartya Sen en un estudio cuya primera parte ha sido elogiada pero cuya segunda parte es prácticamente inmencionable en Occidente porque compara China e India entre 1947 y 1979, lo que tiene sentido porque en el 47 ambos países se independizaron y el 79 fue el año del gran viraje de la reforma económica china. Al estudiar la mortalidad durante la hambruna de 1958, Sen la llamó una hambruna política. No porque hubiera un propósito deliberado de causarla, sino porque el sistema totalitario era tal que la información acerca de lo que estaba pasando no llegaba a los centros de decisión y cuando lo supieron ya era demasiado tarde. En ese sentido, se trató de un crimen político.
Pero incluso contando esos 30 millones de víctimas, sucede que en la India murieron 100 millones de personas por la hambruna, simplemente porque el capitalismo democráctico de la India no instituyó las reformas sociales que previnieran ese desastre, como lo hizo China con los sistemas rurales, los médicos de a pie y otros programas. Eso, a fin de cuentas, hizo una diferencia de 70 millones de víctimas. En palabras de Sen, India puso tantos esqueletos en el closet cada 8 años como lo hizo China en el periodo del gran salto hacia adelante, su mayor vergüenza. Durante la revolución cultural también se cometieron muchas atrocidades pero, al parecer, las condiciones generales en las áreas rurales también mejoraron. Así que es una historia ambivalente.
P. ¿Cree usted que valió la pena la experiencia en términos históricos?
R. No puedo sacar conclusiones de unas pocas conversaciones, pero de vez en cuando oigo gente muy crítica de Mao que cuenta cómo en su gobierno se asesinó a mucha gente de forma sangrienta. Así que es un asunto complejo. Lo que no admite discusión es lo que pasó en la India capitalista y democrática en el mismo periodo. Y si usas esos cálculos a escala mundial verás que las masacres de la democracia capitalista son colosales, pero no las contamos.
P. Volvamos al centro de la cuestión. ¿De qué hablamos cuando hablamos de socialismo?
R. En esencia, el socialismo es lo que tradicionalmente fue. Los productores, que son la mayoría de la población, deberían tener el control sobre la producción. Pero cuando hablo de productores no me refiero solamente a los trabajadores de las fábricas. Un productor puede ser un ingeniero de programación o un profesor universitario.Y, en realidad, la universidad es la única institución que se aproxima a esta idea según la cual los productores controlan lo que ellos producen. De modo que los productores deben controlar cualquiera que sea el aparato de producción en el cual operan. Deberían tomar las decisiones y lo mismo debería decirse del control de la comunidad en cuanto a su propio funcionamiento. Estas concepciones del marxismo coinciden en gran medida con el anarcosindicalismo. De hecho, hubo levantamientos obreros cuyas luchas antitotalitarias han derivado del modelo anarcosindicalista, como es el caso del sindicato Solidaridad en Polonia. La revolución húngara también surgió de un movimiento con estas características. Es algo que pasa de manera automática cuando la gente trata de derrocar a los amos. Esos son los elementos centrales del socialismo. Pero el socialismo existente ni se aproxima a esos elementos. De hecho, es casi justamente lo opuesto. ¡En Estados Unidos hay más control de los trabajadores sobre la producción que en Rusia!
P. El punto es que su concepción se aleja del concepto tradicional de clase trabajadora y quienes la representan. También le resta poder a instituciones tradicionales como el Estado, que, históricamente, se ha proclamado agente principal del socialismo.
R. Sí, eso es válido para el socialismo existente, es decir, para un tipo de socialismo que es prácticamente indistinguible del capitalismo de Estado. Para entenderlo conviene analizar el caso de Estados Unidos, reconocido como la sociedad capitalista por excelencia. ¡Y no es para nada una sociedad capitalista en el sentido tradicional!
Veamos: ¿cómo llegó este país a ser la sociedad más rica y avanzada? Pues bien, había economistas como Adam Smith que aconsejaban en su época a Estados Unidos. ¿Qué tipo de consejos le daban? Los mismos que le ofrecen el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional a América Latina. Smith le aconsejó al gobierno estadounidense profundizar sus ventajas comparativas. Ustedes son buenos en agricultura y exportando pieles, afirmaba. No traten de competir con bienes acabados, porque en eso Inglaterra es mucho más eficiente. Así que para alcanzar la eficiencia total, deben exportar en el sector primario y comprar los bienes industriales de Inglaterra. También le aconsejó al gobierno no monopolizar los recursos naturales. Eso no era un asunto despreciable si recordamos que el petróleo del siglo XIX fue el algodón, que era el núcleo de la revolución industrial. Estados Unidos producía una gran parte del algodón mundial y Smith decía que no lo monopolizaran porque era económicamente perjudicial. En lugar de eso, Estados Unidos subió enormemente los impuestos a los textiles británicos y así pudo arrancar su propia industria textil, que es la forma original de comenzar la industrialización. Más tarde bloqueó a la industria metalúrgica británica, muy superior a la nuestra para entonces. El gobierno incluso trató de monopolizar el algodón y estuvo a punto de lograrlo. En el Congreso se decía: “Si podemos acaparar el algodón, pondremos a Gran Bretaña de rodillas”. El ejemplo muestra a las claras que el proceso de desarrollo de este país no fue un desarrollo capitalista. Y eso se mantiene hasta hoy en día con internet y las computadoras. En conclusión, Estados Unidos es tan capitalista como Rusia socialista.
Ahora bien: las categorías socialismo y capitalismo son armas ideológicas, no términos descriptivos, aunque ciertamente hay muchas diferencias entre la versión soviética del capitalismo de Estado y la versión estadounidense. Pero ninguna de las dos se aproxima a los términos con que se les identifica en la guerra ideológica. Y si nos ponemos a examinar uno de los pocos lugares donde se aplica el término capitalismo es en América Latina, donde se impuso el capitalismo en una versión neoliberal que sigue de cerca las líneas de Adam Smith. ¡Solo imaginemos lo que habría pasado si Estados Unidos hubiese seguido esas reglas! El neoliberalismo se creó para ser impuesto en el Tercer Mundo. No es nada nuevo: esas ideas provienen de los modelos económicos creados para sojuzgar a las colonias.

Esperanzas latinoamericanas
P. Usted ha señalado que América Latina ha desafiado la hegemonía de Estados Unidos y las instituciones financieras globales que han demorado el avance democrático en la región. En pocas palabras, los latinoamericanos, según sus palabras, nos encontramos en una suerte de momento postneoliberal. ¿Por qué cree usted que el futuro puede forjarse en América Latina?
R. No creo que América Latina sea la utopía. Lo que digo es que ha comenzado a emerger de una historia muy dura hacia un estadio en el que tiene algunas posibilidades. Eso no la vuelve la utopía. En los últimos 200 años, América Latina ha tratado muchas veces de salir adelante pero no ha podido debido particularmente a dos problemas. Primero por la falta de integración que separa a los países, porque incluso el sistema vial es diferente entre unos y otros. También porque los países han estado orientados hacia poderes imperiales casi en todo sentido, desde los bancos en los que la gente invierte su dinero hasta las universidades adonde envía a sus hijos. Ese complejo se está superando y se han adoptado pasos ciertos hacia la integración. El último ejemplo es la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), creada en febrero de 2010, con todos los países de América, excepto Estados Unidos y Canadá, un proyecto simbólicamente significativo y potencialmente importante. Si esa organización adquiere algunas funciones reales en la integración, será comparable a otras iniciativas como Unasur, el Banco del Sur o Mercosur…A mis ojos, la integración es un prerrequisito para la independencia.
El segundo problema es interno. Todos los países de América Latina tienen una estructura social horrenda en la cual hay un pequeño sector de la población, mayoritariamente blanco, que es extremadamente rico y está rodeado de una enorme miseria. Eso no ha sido solucionado pero al menos ahora es tenido en cuenta. Los programas sociales de Lula no son la solución, pero son un avance. Lo mismo sucede con las misiones en Venezuela.
El tercer punto es el surgimiento de los movimientos indígenas. Sabemos que esos movimientos son un arma de doble filo. Por ejemplo en Ecuador, donde los indígenas preguntan por qué deben renunciar a su forma de vida para que los conductores puedan congestionar las calles de Nueva York, o en Colombia, donde los campesinos e indígenas se preguntan por qué deben sacrificar sus habitats por la minería. Aunque tiendo a simpatizar con esas preguntas, sé que no son cuestiones triviales. Un país tiene recursos y debe poder usarlos. El problema es cómo conseguir que se usen en beneficio de la población, tratando de generar la menor destrucción posible del medio ambiente y evitando que los beneficios vayan exclusivamente a los inversionistas internacionales o a los ricos locales. Al menos estos problemas se están abordando de una manera diferente que en el pasado, cuando cada vez que alguien reclamaba era aplastado.
Otro elemento fundamental es que hay una relación sur-sur que antes no existía. Como prueba, China es hoy uno de los mayores inversionistas en la región, superando, en lugares ricos en recursos, a Estados Unidos. Si examinas en retrospectiva la política exterior de Estados Unidos, verás que el control de América Latina ha sido casi un dogma. En el Consejo de Relaciones Exteriores se creía que si no se controlaba América Latina no se podía controlar al mundo. Bueno, ya no la controlan. El ejemplo más notorio es Brasil. Brasil y Turquía, otro país que ha escapado del control norteamericano, se aliaron para negociar un trato con Irán alrededor del tema nuclear. Obama lo vio con reticencia, pero aun así lo hicieron. Esto pasa en otras partes porque el control mundial está declinando y América Latina es una pieza de importancia. Eso le abre a la región posibilidades que antes no tenía. Cómo manejará esas posibilidades, aun no está claro.
P. ¿Qué riesgos y desafíos ve usted cuando piensa en las esperanzas latinoamericanas?
El riesgo es que las estructuras que han impedido el desarrollo de las sociedades latinoamericanas aun existen. Los caudillos y el caudillismo, por ejemplo. O el hecho de que el desarrollo que está teniendo lugar siga basado en la extracción de materias primas. Incluso en Chile, que es considerada la joya de la corona, la economía sigue dependiendo del cobre y en general sigue sujeta a una determinante geográfica que la lleva a producir frutas y vinos para el mercado norteamericano. Aparte de eso, no parece haber un esfuerzo claro y consistente para superar el sistema tradicional. La economía de Brasil también depende de materias primas que se extraen para Rusia y China, si bien el país cuenta con un aparato industrial importante. El otro problema es introducir y consolidar una democracia funcional en estos países que permita superar la tremenda pobreza y ayude a que la población participe política y socialmente.
P. Ya que usted menciona los problemas que trae el caudillismo al sistema democrático, ¿cuál es su apreciación del socialismo del siglo XXI y Hugo Chávez como líder?
R. Venezuela es una historia mixta. Algunas de las políticas públicas, como las misiones, me parece que tienen sentido. Ha habido una importante reducción de la pobreza que ahora podría estar creciendo de nuevo. Además, el hecho de haber podido vencer el golpe militar y una gran huelga capitalista del sector industrial y empresarial me parecen avances significativos. Hay grandes problemas de violencia criminal, corrupción y control autoritario que deben ser confrontados y abordados. Esto sucede en el marco de iniciativas internacionales muy constructivas como Petrocaribe y el Banco del Sur. De modo que hay cosas positivas, pero también hay peligros.
P. Quisiera pedirle que hable un poco más de los peligros, ya que se refiere a importantes aspectos del sistema democrático.
R. Sé que son temas importantes, pero no los conozco y prefiero no entrar en materias de las que no sé. Hay problemas de fondo que deben ser confrontados, como ya dije. En Bolivia ha habido cambios sustanciales que han sido impulsados de abajo hacia arriba de la estructura social. En Venezuela los cambios han sido guiados desde arriba. Los cambios que se imponen desde arriba son inherentemente peligrosos, nadie lo duda. De modo que es necesario moverse hacia situaciones en las cuales las misiones, las cooperativas y otros programas sociales tengan una autoridad real y no solo la que les confiere el gobierno. Teóricamente Chávez lo piensa así, pero ese pensamiento tiene que hacerse realidad.
P. ¿Qué piensa del legado de Uribe y del nuevo gobierno de Juan Manuel Santos?
R. Cuando estuve en Colombia, hace algunos meses, la Defensoría me llevó a visitar algunos pueblitos aislados y peligrosos cercanos a La Vega, en el Cauca. Fui porque los pobladores de la región dedicaron un bosque a la memoria de mi difunta esposa, Carol. En esa región, los pobladores estaban tratando de bloquear los esfuerzos de compañías mineras que, con su explotación arbitraria, han contaminado las fuentes de agua. Por ejemplo, y esto es algo que yo no sabía, aparentemente el gobierno está tratando de privatizar el agua. Y lo hace tomando en cuenta la lección que dejó el fiasco de Bolivia. Es decir, no como un esfuerzo a nivel nacional, sino en pequeñas zonas, aislando a las comunidades y anulando su capacidad de acción conjunta. Contra eso, la gente de muchas de las comunidades que visité se está organizando y tiene programas hidrológicos muy sofisticados, principalmente para resistir la privatización así como la destrucción de los bosques vírgenes. Es una tendencia alrededor del mundo resistir la presión de las compañías multinacionales. Que puedan lograrlo, está por verse. Al mismo tiempo, la gente de la Defensoría me comentó que ha resurgido la violencia, en parte, según ellos, por la acción de las Farc, lo que ha producido una respuesta militar y paramilitar. El padre Javier Giraldo, una persona increíble, estaba con nosotros investigando para un libro sobre lo que ha pasado con las comunidades de paz como San José y Apartadó, que, como tal vez sepas, han sido atacadas e intimidadas por un largo período de tiempo. Incluso la última vez que estuve allí, hace algunos años, San José, que es la más grande, estaba sitiada. La situación ha empeorado, con lo que se ha virtualmente eliminado a estas islas de paz. Me parece que eso no luce bien.
Para volver a tu pregunta, los grupos de derechos humanos con los que hablé esperan que con Santos haya un relajamiento. Esto no lo puedo asegurar porque proviene de una fuente secundaria, pero la esperanza es que aunque Santos continúe aplicando algunas políticas de Uribe, se supone que por su clase social –él es un oligarca mientras Uribe viene de una clase media antioqueña– y porque no necesita las conexiones soterradas con el paramilitarismo y el narcotráfico que hubo en el gobierno uribista, será menos brutal en materia de derechos humanos y más abierto a los arreglos.
P. Bueno, Santos no ha sido más flexible, al menos con las guerrillas. Ahí tenemos la aniquilación del Mono Jojoy, nada menos que el jefe militar de lasFarc. Sin embargo, pareciera moverse todavía dentro del marco institucional.
R. Luce entonces como que debería buscar algún tipo de arreglo político con las Farc.
P. ¿Cuál puede ser el rol de Colombia en la dinámica regional de América Latina?
R. A este respecto, me parece que la objeción de la corte al acuerdo sobre las bases militares estadounidenses puede ser significativo. Ese acuerdo irritó a varios países. Con la excepción de Alan García, la oposición fue general e incluso Unasur hizo un pronunciamiento en contra. No se objetaron las implicaciones nacionales del acuerdo, sino sus aspectos extraterritoriales, es decir, el hecho de que Estados Unidos quisiera usar las bases para recoger información y hacer labores de vigilancia. Esa es la parte que los países de la región sintieron amenazante, aunque no aparecía de forma explícita sino que era la interpretación hecha por Estados Unidos. Si el punto es totalmente retirado, creo que ayudará a Colombia a estar más integrada a Suramérica y, por supuesto, será un paso importante para dejar por fuera la intervención de fuerzas militares estadounidenses en la región, pues las únicas otras fuerzas militares estadounidenses con características extraterritoriales están actualmente en Honduras.
P. Aprovechando que ha tocado un tema controversial, quisiera preguntarle cuál es el estado actual de las relaciones entre Estados Unidos y América Latina.
R. Latinoamerica se esta moviendo hacia algún tipo de integración, lo cual, como he dicho, es el prerrequisito para la independencia real. Esto es muy importante porque es la primera vez, en 500 años, que se dan estas condiciones. No sé si llegue a trascender, pero me parece que si la CELAC se transforma en algo más que un proyecto en el papel, puede ser muy positivo. Lo mismo puede decirse de la propuesta de descriminalizar algunas drogas llevada a cabo por la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia, encabezada por los ex presidentes Ernesto Zedillo, Fernando Enrique Cardoso y César Gaviria y que agrupa a otros ex presidentes. Si América Latina coincide en salir de esa guerra destructiva contra las drogas, podría haber un avance importante en ese terreno. Por supuesto que eso implicaría un gran esfuerzo educativo en Estados Unidos. Para dar un ejemplo, repito algo que escuché esta mañana en la National Public Radio mientras manejaba hacia acá. Discutían lo que sucede en México y las declaraciones de Hillary Clinton sobre una insurgencia que amenaza a Estados Unidos. Había un puñado de expertos en el tema. Era muy interesante oírlos, pero no mencionaron las únicas tres cosas que realmente importan. Primero: no mencionaron que las armas de los narcos mexicanos llegan desde Estados Unidos. Segundo: no se concentraron, aunque lo refirieron de pasada, en que la demanda proviene de Estados Unidos. Y tercero: se les olvidó decir que los acuerdos de libre comercio son un gran lío, en particular el TLC con Canadá y México, pues han empujado a los campesinos fuera de su tierra y desplazado cultivos como el maíz para la producción de opio. Pocas semanas atrás estuve en México y gente ligada al periódico La Jornada me comentó que hay grandes áreas al norte dedicadas a la producción, zonas incluso vigiladas por militares. El asunto de fondo es que, al parecer, un 25% de la economía mexicana depende de los narcos. Otro tanto depende de las remesas que llegan del exterior, lo que quiere decir que la economía productiva y funcional se ha reducido. Incluso las maquiladoras multinacionales, que no se ajustan a los patrones nacionales de la economía productiva, se están yendo del país debido a la competencia de China. Nada de eso se mencionó en ese programa, así que la percepción del fenómeno que tenemos los estadounidenses es muy limitada.
Por otro lado, según varios estudios económicos el declive de la calidad de vida con Calderón es terrible. No hablo solo de los niveles de nutrición, sino de la caída de los salarios. Eso también es crucial para entender el avance de la economía de las drogas. En el World Economic Forum se ha discutido otro fenómeno derivado: la paradoja de que en un país con ese tipo de violencia, la bolsa se encuentre por los cielos, alcanzando hace poco máximos históricos. En realidad, eso habla de dos Méxicos, uno rico y otro pobre. No hay nada paradójico al respecto. Es algo que viene sucediendo desde que las reformas neoliberales de los ochenta dividieron al país. El número de billonarios ha aumentado casi tan rápido como la tasa de pobreza. Así se explica el fenómeno de Carlos Slim, el hombre más rico del mundo, y se entiende que a la bolsa le esté yendo bien, porque los inversionistas estadounidenses asumen que a los sectores privatizados, a los billonarios y a los narcos les seguirá yendo bien. Mientras tanto la población colapsa.
Encontrar soluciones para esos problemas exige reconocer que existen y eso no lo vemos. Así que tenemos por delante un largo camino por recorrer.

Esperanza versus catástrofe
P. Y ese camino parece aún más largo si tomamos en cuenta las nuevas leyes migratorias que criminalizan a los inmigrantes.
R. Por no hablar, de lo que se nos viene con el Tea Party en el Congreso. No sé hasta qué punto sigues a estos tipos. No se puede ir más a la derecha porque será autodestructivo. Es como si el país fuera asaltado por un grupo de lunáticos.
P. Condoleezza Rice afirma que es saludable para el país tener este tipo de debates.
R. ¡Esa es su posición! Bueno, olvidémonos entonces de la guerra contra las drogas y el armamentismo. Actualmente, casi la totalidad del partido republicano piensa que el ser humano no tiene que ver con el calentamiento global. Pensar así es una pena de muerte para la especie. Si Estados Unidos no hace nada y si el partido republicano decide que todos esos liberales y científicos que buscan becas para estudiar el fenómeno se olviden del dinero, podemos ir diciéndonos adiós. En el caso de la crisis financiera, tiene cierto sentido que las grandes corporaciones ignoren el riesgo sistémico, aunque los economistas saben que ignorarlo conduce a que las crisis se hagan más frecuentes. Esas son ineficiencias fundamentales del mercado. Cualquier economista aprende en los primeros cursos que las transacciones del mercado ignoran los factores externos casi por necesidad. Si alguien trata de calcular su impacto quedará fuera del negocio porque los competidores no lo harán. Así que es prácticamente una necesidad institucional del sistema de mercado. En el caso de las crisis financieras, podemos decir ok, está el gobierno para darnos auxilio financiero. Pero cuando esos ejecutivos decidan ignorar las externalidades de la destrucción climática no habrá nadie para echarles un salvavidas. La fragilidad de la especie no es un factor por el que puedas pedir auxilio financiero.
P. Ya que entramos al tema de la supervivencia, ¿cómo abordar entonces la crisis civilizatoria en la que nos encontramos?
R. ¡…No es una pregunta pequeña!
P. Por favor dénos solo una conferencia de cinco minutos…
R. Algún gran cambio tiene que ocurrir en Estados Unidos.
P. ¿Es Estados Unidos el protagonista principal? ¿Por qué?
R. Tiene que serlo. Somos de lejos el país más rico, más poderoso y el que crea más daños a la naturaleza. Y si no hacemos nada aquí, lo que pueda hacer Europa será de ayuda pero no hará gran diferencia. Los países emergentes no harán mucho porque necesitan impulsar su crecimiento. China, de hecho, está haciendo más que Estados Unidos. Cuando Texas quiso montar unos molinos para energía eólica, tuvo que ir a buscarlos a China. ¿Qué pasó? El gobierno bloqueó la iniciativa. La inversión verde de Estados Unidos en China es más alta que la que hace en su propio territorio y en Europa. La razón es simple. El gobierno estadounidense se queja de China en la Organización Mundial de Comercio. Pero aquí es responsable de desarrollar la estructura de inversiones verdes y no lo ha hecho. Lo deja en manos de inversionistas privados que no lo harán tampoco porque en China lo pueden hacer por mucho menos dinero. Es chocante. El gobierno de Obama está amenazando a China con echarle encima a la OMS por estar haciendo exactamente lo que nosotros deberíamos hacer: una política industrial, dirigida por el Estado por supuesto, para crear las bases de una economía sustentable. Eso tenemos que pararlo, dicen, porque viola nuestros sagrados principios de mercado. Y, bueno, tú sabes, las ironías son increíbles. Pero, otra vez hay que decirlo, la población lo ignora. Y los economistas, los intelectuales y los medios tienen la culpa porque no quieren explicar que así funciona nuestra economía.
P. ¿Podría usted enunciar algunos puntos que deberíamos mantener en mente?
R. Estados Unidos necesita una revolución cultural.
P. ¿A qué se refiere?
A un cambio en la manera en que entendemos las actitudes, las percepciones y el conocimiento factual. El Tea Party es muy revelador en ese sentido. Somos una sociedad que está constantemente siendo medida por encuestas. Aunque muchas encuestas no aportan mucho, hay otras que muestran cosas importantes. Por ejemplo, hay estudios que muestran que hay gente que está a favor de un gobierno pequeño y menos impuestos. En términos sociales están a favor de más inversión en educación, en salud, en infraestructura. En eso quizás no sean diferentes que los suizos, pero no quieren gobernantes ni impuestos. ¿Entonces? Es lo que llamamos el “double dip”: mantener dos ideas absolutamente contradictorias en la mente y creer en ambas al mismo tiempo. Esa percepción atraviesa el país. Hay personas que dicen: “A mí no me importa lo que sucede en este país”. Pero si consideras a quienes participan en las encuestas verás que quieren discutir estos temas. El año pasado estuve en Ciudad de México y de ahí fui a California. Pasé de un país pobre a una de las zonas más ricas del mundo. En México la Universidad Autónoma de México (Unam), que tiene cien mil estudiantes, es gratuita. No es la mejor del mundo, pero es bastante buena. Mientras tanto en California, el sistema de educación universitaria pública, que era uno de los mejores en el mundo, está siendo destruido y privatizado. ¿Qué pasa cuando México, un país pobre, es capaz de mantener un sistema de educación pública de buena calidad, mientras que California, región muy rica, destruye uno de los mejores sistemas educativos? Pues que te haces mucho daño. Si no tienes un sistema educativo de alto nivel tampoco tendrás una economía competitiva de alto nivel, porque buena parte del crecimiento económico hoy en día ocurre alrededor de las universidades, donde hay clusters de investigación, conocimiento, innovación y desarrollo como MIT, Harvard, Berkley o Stanford. Hasta cierto punto, el sector privado que crece alrededor de estos clusters es parasitario y se beneficia enormemente de ese conocimiento universitario. De modo que si destruyes el sistema universitario estás poniendo en riesgo el sector económico privado. Pero tienes que hacerlo porque hay que recortar impuestos. Y mira la ironía: hay estudios económicos que demuestran que los mayores defensores de las reducciones de impuestos en California son aquellos que más se benefician de los subsidios federales.
P. Volviendo al punto, ¿cuál sería el bosquejo de lo que es necesario hacer?
R. Un programa educativo masivo dentro de Estados Unidos, el cual condujera a una revolución cultural que haga a la gente entender su circunstancia y la consecuencia de sus acciones, dejando de lado los dogmas y prisiones ideológicas que constriñen la posibilidad de desarrollar políticas sensibles y sensatas. No hay razones para que Estados Unidos no sea un país líder en el desarrollo de tecnologías verdes y de un modelo de desarrollo sustentable. Tenemos las instalaciones y los recursos que lo permiten sin tener que ir a China a buscar mano de obra barata. Lo contrario consiste en poner parches, que es lo que estamos haciendo.

El mundo postimperial
P. Casi 10 años después del 11 de septiembre, Estados Unidos no es la superpotencia mundial que era, al menos no política y económicamente. ¿Qué puede decir del papel de Estados Unidos en el presente y futuro cercano?
R. Después de la Segunda Guerra, Estados Unidos tuvo una posición de poder sin paralelo en la historia. Tenía literalmente la mitad de la riqueza del mundo y estaba en posición de perseguir metas muy ambiciosas que fueron esbozadas por los planificadores de Roosevelt y luego ampliamente implementadas: controlar una “gran área” que incluía el hemisferio occidental, el lejano oriente, el antiguo imperio británico (incluyendo el incomparablemente rico en petróleo occidente asiático) y el centro industrial y comercial de Eurasia. Con el tiempo, este poder inevitablemente se desgastó. Hacia 1970, el mundo era económicamente tripolar. Sus mayores centros eran, para Norteamérica, Estados Unidos; para Europa, Alemania y Francia; y para el este de Asia, Japón. El colapso de la Unión Soviética creó una breve ilusión de unipolaridad y de “fin de la historia”, pero pronto se disolvió y en este momento el sistema global es aun más diverso y Estados Unidos menos capaz de ejercer control. Eso es un asunto de mucha preocupación para los planificadores, y, a menudo, una fuente de considerable irracionalidad –como cuando, recientemente, el Departamento de Estado le advirtió a China que debía cumplir sus “responsabilidades internacionales” y obedecer las sanciones unilaterales de Estados Unidos contra Irán, lo cual debe haber divertido a la clase gobernante china. En una sola dimensión –el poderío militar– Estados Unidos continúa un reinado supremo, pero es una ventaja muy costosa que no puede ser sostenida, particularmente en virtud de decisiones que han debilitado severamente la economía productiva y favorecido al sector financiero. Los dirigentes de este país deberían estar obligados –en el mejor de los casos deberían elegir– hacerse socios de un orden mundial más diverso.
P. El marxismo tradicional y otras ideologías entienden el cambio hacia una sociedad más justa en términos de revolución o catástrofe. ¿Cómo hacer la idea de justicia menos dependiente de la de cambio violento?
R. Marx tenía una visión más matizada. Él parece haber pensado que en las democracias parlamentarias el poder de los trabajadores podía alcanzarse por procesos electorales. Apartando sus visiones personales, no veo ninguna base en su pensamiento, o en el de otros que buscan más justicia y libertad, para excluir esa posibilidad. Sin embargo, es ocioso especular. Cualquiera que sea nuestra situación, deberíamos preferir la reforma no violenta en tanto se pueda, y las preguntas sobre el recurso a la violencia no deberían ni siquiera plantearse a menos que en algún punto una autoridad iligítima busque mantener su poder por la fuerza. Y seguramente, sean cuales sean nuestros objetivos a largo plazo, deberíamos hacer lo que se pueda para evitar la catástrofe, particularmente en tiempos como el nuestro, un momento nuevo de la historia en el cual la inminencia catastrófica puede significar el fin de la búsqueda de una supervivencia decente.
P. A los 82 años usted sigue denunciando y luchando. Dígame, ¿qué lo mantiene activo y en qué cree?
R. Este verano tuve la oportunidad de presenciar algunas luchas de gente que encara enormes amenazas y peligros en diferentes partes del mundo: campesinos y pueblos indígenas en Colombia, palestinos en campos de refugiados del Líbano, kurdos en el sudeste de Turquía; y también pude unirme brevemente a aquellos que desde una posición relativamente privilegiada se entregan a esas causas. Esas son más que razones para mantenerme activo y creer en la esperanza de un futuro mejor.

* Fuente: http://prodavinci.com/2011/03/01/las-esperanzas-de-noam-chomsky-y-dos-posdatas/